Tieteen rahoitukseen liittyy vaikeita kysymyksiä. Ne jäävät medialta kysymättä, kun asia esitetään rituaalimaisena kamppailuna, kirjoitaa Heikki Pursiainen mediakolumnissaan.media
Suomen Akatemiasta annettua lakia ollaan uudistamassa. En pidä säännöstä niin ongelmallisena kuin kriittisimmät kommentoijat, kirjoittaa kolumnisti.Kolumni
Luulisi, että esitys herättäisi uutisnälkäisessä toimittajassa kysymyksiä. Aletaanko Suomen Akatemiassa valvoa arvopohjaisen realismin noudattamista? kirjoittaa Anu Koivunen. media
Uudella lailla pyritään siihen, etteivät tutkimustulokset päädy sellaiselle taholle, joka vaarantaa Suomen huoltovarmuuden, kriisivalmiuden tai turvallisuuden. Tutkijat ja puolustusministeriö penäävät osaamista rahoituspäätöksiin.tiede
”Olen ymmärtänyt, että se pystytään korjaamaan”, sanoo Matias Mäkynen (sd) tutkimusrahoitusta uhkaavasta 50 miljoonan euron leikkauksesta.suoraan sanoen
Ne tutkijat, jotka voivat, pakenevat maasta vieden mukanaan valtavan määrän henkistä pääomaa, kirjoittaa Jukka Westermarck Puheenvuorossaan.Puheenvuoro
Suomen Akatemia uudisti arviointikäytäntöjään. Lopputuloksena hakemukset päätyivät väärien tieteenalojen arviointipaneeleihin. Päätöksistä ei voi valittaa.tiede
Puheenvuoro: Jos kilpaillun rahoituksen osuus kasvaa liiaksi, on vaara, että rahoittajat määrittävät liikaa yliopistojen strategiaa, kirjoittaa Helsingin yliopiston kansleri Kaarle Hämeri.Puheenvuoro
