Rydmanin giljotiini
Ministeri Rydman kehitti juustohöylää tehokkaamman säästövälineen, Jukka Ukkola kirjoittaa pakinassaan.
2
MIN
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman haluaa leikata kaiken muun ohella myös UKK-instituutin valtionavustuksia. Urho Kekkosen syntymäpäivälahjaksi perustetun laitoksen tehtävänä on terveysliikunnan tutkiminen, mutta Rydman epäilee, ettei kukaan lähde lenkille instituutin työn takia. Siksi siihen ei pitäisi tuhlata kovin paljon valtion tukea, koska valtiohan on tarkoitettu tukemaan lenkkeilyä.
Ottamatta kantaa tähän tapaukseen on pakko myöntää, että ministeri on kehittänyt rajun säästövälineen. Rydmanin giljotiini on selvästi tehokkaampi kuin mikään juustohöylä tai Riikka Purran surullisenkuuluisat sakset. Rydman on keksinyt uudelleen tarveharkinnan, jota voidaan käyttää minkä tahansa menojen leikkaamiseen – muidenkin kuin UKK-instituutin. Pitää vain hoksata epäillä, ettei oletettu käytäntö toimi niin kuin oletettu teoria olettaa.
Esimerkiksi hyvinvointialueiden valtionrahoitus on tänä vuonna 27 miljardia euroa. Tuollaisessa rahoituksessa ei ole mitään järkeä, sillä eihän kukaan lähde terveyskeskukseen, jos tuntee olevansa hyvinvoiva. Kun tämä tosiasia tunnustetaan, valtionrahoituksesta voidaan säästää miljardeja. Sama koskee sotilasmenoja. Ei Suomeen uskalla kukaan hyökätä, jos meille hankitaan kymmenellä miljardilla eurolla hävittäjiä ja muutenkin aseistaudutaan hampaisiin asti.
Kun siis sotaa ei tulekaan, puolustusmenot osoittautuvat tarpeettomiksi, hävittäjät ruostuvat bunkkereihinsa ja valtio kärvistelee rahapulassa aivan turhaan.
Ja entäs sitten valtionyhtiöt, joiden koko toiminta menee veronmaksajien piikkiin?
Alkon yhtenä tehtävänä on alkoholihaittojen vähentäminen, mutta tuskinpa yksikään juoppo on lopettanut ryyppäämistä sen takia, että lähiseudulle on avattu Alkon myymälä. Ja VR:n junat myöhästelevät edelleen, vaikka valtio on rakentanut ihan niitä varten kuuden miljardin euron rataverkon, jota se hoitelee miljardilla joka vuosi.
Pienempiä rahanreikiä Suomessa on kuin siivilässä, eikä aina ole varmaa, saadaanko valtion tuella sellaisia tuloksia kuin luullaan. Esimerkiksi Väestöliitto tutkii syntyvyyttä ja antaa seksineuvontaa, mutta mahtaako kukaan ryhtyä petipuuhiin Väestöliiton mieliksi. Epäillä tuota sopii, sillä syntyvyys on alempana kuin koskaan.