Veikkaus tilasi mainekonsultti Tekiriltä ulkopuolisen selvityksen – ministeri Paatero ei tiennyt valinnasta: ”Arvioimme riittävyyttä”
Rinteen hallitus aikoo pohtia myös Veikkauksen hallituksen kokoonpanoa uusiksi syksyn 2019 aikana.
Valtion rahapeliyhtiö Veikkaukseen kohdistunut kritiikki sen mainonnasta on johtanut siihen, että yhtiö päätti laittaa osan mainonnastaan tauolle. Tauko kestää näillä näkymin syyskuuhun saakka.
Veikkauksen omistajaohjauksesta vastaa Antti Rinteen (sd) hallituksessa kuntaministeri Sirpa Paatero (sd). Suomen Kuvalehti esitti ministerille kymmenen kysymystä Veikkauksen tilanteesta.
Nauttiiko Veikkauksen johto omistajan luottamusta?
”Kyllä.”
Veikkauksen aggressiivinen mainonta on jatkunut vuosia. Poliitikot olisivat voineet puuttua toimintaan esimerkiksi jo vuonna 2017, kun Veikkaus yhdistettiin yhdeksi peliyhtiöksi. Miksi ei puututtu?
”Yhtiöllä ovat nyt käynnissä omat sisäiset prosessit toimintatapojansa korjaamiseksi tarvittavalla tavalla. Prosessi etenee ymmärtääkseni rivakasti. Odotamme tämän työn tulokset ja arvioimme sen jälkeen tilannetta omistajan näkökulmasta.”
Veikkauksen tilaaman ulkopuolisen selvitystyön tekee kriisiviestinnästään tuttu mainekonsulttifirma Tekir. Oliko omistajaohjaaja tietoinen valinnasta?
”Omistaja ei ollut tietoinen etukäteen Veikkauksen valinnasta ulkopuolisen selvityksen tekijätahoksi.”
Pitäisikö omistajan määrätä ulkopuolinen selvittäjä?
”Omistaja arvioi selvityksen riittävyyttä omasta näkökulmastaan, kun yhtiö käy asiaa läpi omistajan kanssa.”
Arpajaislaki on puutteellinen. Sitä on yritetty uudistaa vaiheittain jo pari vuotta. Mistä kiikastaa?
”Asia on valitettava, enkä osaa ottaa siihen kantaa edellisen hallituksen puolesta. Jotta asia nyt varmasti menee eteenpäin, se on kirjattu erikseen myös hallitusohjelmaan. Mielestäni uuden hallituksen on otettava tämä asia nopeasti työn alle. Tiedän, että sitä on jo myös suunniteltu ennen kesälomia. Lain valmisteluvastuu on sisäministeriöllä.”
Monopolin EU-ehto on se, että Veikkaus hillitsee pelihaittoja. Viimeisimmän tutkimuksen (THL) mukaan pelihaitat eivät ole vähentyneet. Joko EU-komissiosta on oltu yhteydessä Suomeen?
”Suomi on saanut komissiolta mandaatin monopolille. Muistettava on, että pelihaittoja tulee myös ulkomaille pelattavista nettipeleistä. Kokonaisuuden hallinta on haastava kysymys.”
Onko EU-komissiosta oltu yhteydessä?
”Ei ole tiedossa, että EU-komissiosta olisi oltu yhteydessä.”
Veikkaus tulouttaa valtiolle noin 1,1 miljardia euroa vuodessa. Tällä summalla tuetaan huippututkimusta, hevosurheilua, maahanmuuttajia, rikosten uhreja, vammaisia, nuorisoliikuntaa ja kymmeniä eri sosiaalijärjestöjä. Eivätkö tällaiset avustusasiat kuulu hyvinvointivaltion perustehtäviin, ilman että raha kerätään addiktiota aiheuttavilla rahapeleillä?
”Rahapelitoiminta ei poistu Suomesta riippuen siitä, onko meillä monopolijärjestelmä vai ei. Kun näin on, pidän perusteltuna, että sen kautta saatava tuotto hyödyttää näitä yhteiskunnallisia hyviä tarkoituksia.”
Rahapelit halutaan pois kaupoista, kioskeista ja ravintoloista. Raha-automaattipelejä pelataan vuodessa yli 800 miljoonalla eurolla. Onko se ainut syy, miksi valtio ei halua siirtää pelejä esimerkiksi kasinoille tai erillisiin pelihalleihin?
”Lokakuun alusta voimaan astuva laki tulee tarkentamaan peliautomaatteihin liittyviä säännöksiä. Merkittävin asia on, että peliautomaatteihin tullaan lisäämään tunnistautuminen, jonka kautta myös automaateissa tulee olemaan käytössä pelitilit. Näin saadaan merkittävät välineet haitallisen pelaamisen rajoittamiseksi riippumatta siitä, missä peliautomaatit sijaitsevat (toim. huomio. Pakollista tunnistautumista ei oteta käyttöön Veikkauksen omissa pelisaleissa). Muutokselle on annettu laissa pitkä siirtymäaika, koska tarvittavat toimivat tekniset ratkaisut pitää integroida kaikkiin pelikoneisiin.”
Aiotteko allekirjoittaa kansalaisaloitteen, joka vaatii pelikoneita pois kaupoista, kioskeista ja ravintoloista?
”Katson, että kansanedustajan ja ministerin vaikuttamisen keinot ovat lähtökohtaisesti muita.”
Onko kohtuullista, että poliitikot nostavat Veikkauksen hallintoneuvoston kokouksista palkkioita 600 euroa yhdestä kokouksesta, ja hallituksen poliitikkojäsenille Jutta Urpilainen (sd), Raimo Vistbacka (sin), Tuomo Puumala (kesk), Ilkka Kanerva (kok) maksetaan vuodessa 24 000 euroa pelkästä jäsenyydestä?
”Yhtiön hallituksen jäseniä koskevan palkkiolinjan on oltava yhtenäinen. On vain hallituksen jäseniä, ei poliitikko- ja ei-poliitikkojäseniä.”
Miksi yhtiön hallitus muodostuu pääosin poliitikoista ja muutamasta hallitusammattilaisesta. Mitä erityistä pelialan osaamista heillä on?
”Hyvässä hallituksessa on monipuolista osaamista. Poliitikoilla on usein merkittävää yhteiskunnallista osaamista, minkä arvoa ei pidä väheksyä.”
Jos yhtiön hallituksella olisi pelialan osaamista, se olisi puuttunut Veikkauksen toimintaan. Onko omistajaohjaaja tyytyväinen yhtiön hallituksen toimintaan?
”En ole tällä hetkellä tyytyväinen yhtiön toimintaan. Arvioin asiaa osaltani, kun kokonaiskuva tapahtuneesta, mutta myös yhtiön korjaavista toimista tarkentuvat. Veikkauksen hallituksen kokoonpanoa katsotaan syksyn aikana. Tällä hetkellä näen, että hallituksen työskentelyyn olisi arvokasta saada lisää ainakin pelihaittoihin liittyvää osaamista.”
Suomen Kuvalehti on uutisoinut Veikkauksen markkinointiin liittyvistä ongelmista 2014–2019. Uutiset ovat perustuneet Poliisihallitukselle tehtyihin tietopyyntöihin, tutkijoiden, yhtiön johdon, virkamiesten ja poliitikkojen haastatteluihin. Poliisihallitus valvoo Veikkausta ja sitä, toteuttaako yhtiö arpajaislaissa määriteltyjä mainosehtoja.
Rahapelit kuuluvat sisäministeriön hallinnonalaan, mutta omistajaohjaus on valtioneuvoston kanslian vastuulla.
Veikkausvoittovaroja jaetaan sosiaali- ja terveysministeriön STEA:n kautta kansalaisjärjestöille. Myös opetusministeriö jakaa pelaajien rahaa, jota suunnataan huippututkimukseen, nuorisoliikuntaan ja esimerkiksi taiteen tukemiseen. Maa- ja metsätalousministeriö sen sijaan jakaa pelaajilta saatua rahaa hevosurheilun tukemiseen.
Juttua päivitetty 12. elokuuta 2019 klo 8.58. Lisätty toimituksen huomio ministeri Paateron väitteeseen pakollisesta tunnistautumisesta.