Arvot eivät ratkaise tutkimuksen laatua
Arvojen ohella tutkijoihin voivat vaikuttaa myös taloudelliset etuyhteydet, kirjoittaa Lauri Finér.
Ekonomisti Heikki Pursiainen kritisoi kirjoituksessaan (SK 8/2024) Helsingin Sanomia siitä, että tutkimusajatuspaja Kalevi Sorsa -säätiö oli rinnastettu yksityisiin tutkimuslaitoksiin. Pursiainen perusteli vain kuvaamalla toimintaamme ”sosiaali- demokraattiseksi” aivan kuin arvomme laskisivat tutkimuksemme luotettavuutta.
Tutkimuksemme nojaa todella sosiaalidemokraattisiin arvoihin. Se ei kuitenkaan vaikuta tutkimuksen laatuun. Noudatamme samoja Tutkimuseettisen neuvottelukunnan pelisääntöjä kuin tutkimuslaitokset. Ne eivät vaadi arvoista luopumista. Yhteiskunnallinen tutkimus ei edes voisi olla arvovapaata.
Myös tutkimuslaitokset julkaisevat muutakin kuin tutkimusta. Pursiaisen käsittelemä Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla julkaisee säännöllisesti muistioita, joita voi luonnehtia puhtaasti politiikaksi. Tammikuussa Etla esitti tuntuvia veronalennuksia rikkaimmille.
Arvojen ohella tutkijoihin voivat vaikuttaa myös taloudelliset etuyhteydet. On runsaasti näyttöä, kuinka rahoittajien intressit vaikuttavat tutkimukseen. Tiedämme esimerkiksi Etlan rahoittajat, sillä niiden ilmoittaminen kuuluu tutkimuksen pelisääntöihin. Näin lukija voi itse arvioida, mikä merkitys rahoituksella on. Siksi pidämme Kalevi Sorsa-säätiössä tärkeänä, että ilmoitamme myös arvomme läpinäkyvästi.
Lauri Finér
Toiminnanjohtaja, Kalevi Sorsa -säätiö