Luterilainen pappi teki kolme rikosilmoitusta Päivi Räsäsestä – näillä perusteilla poliisi lopetti tutkinnan
Oikeuteen Päivi Räsänen päätyi sen jälkeen, kun valtakunnansyyttäjä määräsi poliisin viemään rikostutkinnat loppuun.
Helsingin käräjäoikeudessa käynnistyi tänään 24. tammikuuta kansanedustaja Päivi Räsästä (kd) ja Lähetyshiippakunnan piispaa Juhana Pohjolaa vastaan nostettujen syytteiden käsittely. Heitä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Hyvillä perusteilla voidaan sanoa, että alkava oikeudenkäynti tulee olemaan vuoden seuratuimpia. Jo ennen käräjöinnin alkua Räsäsen syytteet ovat saaneet enemmän kansainvälistä huomiota kuin mikään muu suomalainen oikeusjuttu sitten sotasyyllisyysoikeudenkäyntien.
Valtakunnansyyttäjän mukaan Räsänen on kiihottanut kansanryhmää vastaan radiohaastattelussa, Twitter-palvelussa ja lähes kaksikymmentä vuotta sitten julkaistussa kirjassa.
Räsäsen mukaan tuomiolla ovat Raamattu ja kristittyjen perinteinen avioliittokäsitys.
Saapuessaan aamulla käräjäoikeuteen Räsänen kantoi mukanaan Raamattua ja kehotti ”kristittyjä käyttämään sananvapauttaan”.
”Siihen meillä on oikeus. Haluan luottaa oikeudenmukaiseen ratkaisuun”, Räsänen sanoi.
Ennen kuin oikeussaliin päästiin, ehti tapahtua paljon.
Tapahtumat käynnistyivät kesällä 2019, kun Suomen evankelis-luterilainen kirkko tiedotti olevansa Helsinki Pride 2019 -tapahtuman virallinen yhteistyökumppani.
Kirkkohallituksen johtoryhmän tekemä päätös jakoi myös piispakuntaa, mutta arkkipiispa Tapio Luoman kerrottiin tukevan päätöstä.
Kesäkuussa 2019 Räsänen esitti sosiaalisessa mediassa kysymyksen arkkipiispalle: ”Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen aatteen kanssa, jossa häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”
Twiitistä tehtiin rikosilmoitus ja Räsänen päätyi Pasilan poliisitalolle selittämään sen tarkoitusta.
Tämän jälkeen helsinkiläinen pastori Harri Meronen teki yhteensä kolme rikosilmoitusta, joissa pyysi poliisia tutkimaan, onko Räsänen syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Miksi pappi päätyi tekemään rikosilmoituksia kansanedustajasta?
“Velvollisuudentunnosta vähemmistöjä kohtaan. Sain paljon yhteydenottoja seksuaalivähemmistöön kuuluvilta. Katso nyt, miten se Räsänen taas loukkaa meitä, puhuu synnistä ja häpeästä. Lupasin, että tutustun niihin puheisiin ja kirjoitan niistä artikkelin”, Meronen kertoo.
Artikkelia ei syntynyt, syntyikin rikosilmoituksia.
”Googlailin Räsäsen puheita ja kirjoituksia ja tajusin, että hänhän väittää homoseksuaaleja sairaiksi ja hulluiksi. On kuin tämä olisi hänen ainut tapansa harjoittaa hartautta julkisesti. Ja onhan siihen se Jeesus liimattu päälle riippumaan ristillä kiiltokuvana, mutta ensimmäisenä on aina homojen vainoaminen.”
Merosen mielestä kyse ei ole uskonnonvapaudesta eikä Raamatusta.
”Kun Räsänen kysyy, miksi synti ja häpeä otetaan ylpeyden aiheeksi, hän puhuu pride-kulkueesta eli niistä ihmisistä. Ne ihmisethän ovat se ylpeyden aihe, ja Räsänen sanoo, että he ovat häpeä. Jos se ei ole halventavaa, niin mikä sitten?”
Meronen kertoo ihmettelevänsä myös joidenkin kirkkonsa piispojen puheita asiassa.
”Teemu Laajasalokin sanoo, että kyllä, Päivillä on oikeus puhua tämmöisiä juttuja. Ihan kuin hänellä olisi joku tyhjiö tajunnassa sen osalta, mitä nämä puheet aiheuttavat homo- ja biseksuaaleille.”
Merosta harmittaa, että oikeudenkäynnin myötä kristinuskosta ja kirkosta välittyy kuva homovastaisina.
”Minut vihittiin papiksi Kuopiossa vuonna 2011. Ennen pappisvihkimystä piispa kysyi suoraan, vihitkö pappina samaa sukupuolta olevia avioliittoon? Sanoin, että kyllä vihin. Tervetuloa hiippakuntaan, vastasi piispa. Harmi että entiset fiksut piispat osallistuvat nykyisin keskusteluun niin vähän.”
Meronen viittaa Kuopion edelliseen piispaan, Wille Riekkiseen.
Kirkon työssä ei Merosen mukaan nykyisin hyväksyttäisi sellaisia puheita ja asennetta, joiden vuoksi Räsänen on päätynyt oikeuteen.
”Suurin osa kirkon työntekijöistä halua ja osaa kohdata vähemmistöihin kuuluvat sellaisina ihmisinä kuin he ovat.”
Meronen korostaa, että hänen rikosilmoituksissaan ei ollut kyse Räsäsen uskonnollisista puheista vaan maallisista ilmauksista ja niiden seurauksista. Hänestä Räsänen ei ole syytteessä uskonnon takia vaan uskonnosta huolimatta.
”Rikos on rikos, vaikka sen miten yrittäisi perustella uskonnolla.”
Poliisi oli eri mieltä. Merosen tekemien rikosilmoitusten tutkinta päätettiin: ei syytä epäillä rikosta.
Ensimmäinen Merosen rikosilmoituksista koskee Räsäsen vuonna 2004 kirjoittamaa pamflettia Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi – Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen. Pamfletin on julkaissut naispappeuden vastustamisen ympärille perustettu Luther-säätiö, joka on myöhemmin kehittynyt erilliseksi kirkoksi, Suomen Lähetyshiippakunnaksi.
Kirjoitus on julkaistu kaksi vuotta sen jälkeen, kun samaa sukupuolta olevien parisuhteen rekisteröinti oli tullut Suomessa mahdolliseksi. Kirjan keskeisin on viesti vastustaa homoseksuaalisuuden hyväksymistä.
Merosen mukaan tavoite on laillinen, mutta käytetyt keinot kiihottamista kansanryhmää vastaan. Hän sanoo kirjoituksen leimaavan homoseksuaalit pedofiileiksi. Kirjan mukaan homoseksuaalisuuden hyväksyminen ”avaa väylän myös seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jossa aikuisten miesten on helpompi saada seksikontakteja alaikäisiin poikiin”.
Pamfletin mukaan homoseksuaalisuus itsessään on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja se rinnastetaan alkoholismiin ja tarkkaavaisuushäiriöihin.
”Se on syvästi satuttavaa puhetta. Se on sama kuin sanoisi kunnianloukkauksen tasolla jotakuta hulluksi tai mielisairaaksi.”
”Yhteys geeneihin on epämääräisempi”, poliisi perustelee.
Poliisin asiakirjoista ilmenee, millä perusteella rikosilmoitusten tutkinta päätettiin.
Meronen rinnasti tutkintapyynnössään Räsäsen puheet rasistiseen vihapuheeseen. Poliisi tulkitsi toisin. Tutkinnan lopettamispäätöksen mukaan Räsäsen kritiikki ei kohdistunut homoseksuaalisuuteen vaan homoseksuaalisiin tekoihin.
”Ulkopuolisen havaitsijan näkökulmasta esimerkiksi ihonväri ilmenee valon synnyttäminä aistimuksina havaitsijan mielessä, ja ihonväri voidaan jossain määrin päätellä geeneistä. Seksuaalinen suuntautuminen taas ilmenee ulkopuolisen havaitsijan näkökulmasta lähinnä käyttäytymisenä, jonka yhteys geeneihin on epämääräisempi”, poliisi perustelee.
Ihonväriinsä ihminen ei poliisin mukaan voi vaikuttaa, mutta ”yhteisö ja moraaliset auktoriteetit voivat antaa yksilölle hänen käyttäytymistään koskevia ohjeita, neuvoja, määräyksiä tai muuta tukea”.
Lisäksi tutkinnan lopettamispäätöksessä korostetaan, että jos Raamatussa esitettyjen näkemysten katsottaisiin sellaisenaan täyttävän kiihottamisrikoksen tunnusmerkistön, olisi myös Raamatun levittäminen tai saatavilla pitäminen rikollista.
Kaksi muuta Merosen tekemää rikosilmoitusta koski Päivi Räsäsen esiintymisiä mediassa. Niidenkin tutkinnan poliisi lopetti.
Yleisradiossa Ruben Stillerin Mitä Jeesus ajattelisi homoista? -ohjelmassa Räsänen korosti, että Jumala ei ole luonut ihmistä homoseksuaaliksi.
Stillerin ehdotukseen homoseksuaalisuuden perinnöllisyydestä Räsänen vastasi viittaamalla siihen, että geeniperimä on voinut ajan kuluessa rappeutua ja geneettiset seikat vaikuttavat alkoholisminkin syntyyn. Räsänen ei kuitenkaan pitänyt geneettisen perimän merkitystä homoseksuaalisuudessa kovin merkittävänä.
Merosen mukaan rinnastuksessa esitetään homoseksuaalit biologisesti ala-arvoisina ja se saattaa solvata myös alkoholisteja.
Tutkinnan lopettamispäätöksessä vedotaan haastattelutilanteeseen.
”Päivi Räsänen ei lausunut Merosen tutkintapyynnössään korostamia sitaatteja aivan omasta aloitteestaan, vaan vastauksena Ruben Stillerin esittämään ajatusleikkiin, eräänlaiseen uskonnollis-eettiseen ja filosofiseen pähkinään.”
Tutkinnanjohtajan mukaan Räsänen ei puhunut homoseksuaalisuuden biologiasta vaan siitä, millaisia ilmenemismuotoja syntiinlankeemus on luomakunnassa saanut aikaan. Räsästä ei siksi ollut syytä epäillä homoseksuaalien solvaamisesta.
”Tilanne voisi olla toisin, jos Räsänen vertaisi homoseksuaaleja loisiin tai syöpäläisiin, tai vierittäisi homoseksuaalien niskaan kollektiivisen vastuun vaikkapa rikollisuudesta tai toivoisi homoseksuaalien joukkokuolemaa tai kokoamista keskitysleireille tai poistamista Suomesta.”
Näin Räsänen ei ohjelmassa tehnyt.
Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa Räsänen puhui homoseksuaalisuuden yhteydessä seksuaalisesta vinoumasta.
Tutkinta lopetettiin, koska Räsäsen puheet olivat arvoasetelmia eli mielipiteitä, eikä niiden tarkoitus ollut loukata tai panetella homoseksuaaleja.
Lopulta valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen puuttui asiaan ja määräsi poliisia suorittamaan esitutkinnat loppuun. Veitolan ohjelmassa kuultuja puheita hänkin piti lopulta vähäisinä, että niitä ei oikeudessa tulla käsittelemään.
Stillerin ohjelmassa kuullut puheet ja avioliittopamfletti sen sijaan johtivat syytteisiin.
Koska pamflettia levitetään edelleen Lähetyshiippakunnan nettisivuilla, myös säätiön johtaja ja Lähetyshiippakunnan piispa Juhana Pohjola on nyt syytteessä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
”Voidaan kysyä, miksi puuttua näin vanhaan kirjoitukseen”, sanoo rikosilmoituksen tehnyt Meronen.
”Olisi eri asia, jos se olisi unohtunut sinne sivustolle tai jos se olisi luettavissa esimerkkinä siitä, että näin kurjasti saattoi joku kirjoittaa. Mutta Räsänen ja Luthersäätiö levittävät sitä edelleen tarkoituksella.”
Meronen on tyytyväinen siihen, että asiat lopulta käsitellään oikeudessa. Merosen mukaan poliisin ratkaisujen ja Räsäsen ”masinoinnin” vuoksi rikosepäilyistä on julkisuudessa annettu vääristynyt kuva.
”Kun eduskuntatalolla oli mielenosoitus Päivi Räsäsen puolesta, sekin uutisoitiin niin, että Räsänen on saanut useita rikossyytteitä siteerattuaan Raamattua.”
”Rikosilmoituksessani esiin nostamani väittämät eivät ole uskonnollisia. Ne ovat ihan tavallisen arkikielen mukaisia lausumia siitä, mitä homot ja homoseksuaalisuus ovat. Kirjassa lietsotaan homovihaa. Ei tässä mistään raamatunsiteeraamisesta ole kyse.”
Merosen mukaan homovastaiset puheet aiheuttavat väkivaltaa ja kiusaamista Suomessakin. Hän viittaa kouluterveyskyselyyn, jonka mukaan erityisesti sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvat lapset ja nuoret kokevat kouluympäristön turvattomaksi.
Meronen hämmästelee sitä, että kristillisdemokraatit eivät näytä tunnistavan puheita halventaviksi ja ihmisarvoa alentaviksi.
”Ei ihmisen loukkaamista ole kriminalisoitu. Lainvastaista on puhe, joka madaltaa kynnystä kansanmurhaan tai muuhun väkivaltaan.”
”Siellähän sitä oli Auschwitzissä homoja juutalaisten rinnalla tapettavana. Räsänen käyttää homoista ihan samoja ilmaisuja kuin Himmlerkin juutalaisista. Kristillisdemokraatit ymmärtävät juutalaisvainojen historian ja tukevat Israelia, mutta homoja pitää silti ehdoin tahdoin panetella ja vainota.”