Koronassa politiikka voittaa yhä järjen

Yhdysvalloissa heinäkuun viimeisen viikon poliittinen tappelu keskittyi koronaviruspandemian pitkään jälkipyykkiin ja pandemian hoitoa johtaneen Anthony Faucin toimiin.

Senaatti, kentuckylainen republikaani Rand Paul etunenässä, kutsui Faucin kuulusteluun, joka koski pandemian alkua. Fauci oli Yhdysvaltojen allergia- ja tartuntatauti-instituutin pääjohtaja ja kuului Valkoisen talon koronaryhmään Donald Trumpin ensimmäisellä kaudella. Kuulustelun syy ja ajoitus liittyvät immunologin työtietokoneelta löytyneisiin päiväkirjoihin.

Paul syytti Faucia valehtelusta. Hän sanoi tämän julkisesti painottaneen pandemian saaneen alkunsa Kiinasta Wuhanin markkinoilta, jossa se siirtyi eläimistä ihmisiin. Päiväkirjat osoittavat Faucin olleen yksityisesti epävarmempi viruksen syntyperästä, varsinkin pandemian myöhäisemmissä vaiheissa sekä sen jälkeen.

Rajuimmat syytökset koskevat Faucin roolia pandemian synnyssä. Jotkut republikaanit laittavat koko taudin ja miljoonat kuolleet Faucin hartioille.

Fauci piti juristinsa neuvojen mukaisesti suunsa supussa. Hän vetosi perustuslain viidenteen lisäpykälään, joka antaa kansalaisille oikeuden olla vastaamatta oikeusistuimien ja komiteoiden kysymyksiin.

Pandemioiden hallinnan näkökulmasta katsottuna politiikkojen tinkaaminen vaikuttaa resurssien tuhlaamiselta. Kenelläkään ei ole varmaa tietoa taudin alkuperästä.

Poliittisesti Fauci-kuulustelut ovat kuin amerikkalaisen politiikan ja koronakriisin kiteytymä. Ne tarjoavat sekoituksen vainoharhoja, ikiaikaista tappelua yhteisön ja yksilön oikeuksista, syyllisten etsimistä ja tieteen kyseenalaistamista. Ne ovat myös merkki laajemmasta amerikkalaisen yhteiskunnan ylipolitisoitumisesta.

Amerikkalaiset suhtautuivat alusta asti pandemian hoitoon poliittisesti. Demokraatit pääsääntöisesti suosivat maskipakkoja ja mittavampia rajoituksia kansalaisten liikkumiseen ja julkisten tilojen aukipitämiseen. He kannattivat kollektiivisia keinoja torjua viruksen leviäminen.

Miljoonille republikaaneille esimerkiksi maskipakko, sulut ja viranomaisten vaatimat rokotukset olivat vakavia yksilönvapauden loukkauksia. Paikoitellen jotkut tietoisesti uhmasivat myös tervettä järkeä kokoontumalla massatapahtumiin pandemian aikana.

Yhdysvalloissa kulttuuriin kuuluu usein syyllisten etsiminen. Pandemian syntyhetkistä alkaen eräs keskeisistä väittelyistä koski viruksen syntyä. Levisikö se Wuhanin markkinoilta vai kiinalaisesta laboratoriosta?

Kiista teki miljoonista amerikkalaisista virusopin ja epidemiologian asiantuntijoita. Puolesta ja vastaan -väittelyt kuumenivat, kun someaktivistit tiesivät tiedemiehiä paremmin taudin alkuperän.

Debattia leimasi vahva halu löytää syylliset. Vainoharhaisuus yhdistyi haluun syyttää kiinalaisia taudin levittämisestä tahallaan tai vahingossa. Faucin puheet viruksen eläinperäisyydestä olivat miljoonille liki rikollista valehtelua ja kiinalaisten suojelua. Näistä näkemyksistä pidetään yhä kiinni.

Kansakunnan valmistautuessa marraskuun välivaaleihin Fauci-kuulustelut tarjoavat republikaaneille mahdollisuuden aktivoida kannattajakuntaa. Poliitikot toivovat voivansa lämmitellä yleisöään greatest hits -sikermällä.

Tässä showssa tiede, vastuullisten pandemiastrategioiden etsintä ja viranomaisten järkiperäinen yhteistyö jäävät armottoman puoluepolitiikan jalkoihin. Fauci-kuulusteluissa kiteytyy monella tapaa lähes kaikki, mikä amerikkalaisessa politiikassa on tällä hetkellä rikki.