Kokoomus on eliitin puolue
Eliittiteorian mukaan pieni vähemmistö tekee tärkeät päätökset.
Joukkotiedotuseliittimme on kallellaan kokoomukseen päin, paljastaa Ilkka Ruostetsaaren tutkimus Vallan sisäpiirissä (Vastapaino 2014).
Tämä ei ole nyt sitä perinteistä mediasalaliittospekulointia, jota toimituksiin kohdistuu päivittäin. Näiden teorioiden mukaan yksittäinen tiedotusväline tai toimittaja voi olla yleisön mielestä samaan aikaan umpidemari, kiero kepulainen, viherpiipertäjä ja kokoomuksen kätyri. Valitse siitä sitten tarkoituksiisi sopivin.
Ruostetsaaren väite perustuu tutkittuun tietoon, jota hän on kerännyt vuosina 1991, 2001 ja 2011. Hän kysyi asiaa eliiteiltä itseltään. Tutkimuksessa ovat mukana eliitit politiikasta, hallinnosta, elinkeinoelämästä, järjestöistä, joukkotiedotuksesta, tieteestä ja kulttuurista.
Vastausten perusteella kokoomus on vahvistanut kahdenkymmenen vuoden aikana eniten kannatustaan kaikista eliiteistä juuri mediassa, 21 prosentista 50:een. Puolue on saanut eniten kannatusta muissakin yhteiskunnan eliiteissä, politiikkaa ja kulttuuria lukuun ottamatta. Kokoomuksen kannatus on kaikissa eliiteissä suurempi kuin kannatus eduskuntavaaleissa.
Eliittiteorian mukaan pieni vähemmistö tekee tärkeät päätökset. Eliitin olemassaolon kriteeri on, että se muodostaa kohesiivisen, yhtenäisen ja itsetietoisen ryhmän.
Ruostetsaaren tutkimuksessa joukkotiedotuseliittiin kuuluvat 3–7-päiväisten sanomalehtien ja suurimpien aikakauslehtien päätoimittajat sekä STT:n päällikkötoimittajat. Sähköisen viestinnän puolelta ryhmään luetaan Ylen, MTV3:n, Nelosen sekä suurimpien paikallisradioiden johto. Joukkotiedotuksen eliitti käyttää Ruostetsaaren mukaan lähinnä symbolista vaikutusvaltaa, joka perustuu kykyyn joukkotiedotusvälineiden välityksellä vaikuttaa muiden eliittiryhmien ja kansalaisten mielipiteisiin ja asenteisiin.
Kerron tässä sen, mitä tutkimus ei mainitse.
Eliitin puoluesympatiat on hyvä tiedostaa, mutta media ei ole monoliitti – sen eliittiin ja tekijäportaaseen mahtuu monenlaista arvomaailmaa, myös saman toimituksen sisällä. Toinen asia on se, että toimitukselliset ratkaisut ovat harvoin yhden ihmisen hyppysissä eikä niitä tehdä pomon äänestyskäyttäytymisen perusteella.