Näin Kittilän tilannetta on ”ratkaistu” – uusi kunnanjohtaja aloitti salailulla

Julkaistu yli kolme vuotta sitten

Kittilän päätöksenteko on talven ja kuluvan kevään aikana ajautunut pahaan umpisolmuun. Vaikka päättäjiä on varoiteltu riskipäätöksistä, riskejä on kaiken aikaa kuitenkin otettu.

Kunnanhallitus on istunut päättämässä asioista, joita keskusrikospoliisi on ilmoittanut tutkivansa.

Kunnanjohtaja Anna Mäkelän erottaminen on tutkittavana, mutta kunnanhallitus on katsonut voivansa antaa Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle jopa lausunnot Mäkelän erottamisesta tehdyistä valituksista.

Vt. kunnanjohtaja, oikeustieteen tohtori Kyösti Tornberg arvioi Lapin Kansan haastattelussa 13. maaliskuuta kokemuksensa riittävän Kittilän asioiden järjestämiseksi.

Ensimmäisten viikkojen saldo ei näytä hyvältä.

Tornbergin johtajakausi alkoi 10. huhtikuuta. Ensitöikseen hän rikkoi julkisuuslakia, kun hän salasi 22. huhtikuuta julkisuuslain vastaisesti kohutut Eilavaara-asiakirjat.

Maanantaina 20. huhtikuuta hän katsoi virkavastuullisena vt. kunnanjohtajana sivusta lainvastaista menettelyä, kun valtuusto antoi puheenjohtajalleen Inkeri Yritykselle (vas) moitteet toimivallan ylittämisestä.

Moitteet  perustuivat keskustan valtuustoryhmän esitykseen. Tämä esitys puolestaan perustui ”asiasta saatuun selvitykseen”, jonka pitäisi olla valtuuston pöytäkirjojen liitteenä, mutta selvitystä ei ole saatavana mistään. Inkeri Yritys on ehtinyt pyytää sitä Kyösti Tornbergiltä. Toistaiseksi tuloksetta.

Saman selvityksen on Tornbergilta pyytänyt Suomen Kuvalehti. Tornberg ei ole edes vastannut pyyntöihin.

Tornbergin edeltäjänä vt. kuntajohtajana toimi Esa Mäkinen, jonka kuntapäättäjien enemmistö palautti takaisin hallintojohtajaksi. Mäkinen oli ehtinyt toimia vt. kunnanjohtajana marraskuusta lähtien – valtuuston irtisanottua Mäkelän.

Päättäjät myönsivät julkisesti, että Esa Mäkisen esitykset eivät miellyttäneet heitä. Kokeneena hallintojohtajana Mäkinen noudatti tarkoin kuntaa koskevia lakeja.

Tornberg joutuu lähiviikkoina valitsemaan linjansa. Kittilän sotkuja selvitellään kunnan päätöksenteossa vielä pitkään. On mahdoton ajatus, että kaikki kiusalliselta tuntuvat asiakirjat olisivat jatkossa salaisia. Kittilän tilannetta ei voi korjata salaamalla päätöksenteon julkisia asiakirjoja.

 

Pientä muutosta päätöksentekoon voi kuitenkin olla luvassa. Kunnanhallituksen puheenjohtaja Timo Kurula (kesk) ilmoitti keskiviikkona 22. huhtikuuta eroavansa tehtävästään. Erosta kertoi Yle Uutiset.

Jo vaalikauden alussa Kittilässä sovittiin, että ensimmäiset kaksi vuotta puheenjohtajana toimii Kurula ja seuraavat kaksi vuotta Risto Similä (kesk).

Kurulan eroilmoitus tuli vain muutama vuorokausi sen jälkeen, kun eduskuntavaalit oli käyty. Kurula sai 279 ääntä, vähiten kaikista keskustan ehdokkaista Lapin vaalipiirissä.

Kurula kiisti Ylen haastattelussa, että erolla olisi mitään tekemistä Kittilän kunnan kiistojen kanssa.

Keskusrikospoliisin kuulustelut ovat jo käynnistyneet Kittilässä. Kurulan tiedetään olevan epäiltynä rikoksesta.

Risto Similä perii pian pestin, jonka vaikeuskerroin on nykytilanteessa poikkeuksellisen korkea.

Similän kohdalla vaikeuskerrointa lisää vielä hänen oma aiempi toimintansa Kittilän päätöksenteon sotkuissa.

Hän on yksi seitsemästä valtuutetusta, jotka allekirjoittivat syksyllä aloitteen, jonka mukaan kunnanhallituksen pitäisi käynnistää kuntalain 40 pykälän mukaiset toimet Inkeri Yrityksen kohdalla. Aloitteessa viitattiin siihen, että Yritys tulisi pidättää valtuuston puheenjohtajan tehtävästä.

Similä on allekirjoittanut paperin, jonka mukaan Yirtys on toiminut epäeettisesti ja lakien vastaisesti. Se on kova väite uudelta kunnanhallituksen puheenjohtajalta kunnanvaltuuston puheenjohtajaa kohtaan.

 

SK pyysi Tornbergiltä sähköpostitse kahteen kertaan haastattelua Yritystä koskevasta valtuuston päätöksestä – 21. ja 22. huhtikuuta – tavoiteltuaan häntä ensin puhelimitse.

SK olisi kysynyt Tornbergiltä nämä kysymykset:

• Mihin säännökseen valtuuston menettely ja päätös Inkeri Yrityksen kohdalla perustuu?
• Kuka asiantuntija on laatinut keskustan ryhmälle selvityksen Yrityksen toimista?
• Tuleeko asiakirja valtuuston pöytäkirjan liitteeksi, jos valtuuston enemmistö on katsonut Yrityksen ylittäneen toimivaltansa tällaisen lausunnon/selvityksen perusteella, jota kaikki valtuutetut eivät kuitenkaan ole nähneet?
• Saako Inkeri Yritys itse tämän selvityksen?

Edelleen SK halusi tietää:

• Onko tällainen päätös, jonka mukaan Yrityksen katsotaan ylittäneen toimivaltansa, laillinen?
• Aiotteko viedä kyseisen, Inkeri Yritystä koskevan päätöksen laillisuuden uudelleen kunnanhallitukseen – ja sieltä valtuuston korjattavaksi?

Tornberg ei vastannut, mutta kuntalain asiantuntija Kari Prättälä hänen sijastaan vastaa viimeiseen kysymykseen.

Prättälän mukaan Kittilän kunnanhallituksella laillisuuden valvojana – samoin kuin sen esittelijällä, kunnanjohtajalla – on mahdollisuus korjata valtuustossa tapahtunut vahinko. Näin myös tulisi tehdä.

Mutta lähteekö kunnanhallitus korjaamaan valtuuston outoa päätöstä kokouksessaan maanantaina 27. huhtikuuta Tornbergin johdolla?

Myöntääkö kunnanhallitus valtuuston menetelleen laittomasti, kun osa kunnanhallituksen jäsenistä oli itsekin äänestämässä valtuutettuina Yrityksen saamista lainvastaisista moitteista?

Yritys on kertonut peräävänsä sekä Eilavaara-asiakirjat että keskustan valtuustoryhmän saaman salaisen selvityksen hänen toimiensa lainvastaisuudesta tarvittaessa vaikka oikeusteitse.

Myös Suomen Kuvalehti jatkaa molempien asiakirjojen vaatimista, koska niiden kuuluu olla julkisia.