Kemijärven selluyhtiö Boreal Bioref piti yhtiökokouksen – Harri Vatanen nimitti mieleisensä hallituksen
Yhtiökokouksessa vähemmistöön jäänyt Silvi-yhtiö harkitsee oikeustoimia, koska Harri Vatasen ehdoton enemmistö on juridisesti kyseenalainen.
Kemijärven selluhankkeen perustajayritys Boreal Bioref Oy piti ylimääräisen yhtiökokouksen torstaina, 11. marraskuuta 2021.
Kokous oli kutsuttu koolle valitsemaan yhtiölle hallitusta. Harri Vatasen isännyydessä toimiva Boreal Bioref on viime kuukaudet ollut laittomassa tilassa, koska sillä ei ole ollut hallitusta.
Kokouksessa oli kyse paitsi vallasta Boreal Biorefissä myös siitä, kenellä on oikeus hallita ympäristölupaa ja muita keskeisiä omaisuuseriä, jotka yritys myi liiketoimintakaupalla Vataset Teollisuus Oy:lle.
Nyt on kuitenkin kiistanalaista, oliko kauppa juridisesti sitova. Boreal Biorefin perustajat Heikki Nivala, Timo E. Korva ja Pekka Koskenranta ovat sanoneet, että liiketoimintakauppa ei toteutunut, koska Vatanen ei täyttänyt sopimuksen ehtoja.
Silvi-yhtiön ruotsalainen edustaja Carl Johan Krigström on ollut samassa rintamassa perustajatrion kanssa.
Suomen Kuvalehden lähteiden mukaan on todennäköistä, että Boreal Biorefin perustajat ja Silvi-yhtiö ryhtyvät oikeustoimiin yhtiökokouksen päätösten muuttamiseksi ja liiketoimintakaupan kumoamiseksi.
Yhtiökokous valitsi hallitukseen Harri Vatasen, Mauri Suuperkon ja saksalaisen Sven Weilin. Vatanen edustaa Vataset Teollisuutta ja Suuperko ja Weil Sijoituskiila Oy:tä ja Halla yhtiö Oy:tä.
Kaikki nämä Boreal Biorefin omistajayhtiöt ovat Vatasen määräysvallassa. Ne käyttivät yhtiökokouksessa yhteensä 52,6 prosentin äänivaltaa.
Vatasen yhtiöryhmän lisäksi kokoukseen osallistui myös Luxemburgissa rekisteröity Silvi Industries Management S. à r.l., jonka ääniosuus jäi 38,5 prosenttiin. Silvi on ruotsalaisen ja kiinalaisen omistajan yhteisyritys.
Sen sijaan yhtiön kolmas omistajaosapuoli Kemijärven Kehitys Oy jäi pois kokouksesta kaupunginhallituksen ohjeen mukaisesti. Kemijärven Kehitys on sataprosenttisesti Kemijärven kaupungin omistuksessa. Sen osuus yhtiön osakkeista ja äänistä on 8,9 prosenttia.
Harri Vatanen pystyi sanelemaan kokouksen kulun, koska hän päätti käyttää koko rekisteröityä osakemäärää, jonka Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) rekisteröi Vataset Teollisuuden nimiin syyskuun alussa.
PRH rekisteröi Boreal Biorefin Vataset Teollisuudelle suuntaaman osakeannin Boreal Biorefin tilintarkastajan ja hallituksen puheenjohtajan elokuussa 2021 antamien todistusten perusteella. Niiden mukaan osakeanti, annin merkintä ja maksut hoidettiin osakeyhtiölain mukaisesti.
Myöhemmin osoittautui, että Vataset Teollisuus rekisteröi omistuksensa oikeudellisesti kyseenalaisin perustein.
Lokakuussa KHT-tilintarkastaja Jari Karppinen perui todistuksensa merkittävän osakemäärän osalta ja pyysi Boreal Biorefiä perumaan heti osakkeiden rekisteröinnin samoilta osin.
Karppinen ilmoitti myös PRH:lle kumoavansa aikaisemman todistuksensa.
Jos Vatanen olisi toiminut tilintarkastajan näkemyksen mukaisesti, hänen ehdoton enemmistönsä Boreal Biorefissä kutistuisi 39,7 prosentin vähemmistöksi. Silvin osuus olisi tässä tilanteessa 49,0 prosenttia ja vaa’ankielenä olisi Kemijärven Kehitys, jolla olisi osakkeista ja äänistä 11,3 prosenttia. Enemmistön muodostamiseksi tarvittaisiin siis kahden osapuolen koalitio.
10. marraskuuta päättyi yksi juonne Kemijärven selluhankkeen historiassa, kun Lapin poliisin rikostutkinta osoitti aiheettomiksi Harri Vatasen väitteet murrosta Vataset Teollisuuden toimistoon.
Lapin poliisilaitoksen rikoskomisario Tapio Roininen teki silloin päätöksen esitutkinnan lopettamisesta, koska väitettyä rikosta ei tapahtunut. Asia ei siis etene syyttäjälle.
Vatanen teki helmikuun alussa 2021 kaksi eri tutkintapyyntöä murrosta ja useista muista epäilemistään rikoksista ja julkisti väitteensä näkyvästi Ylen uutisissa toukokuun alussa.
Epäiltyinä olivat Boreal Biorefin kaksi perustajaa Timo E. Korva, Heikki Nivala sekä yhtiön hallintopäällikkö.
Vatasen mukaan Vataset Teollisuuden hallussa tuolloin olleeseen toimistoon ja tietojärjestelmiin oli murtauduttu luvatta, toimistoa oli sekoitettu ja arkistokaapin ovi oli rikottu.
Hän väitti myös, että toimistossa oli tuhottu dokumentteja ja pöydälle oli jätetty lojumaan kopioita sopimuksesta, joka koski Boreal Biorefin liiketoiminnan myyntiä Vataset Teollisuudelle.
Lisäksi Vatanen esitti tutkintapyynnössään, että kyseisestä kauppasopimuksesta oli ilman lupaa kerrottu ulkopuolisille salassa pidettäviä tietoja, joita oli julkaistu esimerkiksi Ylen uutisessa 2. helmikuuta 2021.
Poliisin tutkinnassa rikosnimikkeitä olivat julkisrauhan rikkominen, hallinnan loukkaus, yrityssalaisuuden rikkominen ja yritysvakoilu.
Poliisi selvitti Boreal Biorefin liiketoimintakaupan vaiheet ja päätyi siihen, että osapuolet olivat eri mieltä kaupan ehtojen toteutumisesta. Vatasen mukaan ehdot olivat täyttyneet ja kauppa oli tullut voimaan, kun taas Nivala ja Korva olivat toista mieltä.
Poliisi ei esitutkinnassa ottanut kantaa siihen, kumpi näkemys oli oikea, vaan totesi, että kyseessä oli siviilioikeudellinen riita-asia.
Poliisi tutki Nivalan, Korvan ja hallintopäällikön työsähköpostit mutta ei löytänyt merkkejä liikesalaisuuksien vuotamisesta.
Roininen totesi, että Boreal Bioref että Vataset Teollisuus työskentelivät samoissa tiloissa väitettyjen rikosten tapahtumahetkellä. Epäillyt Nivala ja hallintopäällikkö olivat käyneet toimistossa 18. ja 24. tammikuuta ja tulostaneet sopimuksen liiketoimintakaupasta, mutta he olivat silloin edelleen Boreal Biorefin palveluksessa. Tutkinnassa ei löytynyt sopimusta tai muuta dokumenttia, jonka mukaan heiltä olisi tuolloin kielletty pääsy toimistoon ja tietojärjestelmiin.
Toimistosta ei puuttunut tärkeää aineistoa eikä sitä ollut sekoitettu niin, että olisi syntynyt vahinkoa. Boreal Biorefin henkilökunnan mukaan arkistokaapin murrettu ovi oli ollut rikki jo vuosia aikaisemmin, kun yhtiö vuokrasi toimitilan.
Myöskään Ylen tai Lapin Kansan uutisissa ei tuotu esiin liikesalaisuuksia. Tutkinnan mukaan Korva ja Nivala eivät paljastaneet yrityssalaisuuksia myöskään Kemijärven kaupungin johdolle.