Inhimillistä merkitystä

Entä jos muita naisia onkin ollut yhtä aikaa kaksi, kolme, neljä…

Toimitukselta 1.5.2026

Teksti: Elina Järvinen

Kirjoittaja on Suomen Kuvalehden toimittaja.

3 MIN

Pettäminen on aika tavallista. Jos katsoo miesten jalkapallo-ottelua, kentällä olevista neljä on pettänyt nykyistä kumppaniaan. Jos katsoo naisten ottelua, kaksi.

Näin Väestöliiton perhebarometria voi ehkä konkretisoida. Vuonna 2024 liitto kysyi yli viideltätuhannelta suomalaiselta, kuinka moni oli ollut uskoton parisuhteessa. Tulos: 21 prosenttia miehistä ja 11 prosenttia naisista.

Mitä uskottomuus tarkoittaa? Väestöliiton kyselyssä sitä, että on harrastanut seksiä jonkun toisen kanssa. Ehkä kerran, ehkä kaksi kertaa.

Mutta mistä on kyse silloin, kun parisuhteessa oleva on ollut myös jonkun toisen kanssa vuosia? Lähtenyt matkoille, järjestänyt kesäretkiä, osallistunut juhliin, tutustunut sukuun?

Entä jos näitä muita naisia on ollut yhtä aikaa kaksi, kolme, neljä…

Kuulin tällaisesta tapauksesta maaliskuussa. Helsinkiläinen Katja oli vastikään löytänyt miehensä laukusta ystävänpäiväkortin toiselta naiselta. Hän oli ottanut naiseen yhteyttä.

Hei Michelle. Näin juuri ystävänpäiväkortin, jonka olit tehnyt Mikalle. Me olemme olleet yhdessä melkein kolme vuotta enkä ole tiennyt sinusta. Olen pahoillani, jos sinäkään et ole tiennyt minusta.

Katja oli saanut vastauksen, ja merkillinen kuvio oli alkanut paljastua. Heitä oli enemmän. He eivät olleet tienneet, että elivät saman miehen kanssa. Miten se oli ollut mahdollista?

Naiset liittoutuivat. Tapasin heidät eräänä tiistaina helsinkiläisessä baarissa. Sinä iltana he koostivat exceliä – todellakin exceliä – koska halusivat tietää, missä mies oli oikeasti kulloinkin ollut ja mitä selittänyt muille. He keräsivät tiedot kolmen kuukauden ajalta. Kun valmista taulukkoa sitten katsoi, saattoi jälleen kysyä, miten tämä kaikki oli ollut mahdollista.

Naiset havaitsivat, että olivat yllättävän samanlaisia. Keski-ikäisiä, korkeasti koulutettuja, urasuuntautuneita ja kansainvälisiä. Jokainen heistä oli käynyt läpi vaikean avioeron. Oliko mies etsinyt nimenomaan heidän kaltaisiaan?

Mies oli salskea viisikymppinen, it-alalla ja merkittävässä asemassa. Hän oli aina ollut kiireinen, mutta koskaan hän ei ollut sotkeutunut lankoihinsa.

Tuon tiistai-illan jälkeen tapasin naiset uudestaan, jokaisen kahden kesken.

Katja oli seurustellut Mikan kanssa kolme vuotta. Hän oli saanut selville, että sinä aikana Mikalla oli ollut ainakin yksitoista muuta naista.

Pitääkö tästä kirjoittaa? Ihmissuhteet eivät ole Suomen Kuvalehden yleisintä sisältöä. Tapaus on toki poikkeuksellinen, mutta onko sillä yhteiskunnallista merkitystä?

Rikosta näet ei ollut tapahtunut. Naiset olivat ottaneet poliisiin yhteyttä ja miettineet rikosilmoituksen tekemistä, mutta mistä miestä syytettäisiin? Hän ei ollut huijannut naisilta rahaa.

Toimituksessa pohdimme asiaa hartaasti. Päädyimme tekemään jutun. Kuten toimituspäällikkö Vappu Kaarenoja totesi: Tapauksella ei ehkä ole yhteiskunnallista merkitystä, mutta inhimillistä merkitystä sillä on.

Henkilöt eivät esiinny jutussa omilla nimillään.