Viimeinen kerta. Puoluejohtajat kesän 2009 eurovaalien tulosillassa Ylen Isossa Pajassa. Kuva Heikki Saukkomaa / Lehtikuva.Suomalaiset ovat vaalista toiseen seuranneet tuloslaskentaa Yleisradion studiolta. Puoluejohtajat ovat istuneet kiltisti tuntikausia kommentoimassa ja muu media on häärinyt studion nurkissa uutismurusia keräillen.
Ensi huhtikuun eduskuntavaaleissa kaikki on toisin. Puolueet ovat ilmoittaneet Ylelle, että Ison Pajan vaalivalvojaisiin ei enää tulla. Muut mediatalot tervehtivät ratkaisua ilolla, sillä nyt ne pääsevät raportoimaan vaaleja samalta viivalta valtiollisen mediayhtiön kanssa.
”Kyllä näin on. Vaalivalvojaiset siirtyvät pois Isosta Pajasta”, Sdp:n puoluesihteeri ja Ylen entinen toimitusjohtaja Mikael Jungner vahvistaa.
”Jutta Urpilainen ei mene Isoon pajaan, enkä usko että muidenkaan puolueiden johtajat menevät.”
Myös keskustan tuore puoluesihteeri Timo Laaninen kannattaa vaalivalvojaisten hajauttamista puolueiden omiin tilaisuuksiin, joihin media voi tulla paikalle.
”Tässä on ollut vähän sellaista yleistä tyytymättömyyttä. Emme halua olla yhden yhtiön ilmaisia ohjelmansuorittajia”, Laaninen kertoo.
Aiheesta lisää SK:ssa 35/2010 (ilm. 3.9.).
Yleisradio , vaalivalvojaiset , eduskuntavaalit , Mikael Jungner , Jutta Urpilainen , Timo Laaninen , Sdp , keskusta
Saat uusimmat, kiinnostavimmat ja puhutuimmat aiheet
kerran viikossa suoraan sähköpostiisi.
Noniin TV lupamaksu sitten piiloon auringolta, jos kerran edes poliittista ”eliittiä” ei kiinnosta ylen ohjelmassa esiityä.
Mielenkiintoista nähdä miten vaali-illan kulku etenee mediaseurannan näkökulmasta. Lähettääkö jokainen tv-kanava oman tiiminsä jokaisen puolueen vaalivalvojaisiin? Säilyykö varsinaisen tuloslaskennan ”mielikuvajohtajuus” edelleen Ylellä?
Tämä uutinen valittiin myös Topiikki-uutissivuston päivän kymmenen tärkeimmän uutisen joukkoon: http://www.topiikki.fi/go/8o/
toki sitten Laaninen on suoraselkäisenä miehenä myös sitä mieltä että kaikki vaaliohjelmatkin jää väliin jottei vaan tule oltua jonkun a-studion tai vastaavan ilmainen ohjelmansuorittaja.
Sdp ja keskusta voisivat tosiaan alkaa esiintymään vain maksullisessa mediassa, kuten kanavilla joita on plussakortin takana ym. Loppuu se ylen juhliminen ilmaiseksi:))
no pienemmät puolueet saavat sitten tuon ohjelma-ajan, ja toivottavasti kokoomuskaan ei jätä sitä käyttämättä.
Taitavat sekä Keskusta että Sdp pelätä vaalitappiota eivätkä uskalla ottaa riskiä, jossa puheenlohtajat joutuvat kweksimään selityksiä huomolle menestykselle.
No työllistävä vaikutus tällä ainakin on, joten jotain hyväkin löytyy kun vaivautuu ajattelemaan positiivisesti.
Enpä muista milloin olen niitä viimeksi katsonut, -80 luvulla? Oliko niitä jo silloin, vai muistanko vain jonkun klipin perusteella jota on sitten pyöritetty uutisissa … EVVK.
Kysehän on vain viihteestä, tirkistelynhaluisten uteliaisuudennälän tyydyttämisestä. Samaa tavaraa kuin muutkin TosiTV ja BB jutut. Hyvin joutaa lopettaa, aikansa elänyt tapa, vaalin tuloksen ja laskennan kannalta sillä ei ole mitään merkitystä.
En yhtään ihmettele Urpilaisen haluttomuutta. Junger valittiin puoluesihteeriksi ainoastaan sen tähden,että SDP halusi edelliset vaalitappiot uusintana.
Koska Suomessa on jo tusinan verran vapaita tv-kanavia, niin ilmeisesti jokaiselle kanavalle löytyy oma puolue vaalivalvojaisia istumaan.
Miten yleisen palvelun Yle aikoo toteuttaa vaaliväittelyt vai toteuttaako ollenkaan?
Mielenkiintoinen tuo Laanisen heitto ilmaisista ohjelmansuorittajista. Muistaakseni puolueet saavat puoluetukea ja viestintätukea, ja Yle on eduskunnan hallitsema media, joten kansan kannalta kyseessä eivät ole ilmaiset ohjelmasuorittajat, mutta puolueiden kannalta vastikkeettomat esiintymiset uutisluonteisessa ohjelmassa.
Asian voi nähdä niinkin, että kun äänestysprosentit laskevat vaalista vaaliin, poliittinen rälssi täydentää itse itsensä niin, ettei joukkotiedotusta enää tarvita.
Puolueet… vai muutama eduskuntapuolue?
(Vihje: Suomessa oin 15 rekisteröityä puoluetta: http://www.vaalit.fi/15366.htm)
En usko, että esimerkiksi Piraattipuolueelta on kysytty mitään.
Jutta ”vähän” mokaili edellisessä vaalilähetyksessä vastaamalla jokaiseen kysymykseen ”Aivan aluksi”, ihan sama mitä kysyttiin … SDP:n parempi pitää Juttaa edes vähän piilossa, ettei Jutta pääse taas kommentoimaan joka medialle mitä sylki syyhyn tuo tai laukomaan ulkoa opettelemaansa kommenttia.
Aivan aluksi haluan kiittä … Jos muut puolueet etenkin kokoomus tulee ylen vaalivalvojaisiin, niin aivan varmasti myös keskusta ja sdp tulevat häntä koipienvälissä isoon pajaan. Kyllähän puoluejohtajien kokoontumienen yhteen paikkaan on ollut taloudellisestikin järkevää. Tällöin mediatalojen on tarvinut lähettää tilaisuuteen vain yksi toimittaja (ja kuvaaja). Nyt tarvitaan 15 toimittajaa ( ja kuvaajaa) tai sitten yksi toimittaja kiertää jokaisen puolueen tilaisuudessa useampaan otteeseen.
Muuttuko vaalivalvojaiset nyt pienen piirin ”juhlaksi”? Mitä niistä muista suomalaisista äänethän on
jo annettu.
Jotain parantamista vaalivalvojaisten televisioinnissa kuitenkin on. Ylen ja mtv:n ohjelmat ovat välillä aika puuduttavia. Miksi pitää jatkuvasti käydä katsomassa tilannetta, jos äänistä on laskettu vain prosentin enemmän kuin edellisellä kerralla ja sitten luetellaan ne samat prosentit ja äänet. Onhan urheiluruutukin muuttunut pelkästä tulosten lukemisesta ihan oikeaksi ohjelmaksi.
Taitaa olla itse Jungner asialla. Kun ei voinut jatkaa YLEssä, niin siirrättää puoluejutut vanavedessään pois. Kosto on suloinen.
Nythän sitten kaupalliset kanavat riemuitsevat, kun saavat haalia puoluepomoja omiin lähetyksiinsä, tietenkin hyvällä hinnalla. Toivottavasti YLE lähettää jotain asiallisempaa ohjelmaa tilalle.
Kiitollisia olemme, ettei meidän enää tarvitse kuunnella tyhjänpäiväisiä ennustuksia ja nähdä sitä, mikä hänen nimensä olikaan, joka paskantärkeänä ilmestyy vain ja ainoastaan vaalien aikana kommentoimaan.
Nyt ollaan taas kerran tekemässä piilotusjuttua, josta kansa ei tiedä mitään. Vuoden 2007 vaaleissa tietokoneet oli ohjelmoitu niin, että Köyhien Asialla puolue oli laitettu ulos tulostuksesta, ja esim. Helsingissä ehdokkaana olleen puolueen puheenjohtajan äänet menivät tulostuksen mukaan tietylle toisen puolueen ehdokkaalle Lapin vaalipiiriin. Köyhien Asialla puolueen Vantaan ehdokkaan äänet menivät tulostuksen mukaan toisen puolueen ehdokkaalle Satakuntaan. Virkailijoitten ilmoituksen mukaan Köyhien Asialla puoluetta ei ollut ohjelmoituna mukana saamassa ääniä, vaan ainakin suuri osa syötettiin
toisille puolueille.
Tällaisiin tietoihin pääsi puheenjohtaja käsiksi vaalivalvojaisissa. On varmaan turvallisempaa pitää puolueihmiset kauempana ääniä laskevista tietokoneista ja lopettaa ylen valvojaiset ;)
Rkp:llä ainakin 3 akuuttia ongelmaa vaalien alla.
Persut rynnistävät ja jos nukkuvien puolue herää, laskee Rkp:n saama äänimäärä.
EK:n Koposen Rkp yrittää hoitaa ”sisäisin järjestelyin”. Eiköhän jo ennen joulua tule EK:lta viesti, että pakkoruotsia kannatetaan sielläkin taas täydestä sydämestä.
3.ongelma Rkp:n (Kasnäsissa asetetun 10 %:n vaalivoiton) tiellä on kielipoliittinen kansalaiskeskustelu,johon Rkp:llae ei ole aseita. Tähän mennessä Rkp on yrittänyt kyllä kaikkensa. Ensin se yritti ”tutkimuksin” kertoa mediassa,että ”he ovat hulluja”, ”vain pieni, n. muutaman sadan hengen ryhmävastustaa
Suomessa pakkoruotsia, kansan hiljainen enemmistö kannattaa sitä täysin”. Tämä ei toiminut, koska kaikissa gallupeissa tuli toisenlainen viesti; kansan enemmsitö vastustaa pakkoruotsia.Viimeksi eilen HS:n kyselyssä 81 % vastustaa pakkoruotsia. Rkp ei voi enää kertoa tätä valhetta.
Kun valehtelu ei faktoja vastaan toiminut, on Rkp alkanut muut metkut. Klassiset perusteet pidettiin repertuaarissa ja niitä on toistettu HS:nkin keskusteluissa päätä seinään lyöden, eniten ehkä ”pakkoenglanti suurempi paha”-argumenttia, jonka asian esillä pitämiseen on palkattu yksi erillinen henkilökin(petitddiable).
Meinander esitti kesällä jonkun virkaa hamuavan naishistorioitsijan kanssa, että ”Suomessa ei voi tutkia historiaa, jos ei kaikille opeteta pakkoruotsia kouluissa”. Kekkosen muistojuhlan yhteydessä Meinander joutui kiemurrellen ja pälyillen kertomaan FST:n uutisissa, että Kekkosesta on paljon tutkimatonta materiaalia Moskovassa. Siellähän tarvittaisiin -venäjänosaamista. Meinander paljasti myös tyhmyyksissään Rkp:n taktiikan, että ei yllytetä ruotsinkielisiä keskustelemaan pakkoruotsista suomeksi. Rkp on nähnyt, että avoin keskustelu on sen perustelujen turma. magnusröögårdit eivät silti malta olla keskustelematta.
Sensuuria Rkp yrittää vieläkin, missä voi. Svenska yle:ssäkin esiintyy sensurointia, sinne ei esim saanut mitenkään oikeaa tietoa ruotsinkielisten kiintiöistä HY:n oikeustieteelliseen, tämän vuoden tilastoista, pyrkineet/otetut. HS:ssä läpipääsy riippuu siitä, ovatko kiintiöruotsinkieliset töissä vai ei.
Samalla kun Rkp yrittää vaimentaa kansalaiskeskustelua, keskittää se voimansa kulissien takana toimimiseen. Se kohdistaa kaiken voimansa päättäjiin. Strategia päätettiin jo kesäällä, sitä on valmisteltu jo Kasnäsissa, ja ennen sitäkin. Magma-akatemian suljetuissa kesteissä aiotaan miellyttävissä olosuhteissa ”hurmata” suomenkielisiä yhteiskuntajohtajia, koska sen metodin on todettu purevan suomenkielisiin. Rkp on varma, että suomenkielinen kansa on voimaton kieliasiassa, vaikka sen demokraattinen voima olisi tarpeeksi suuri muuttamaan asiaa. Rkp uskoo edelleen, että edustuksellinen demokratia, jossa suomenkieliset on ostettu Rkp:n kannalle pitää kielipolitiikan ennallaan. Rkp uskoo, että suomenkieliset nielevät tehnyt päätökset, kuten ovat nielleet ennekin.
Ainoa riski tässä suomenkielisten päättäjien informoinnissa on, että he saattavat saada viimeinkin sellaista tietoa, joka itse asiassa kääntää heidät pakkoruotsia vastustamaan. He saattavat nähdä, että maassa on selkeä vääryys ollut kauan. Moni päättäjäon erittäin tietämätön maan historiasta ja varsinkin sen kielipolitiikasta. He ovat uskoneet Rkp:n antaman lyhytversion, ja siksihän he ovat päässeetkin paikoilleen. Nyt heille pitäisi antaa -ainakin likimain -totuudenmukaista infoa historiasta, suora valehtelu huomattaisiin heti. Rkp:n versio on siis esitettävä huolellisesti, että se menisi läpi ja tuottaisi tulosta. Ryssäkorttia käytettäneen voimakkaasti. Lipponen on jo niellyt indetiteettiasian, joten se syötetään Magma-akatemian oppilaillekin. Esim. Esa-Pekka Salonen on jo täysin koulutettu magma-akatemian henkeen.
Mutta riskejä siis on, Kaskeala ja Ahtisaari kun ajattelevat omillakin aivoillaan, vaikka heille syöttäisi kuinka kallista paistia ja juottaisi hienoja viinejä.
Koska PS vastustaa ainoana puolueena pakkoruotsia, voi vastustus levitä, maahanmuutossahan Urpilainen joutui hyppäämään soinikelkkaan. Muut, taloudessa toimivat tietävät, että kaikenlaiset etuudet ovat nykyään suurennuslasin alla. Toisin oli 70-luvulla, jolloin Rkp pystyi helposti kääntämään kenen tahansa suomenkielisen päättäjän pään, eikä koira perään haukkunut.
Mikä konsti toimisi parhaiten? Raha, etuudet, lupaukset, vihjaukset tulevista eduista. Ehkä optio saada sisäpiirinvihje kerhoetuuten?. 10.000-500.000 pikavoitto pörssissa auttaa kummasti suomenkielistä nokkamiestä/naista unohtamaan moraalinsa. Suomenkielisen enemmistön kielivapaudesta hän ei sellaisessa tilanteessa välitä mitään.
… täytyy varmaan toimia sitten samalla tavalla, eli jättää myös äänestäjänä vaalit väliin, ”en halua olla yhden puolueen ilmainen ohjelmansuorittaja”.
Naurettavaa pikkumielisyyttä, poliitikot!
Koittakaapa nyt kantaa vastuunne, myös vaalirahakohujen jälkeisistä vaaleista, nässykät.
Niin,ja posi myös pakko-TV-lupamaksu!Pois monopoli (YLE-n tai ehkä ruotsin kanavien monopoli)!Tehköön YLE kanavat (TV1 ja TV2) maksulliseksi,sitten näkee,kuka niitä ostaa!Silloin pitää tehdä töitäkin sen eteen,että niitä kanavia ostettaisiin,ne ovat muutenkin kallita!Miksi niitä eli TV-lupamaksu ei voitais maksaa vapaaehtoisesti,kuten muitakin maksullisia kanavia?Se on ihan hyvä,että muidenkin mielipiteet pääsevät valloille,ei pelkästään YLE-n mielipide!Neuvostoaikana oli Virossa vaan yksi mielipide - johtavan puolueen eli yhden,kommunistisen puolueen mielipide,muut mielipideet sensuroitiin.Ehkä nyt sitten alkaa uusi aikakausi suomenkin mediassa,että erilaiset mielipideet ainakin televisiossa pääsee valloille,ilman mielistelyä ja sensuuria!Eläköön sana- ja mielipiteiden vapaus!
Ja mistähän lähtien poliitikoille on maksettu televisioesiintymisestä?
Ilmeisesti tästä.
Onko niin, että muut kanavat maksavat vaali-shouhun osallistujille?
Aika erikoista.
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
Kirjoittaja on Suomen Kuvalehden toimittaja.
Lue kaikki kirjoittajan jutut
Hetkinen tilausta käsitellään.
villem kirjoitti:
Ei,ei, mä haluun nähdä kun Urpa häviää ja rutkasti.