Ulkona ministeriöstä. Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson saapuu Musiikkitaloon. Kuva Kaisa Rautaheimo.Toinen päähallituspuolue Sdp on kaikessa hiljaisuudessa vaihtanut kunta-asioita seuraavaa vastuuministeriään. Kokoomuslaisen kuntaministerin Henna Virkkusen päällystakiksi alunperin asetetun peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardsonin toiminta ei tyydyttänyt demarien hallitusryhmää ja hänen tilalleen vaihdettiin asunto- ja viestintäministeri Krista Kiuru.
”Jo muutama viikko sitten kävi aiika laajalle porukalle kävi selväksi, ettei tästä tule mitään”, demarien hallitusryhmästä perustellaan vastuualueiden vaihtoa Suomen Kuvalehdelle.
Muutoksesta ilmoitti puolueen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jutta Urpilainen demarien hallitusryhmän vetäytymispalaverissa Haikossa.
Hallitusryhmän sisällä Guzenina-Richardsonin siirtoa syrjään pidetään harvinaisena. ”Tämmöinen natsojen pois ottaminen on kyllä aika poikkeuksellista”, puoluelähde vahvistaa.
Suomen Kuvalehdelle Guzenina-Richardson itse perustelee työnjaon muutosta ministerikiireillään ja siitä johtuvilla aikatauluongelmilla.
Guzenina-Richardsonin siirto syrjään keskeisen kuntauudistuksen seurannan päävastuusta kuvastaa kasvavaa epäluottamusta, jota untuvikkoministeriä kohtaan on alettu tuntea jopa oman puolueen sisällä. Oppositio on kritisoinut ministerin toimintaa kärkevästi jo kuukausia, vaikka hän ei ole ollut valtioneuvoston jäsen vielä vuottakaan.
Peruspalveluministerin ristriitaiset lausunnot, tempoileva toimintatapa, kaoottinen johtamistyyli ja monien hallinnonalan ongelmien kärjistyminen julkisen skandaalin aseteelle ovat säikäyttäneet myös hänen oman virkamieskuntansa. Guzenina-Richardson on ajautunut törmäyskurssille jopa sosiaali- ja terveysministeriön korkeimman virkamiehen, kansliapäällikkö Kari Välimäen kanssa.
Ministeriöstä kerrotaan, että arvaamattomaksi koettu Guzenina-Richardson on saanut aikaan työyhteisöön epävarmuuden, jopa pelon ilmapiirin. ”Meillä on nyt täällä paljon turvattomuutta. Mitä tahansa tuntuu voivan tapahtua”, eräs virkamies kertoo.
Suomen Kuvalehden haastattelussa ministeri Guzenina-Richardson myöntää, että hänen tapansa kyseenalaistaa asioita ei miellytä kaikkia.
”Olen äärimmäisen innokas ja otan työni tosissani.”
Turhautuneet virkamiehet valittavat, ettei kokematon ministeri usein edes halua ottaa vastaan tietoa tai neuvoja. Guzenina-Richardson itse korostaa, ettei ministeri voikaan olla hallinnon jatke. Hän antaa ymmärtää, ettei kaikki viisaus asu ministeriössä.
”Ministerin tehtävä on palvella ihmisiä ja tuoda arkielämän tuntemuksia myös virkamiesten tietouteen.”
Guzenina-Richardsoniin kohdistuvat poliittiset paineet lisäävät jännitteitä eduskunnassa ensi viikolla, kun hallitus vastaa peruspalveluministerin hallinnonalaan kuuluvaan, kotihoidon tukea koskevaan välikysymykseen.
Lue lisää Suomen Kuvalehden numerosta 11/2012, joka ilmestyy perjantaina 16. maaliskuuta.
Politiikassa nyt tulee aika-ajoin näitä tanjakarpeloita joiden tähdenlento kestää sen neljä vuotta. Kaikista vaan ei ole johtajiksi. Tätä ei kuitenkaan valitettavasti mitata vielä oppositiossa vaan vasta kun vastuun hetki koittaa.
mies kestää kauniin naisen. mies kestää jopa viisaan naisen. mutta kaikkea mies ei kestä, nimittäin noita kahta ominaisuutta yhdessä naisessa. ei se maria varmaan tästä lannistu ja onhan se hyvä, että saadaan vähän uutta toimintatapaa ministereille!
Kuntauudistukseen sisältyy niin paljon poliittisia riskejä, ettei demareilla selvästikään ollut enää varaa pitää hankkeessa ministeriä, joka laskee ankkoja ja elefantteja suustaan aivan yhtenään. Kuntavaalitappio väijyy jo oven takana ja eduskuntavaalit kolmen vuoden päästä.
Ja vieläkö joku väittää, että johtajalla ei ole väliä? Ilmeisesti demareilla vaan alkaa osaaminen loppua, kun näitä blondeja enää on tarjolla? Samaa porukkaa, tosin aatteessaan ja uskossaan aivan toista luokkaa on meillä kyllä sisäministeri ja pari muutakin.
http://eaglesflysingly.blogspot.com/2012/03/sisaministe ri-visioi.html
PS. Ei tainnut edes II olut natsata?
Suomen Kuvalehden Guzeninan uskottavuuteen kohdistamaan täysilaidalliseen on olemassa syy jota lehtijutuista ei löydy: tämän ajama yksityisen terveydenhuollon KELA -osuuksien poistaminen. Tasaverotusta kohti siis ja Guzenina syrjään, eikä niin SK?
No niin, jälleen mediassa uutinen, joka koskee joko SDP:tä tai Keskustapuoluetta. Puolueet tarvitsee positiivista julkisuutta. Tuntuu, että kummatkin puolueet ovat käymistilassa. Oletettavissa on vieläkin vastaisku Kokoomukselle. Vihreät ja Vasemmistoliitto on vaatinut muutenkin tiukkoja ehtoja, mutta oli tuo vaalipiiriuudistus kyseenalainen sellainen. RKP:n vaatima kirjaus puolustusuudistukseen oli täydellinen lehmänkauppa, jonka kustannuksella rakennemuutoksesta kärsivät seudut riutuu vielä syvemmällä suossa.
Ilmaan heitetyt peruspalvelu-uudistuksiin liittyvät ajatukset ei ole olleet huonoja, ne vaan ovat olleet liian rohkeita tällaisten jänkäjoonaiden ja änkyräkonservatiivien luvatussa yhteiskunnassa.
En vielä lukenut juttua Maria Guzeninasta, mutta kannen otsikko sai minut pöyristymään! Iso kuva ihmisestä ja teksti ” Heikoin lenkki”. Odotan suomen Kuvalehdeltä enemmän kuin vajoamista alatyylin lehtien otsikointiin.
Kiurulla ei taida olla juuri nyt mitään erityishommia, niin ehtii hoitaa kunta-asioitakin.
kenenköhän intressejä tämä juttu palvelee? ;) samaan aikaan kun otavamediassa kynä sauhuten teilataan demariministeriä, yle tekee ylistävää tv-uutista stubbista, joka valloittaa hymyllään ison omenan ja piilaakson. ja sitten kirjoitellaan paheksuen, kuinka putin hallitsee mediaa. se ero kyllä on, että suomessa ei tarvitse hallita mediaa, se valitsee puolensa ihan itse!
Nimimerkille Häpeä
Suomen kielessä erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Näppäimistöllä ison alkukirjaimen saa aikaiseksi, kun painaa [shift]-painiketta ja haluamaansa kirjainta samanaikaisesti, aivan samalla lailla kuin sait aikaiseksi esimerkiksi kysymysmerkin tekstissäsi.
Myös virke aloitetaan isolla alkukirjaimella - tämä jäi pois edellisestä kommentistani.
On Maria Guzenina-Richardsonissa ainakin se hyvä puoli, että hän haluaa kieltää parveketupakoinnin. Oikeastaanhan tupakointi pitäisi kieltää kerrostaloissa kokonaan.
Ministerin kelpoisuusvaatimuksena pitäisi olla korkeakoulututkinto. Vaatimus ei ole kohtuuton korkeasti koulutetussa Suomessa
Eipä taida olla sellaista korkeakoulututkinota, joka antaa pätevyyden kaikkiin tehtäviin vaikka kissa kuinka yrittäisi häntäänsä nostaa. Ministeriöissä on varmasti asianmukaiset koulutusvaatimukset täyttävät virkamiehet asiantuntijatehtävissä.
Maria G-R ei ole missään nimessä mikään karpela. Maria on tosissaan ihmisten asialla ja saattaa puolustaa sitä jopa oman puolueensa linjasta poiketa, josta SDP monasti poikkeeaa. Nyt kannattaa SDP:n muistaa että MG-R on polueen varapuheejohtaja , jolla on suuri kannatus kentällä - ja nimenomaan hänen poliittisten kantojensa vuoksi.
Maria, älä välitä natsoista! Puolusta edelleen sitä minkä tunnet oikeaksi. Tiedämme, että olett yksi niistä harvoista jotka ajavat nuorison työllistämistä ja parempaa tulevaisuutta tosissaan ja vilpittämästi.
Maria, eteen päin sanoi mummo hangessa!
G-R katsoi aiheelliseksi kesken hallitusneuvotteluiden esitellä julkisesti syvällisyyttään ja henkisyyttään joogaamalla julkisesti Säätytalon portailla.
Ehkä hänen pitäsi henkistyä vielä vähän syvemmälle, kun mopo ei meinaa pysyä käsissä.
Demut on auringonlaskun puolue, jonka aatteet on menneet multiin aikoja sitten ja nyt blondit sussut koettaa etsiä itselleen sopivaa suojatyöpaikkaa politiikan kautta, kuten punapäänarskut ennen heitä. Ja sitä ennen DDR:n kermaa kuorineet vanhemmat demut, joita vieläkin kilvoittelee näkyvyydestä milloin pressavaaleissa, milloin akt-kinoissa.
Hohhoijaa, onneksi ei pian tarvii enää kuulla mitään uutisia tästä turhien julkkisten puolueesta!
Ei Ei ja EI!!!!
Miksi meillä on ministeri, jonka työkokemus rajoittuu TV:ssä juontamiseen???
Miksi meillä oli ministeri, jonka työkokemus rajoittuu olemalla TV:ssä bikinit päällä???
OIKEASTI! miksi?
MG-R on näköjään tehnyt arkaluonteisia alotteita ja keskustelun avauksia. Taas on käynnissä ”normaali” median touhuilu. Kukin itseään ”kunnioittava” tsurnalisti pyrkii teilaamaan vuoroon ja lähteenä käytetään tietysi toista toimittajaa. Nämä ajojahdit, oli kohteena kuka hyvänsä, kasvavat käsittämättömiin mittoihin nykyään.
Luulenpa että M G-R:lla on ihan riittävästi hommia ilman kuntauudistuksenkin seuraamista, esimerkiksi sosiaali- ja terveyspalveluiden valmistelu ja sovittaminen siihen. Keskustalaiset naiskansanedustajat kyselivät oikein julkisesti, miksei ministei ole ollut kaikilla kyselytunneilla läsnä. Olisivat kysyneet itseltään. Kuten myös toimittajat olisivat helposti asian selvittäneet.
Laitanpa tähän tuoretta Hesaria.
http://www.hs.fi/politiikka/Jungner+Guzenina-Richardson +jatkaa+kuntavalmistelun+seurantaa/a1305557939388
MGR on yksi syy demarien alasajoon, sillä työläisnaiset eivät voi samaistua pintajulkisuuteen ja äänestävät hikipersuja kernaammin kuin porvarisnaiselta vaikuttavaa, joka pikemminkin näyttelee työläisnaista ja puhuu heille maanitellen.
Lisäksi G-R:lla on sellainen vika että hän tuli valituksi eduskuntaan demarien listalta, on (tai on olevinaan) demari.
Nyt hän ei saa mediassa, eipä edes nettikirjoittelussa juurikaan sympatioita. Kokoomuksen listoilta valittuna hän olisi paitsi edustava, myös positiivisesti yllättänyt substanssillaan ja kompetenssillaan.
Guzenina on rautaa ja erinomaiset ideat mm oluen laimentamisesta: nythän Olvi fiksuna jo laimensi ja tuo markkinoille Sven Tuuva oluen huhtikuussa. Panimo ja tupakkateollisuus syytä pitää ruodussa ja tupakkakauppiaat kipata rajan taa.
Kuntapolitiikan viisaus löytyy 16.3 Iisalmen Sanomista Lapinlahden kunnanjohtajan haastattelusta.
http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/kuntauud istus-on-laastaria-avomurtumaan/740811
Tämän päivän SK:ssa julkaistu ”Heikoin lenkki”-artikkeli palautti elävästi mieleen saman nimisen TV-visailun, jonka idea perustui puhtaasti kiusaamiseen. Tämä ala-arvoinen artikkeli, joka ei tuo esiin yhtään uutta faktaa, perustuu nimettömien puskasta-ampujien juoruihin.
Aikoinaan vannoin, että en tätä lehteä enää tilaa ennen päätoimittajan vaihtumista, mutta häpeäkseni siitä vuosien jälkeen lipsuin. Nyt on kestotilaus lopetettu ja asiaan voidaan palata kun pastori on uusissa tehtävissä.
Okei, SK:n juttu saattoi olla osittain täyttä asiaa. Itseäni hämmensi kuitenkin se ,että oma puoluetoveri antoi tällaisen kuvan puolueensa ministeristä. Tuli mieleeni Jungerin kommentit selkäänpuukottajista ja minnalintosista. Siitä lienee kysymys myös tässäkin tapuksessa. Yhteen hiileen puhaltamisesta lienee turha puhua tuossa puolueessa. Lasketaan vain sitä, monenessako polvessa ollaan demareita - silkka menneisyyden puolue.
Alottelijahan MGR on ministerinpostilla varmasti ja aivan varmasti liian isoissa sappaissa, ei liene epäilystäkään. Kasvaako hän täyttämään ne saappaat - tuskin. Silti
demarien omien selkäänpuukotus on niin häikäisevää, että puolue joutaakin aattensa mukaisesti unhoitukseen. Ei ole olemaassa enää mitään työväenluokkaa. Onnea MGR:lle puoluevalinasta, parempiakin olisi varmaan ollut aikoinaan tarjolla.
SDP on muutenkin menettämässä ääniosuuttaan, kiitos JU. En ymmärrä miksi alun alkaenkaan piti nimittää MGR noin vastuulliseen virkaan. Jos haluaa lyödä puukolla selkään niin musiikkitelevision juonto ei päteväitä suomalaiseen sosiaalipolitiikkaan. Olisihan puolueessa ollut ihmisiä, jotka ovat työkseen tehneet sosiaalialan töitä vaikkapa Anneli Kiljunen.
Tätä syrjäyttämistä oikein odotin ja päätös oli takuulla oikein.
Artikkeli oli kieltämättä yllättävän suorapuheinen mutta harvinaisen osuva - laatujournalismia jossa tuodaan esille ettei keisarilla ole lainkaan vaatteita kun kukaan muu ei ole sitä tohtinut ääneen todeta.
Kirjoitus oli erinomainen herätys yhteen politiikan ja demokratian ongelmista: nuori puoluejohtaja voi tehdä vastuuttomia päätöksiä kuten nostaa ministeriksi henkilön jolla ei ole tehtävään mitään edellytyksiä - pelkkä kansansuosio riittää ehkä menestykseen Idolsissa tai Big Brotherissa mutta ministerin tehtävät vaativan muutakin.
Mielenkiintoista nähdä onko Urpilaisella nöyryyttä myöntää
virheensä ja korjata se heti - harvoin on ministerikierrätykselle yhtä järkevää saumaa. Viimeistään nyt on kaikille myös selvää mistä ministerivalinnoissa on usein kyse - vastuuton politikointi maan edun kustannuksella voi olla helpompi valinta jos tarjolla on kaunis ääniharava. Vastuullinen puoluejohtaja kuitenkin laittaa maan edun etusijalle erityisesti ministerivalinnoissa - hallitus ei ole sirkus eikä missikisa.
Työväenpuolue tuotti aikoinaan rehellisiä ja täyspäisiä poliitikkoja, joiden rukkaset olivat haisseet hielle, verokortti ollut työnantajan kassakaapissa ja kohonneet hiljalleebn järjestöportaassa vastuullisiin asemiin sisäisen kasvamisen kautta. Nyt nämä vieraskielisnimiset hömppäjulkisuuden vuoksi maineeseen nousseet näyttelevät työväenrooliaan väärin sanakäntein. Jutta voisi olla ensimmäinen poispotkittava seuralaisineen. Siitä se nousu alkaisi.
Aivan erinomaista journalismia laatulehdeltä. Todella positiivista, että kirjoitetaan relevantista asiasta, eli osaamisesta, eikä siitä kuka tapasi kenet Ikean parkkipaikalla tai kampaamossa. On lehden tehtävä arvioida ministerin osaamista. Arviointi tulee tehdä, kuten se on tässä tehty, asiallisella tavalla. Ihmettelen, miksi kyseisen ministerin osaaminen ei ole aikaisemmin noussut esille. Kun kuuntelee tätä ministeriä, huomaa kyllä nopeasti, että voisi odottaa enemmänkin ymmärrystä yhteiskunnan toiminnasta.
Ihmettelen vaan miksi kissa nostettiin pöydälle vasta nyt, sinänsä en ihmettele että tässäkin asiassa Suomen Kuvalehti oli ykkösenä. Maan lehdistöltä toivoisi enemmän tällaista journalismia, poliittiseen päätöksentekoon pesiytyneiden mätäpesäkkeiden paljastamista.
Kyseessä ei ole vähäpätöinen asia kuten ministerin toilailu yksityiselämässään vaan erittäin keskeinen asia maan asioiden hoidon kannalta. Kun puoluejohtaja nostaa ministeriksi tehtävään totaalisesti mm. osaamiseltaan kelpaamattoman henkilön, on puoluejohtajan arvostelukyky sitä luokkaa että on syytä kysyä onko hänellä itselläänkään
mitään edellytyksiä jatkaa tehtävässään puoluejohtajana tai varsinkaan ministerinä.
Kansan luottamus eduskuntaan ja hallitukseen, SDP:stä puhumattakaan, on tämän tapauksen johdosta jopa kovemmalla koetuksella kuin vaaliraha-jupakan aikoihin. Toivottavasti Urpilainen kykenee osoittamaan johtajuutta ja tekemään ainoan oikean ratkaisun välittömästi. Muuten hän tekee selväksi ettei hänestä itsestäänkään ole ministeriksi saati puoluejohtajaksi, kuten moni on epäillyt alusta asti.
Ministeri on Suomessa sen verran vastuullisessa tehtävässä että pätevyys tulisi jotenkin mitata jonkinlaisella soveltuvuustestillä. Ei ihan kaikki kuten Gusenina voi toimia ministerinä. Oma luottamukseni poliittiseen päätöksentekoon laski heti tämän naisen nimityksen jälkeen. Kun ei voi luottaa ja arvostaa niin ei vaan voi !!
Onko Urpilaisella enää mitään uskottavuutta kun hän antoi näin typerän ministerinimityksen mennä läpi? En ole pettynyt ainoastaan Urpilaiseen vaan koko puolueeseen - oliko Guzenina-Richardson todella parasta mitä puolueella oli tälle ministerinpaikalle tarjota?
Ehkä puolueensa ääniharava Tony Halmekin olisi voitu nimittää ulkoministeriksi jos puolue olisi hallituksessa? Eikä populistisista ministerivalinnoista tarvitse kenekään kantaa vastuuta? Toivon että ainakin kansa muistaa tämän ensi vaaleissa - tapahtuneen perusteella SDP joutaisi pidemmäksikin aikaa oppositioon ja Urpilainen ulos eduskunnasta!
Hatunnosto SK:lle olennaiseen eli ministerin asiaosaamiseen keskittyvästä jutusta. Kyllähän jokainen aivot omaava kansalainen näkee mitä tasoa MGR:n osaaminen on. Myötähäpeää tuntematta on tätä ministeriä todella mahdotonta kuunnella. Ei voi olla niin että johtavien politikkojen osaamista ei saa arvostella ja tuoda julki, sehän on elintärkeää ja sivistysvaltion tunnusmerkki. Ja tietenkin useimmat puoluetoverit tekevät sen nimettömänä, ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Lisäksi tällainen tapaus paradoksaalisesti tekee hallaa kauniille JA osaaville naisille, joiden kompetenssia usein muutenkin epäillään.
MGR:n tapaus on taas yksi esimerkki siitä, että ministerin tehtäviin pitäisi pääsääntöisesti olla edellytyksenä korkeakoulututkinto (ei AMK), ja tästä poikkeamiseen pitäisi olla painavat perustelut (=näytöt aiemmasta toiminnasta).
Ei tarvitse edes olla politiikan toimittaja, kun noihin arvioihin voi hyvin yhtyä. Kyllä koulutuksella on merkitystä ja etenkin asioiden käsittelytaidoilla! Uskon, että SDP vetää johtopoäätökset!
Artikkeli vastaa varsin hyvin STM:n henkilökunnan käsitystä peruspalveluministeristä. Ja ymmärrän erittäin hyvin, etteivät toimittajan tietolähteet ole tällaisessa asiassa halunneet tulla nimellään esiin.
MGR on ongelmallinen tapaus nimenomaan demareille, niin poliittiselle puolelle kuin demarivirkamiehille. Toisten puolueiden väki voi hymyillä vinosti vierestä ministerin sekoiluja seuratessa, mutta oman puolueen edustajille tilanne on todella vaikea. Ministeriön demareista kansliapäällikkö Välimäki on ainoa, jolla on varaa pistää ministeri tarvittaessa ruotuun, muut saavat pelätä mikä omapäisen
ja osaamattoman ministerin virittämä miina seuraavaksi laukeaa ja kenet MGR tällä kertaa uhraa syntipukkina.
Suomalaiset ministeriöiden virkamiehet ovat hallinnon ammattilaisia ja toteuttavat puoluetaustasta riippumatta sitä politiikkaa mitä ministeriön poliittinen johto haluaa, kun vain ministeri huomioi hallintolainsäädännön ja toimii johdonmukaisesti. Lakeja rikkomaan eivät ammattitaitoiset virkamiehet lähde. Ministeri pärjäisi aivan hyvin jos malttaisi keskustella virkamiestensä kanssa ennen omaperäisiä ulostulojaan ja varmistaa kannanottojensa taustat, mutta jostain syystä MGR ei halua tai osaa sitä tehdä. Ja niinpä lähes joka kerta noista ministerin avauksista seuraakin vain sotkua, jonka muut saavat siivota.
MGR ilmeisesti haluaa esiintyä jonkinlaisena tunteella johtavana sydänten prinsessana. Jälkiä sitten saavat siivota aivan muut, kun ministeri ei ota vastuuta tempoilustaan. Syntipukeiksi suostuvat alkavat vain loppua ministerin lähipiiristä.
Karpela, johon MGR:ää on verrattu, älysi sentään olla suuremmin tunkematta julkisuuteen kannanottoja asioista, joista hän ei mitään ymmärrä. MGR:llä ei tällaisia estoja ole. Rajaton itseluottamus ja omapäisyys yhdistyneenä tietämättömyyteen ja osaamattomuuteen on paha yhdistelmä.
Tukematta ministeri G toimia yleisesti voidaan todeta ministerin astuneen DEMLA-hallintoeliitin varpaille erottamalla DEMLAn ykköstykin Martta Octoberin.
D-virkamiehistö on noussut takajaloilleen puolustamaa epädemokraatisesti reviriään. Koska media alkaa seuloa DEMLAN toimia lainsäädäntötyössä. DEMLA ohittaa demokraattisen järjestelmän säännönmukaisesti kaikilla hallinonaloilla.
Suomi toimii DDRn tavoin Demla-virkamiehistön alaisuudessa. Hallinon ammattilaisella näyttää olevan D-ajokortti.
Kun untuvikko nimitetään ”uraputkeen” millä alalla tahansa, niin alussa tahtoo käydä niin, että
innostus on suurempi kuin ymmärrys.
Jäin pohtimaan, ketä artikkelin kirjoittaminen palvelee. Guzenina-Richardsonin 14 581 äänestäjää? Poliittisia kilpailijoita? Eikö demokratian peruselementti ole se, että johtaviin poliittisiin asemiin voi nousta kuka vaan.
Vai kannattaisiko ministerien viroista tehdäkin määräaikaisia, vaalikauden kestäviä huippuvirkoja, johon poliitikot joutuisivat hakemaan.
Ehkä Jutta ajatteli juuri kuten Emma tuossa kirjoitti - että johtaviin poliittisiin asemiin voi nousta kuka vaan - päättämään isoista asioista joista ei välttämättä ymmärrä edes alkeita? Jenkeillehän tuosta ollaan irvailut jo jonkin aikaa - että he äänestävät usein mielellään kaveria jonka ”kanssa lähtisi mieluiten oluelle” sen sijaan että äänestäisivät tehtävään kyvykkäintä.
Tämä kertoo myös jotain politiikan ymmärtämisestä - harva meistä valitsisi kirurgiksi, opettajaksi tai poliisiksi ”ketä vaan” mutta johtaviin poliittisiin asemiin jotkut meistä näköjään mielellään päästävät vähän ”kenet vaan”. Siitäkin huolimatta että yksi epäpätevä peruspalveluministeri voi aiheuttaa huonoilla ratkaisuilla tuhatmäärin enemmän turhia kuolemia kuin yksi epäpätevä kirurgi…
Ironiani ei ehkä näkynyt kommentista, riittävästi. Toisessa kappaleessani toin esille näkemykseni. Ministereiksi tulisi valita ehdottomasti päteviä ihmisiä, jopa poliittisen eliitin ulkopuolelta. Koskahan olisimme moiselle kypsiä?
Jokainen joka on vähääkään kouluttautunut, tietää, ettei mikään koulutus takaa kompetenssia aivan kaikkeen (myöskään ministerin virkaan). Akateeminen koulutus on kapean alan asiantuntijuutta ja jos asiantuntijuutta etsitään, sopii kysyä useammankin tämän ja edellisen hallituksen ministerin tutkinnon perään ja kuinka paljon tutkinnostaan on suorittanut.
Onneksi politiikka on demokratiaa ja ministeriksi, kansanedustajaksi ja presidentiksi voi nousta kuka vain. Todellinen valta on Suomessa on kuitenkin ministeriöiden virkamiehillä ja juuri siksi olisin kiinnostuneempi heidän pätevyydestään, koulutuksestaan sekä henkilöllisyyksistään.
Maria sopii hyvin tehtäväänsä, esiintyy luontevasti ja ilmaisee asiat selkeästi. Menipä vielä sanomaan ihan suoraan, että mikä yksityisessä terveydenhuollossa mättää - nii-in juuri ne Kela-korvaukset, jotka painetaan monikansallisen yrityksen katteisiin ja siirretään veroparatiiseihin.
”Maria sopii hyvin tehtäväänsä, esiintyy luontevasti ja ilmaisee asiat selkeästi.”
Eihän hän muuta osaakaan kuin hokea, että asia on tärkeä ja sitä on pyrittävä parantamaan.
Kyllä todellinen valta Suomessa on poliitikoilla, ministeriöissä ministereillä ja heidän poliittisilla esikunnillaan.
Virkamiehet taas ovat hallinnon ammattilaisia, jotka toteuttavat poliitikkojen määrittelemiä tehtäviä. Heidän tehtäviinsä kuuluu mm. huolehtiminen siitä, että hallinto toimii lakien mukaan, ja tuoda poiliittisille päättäjille tietoon valmisteilla olevan lainsäädännön ongelmakohdat.
Virkamiehet toteuttavat tehtäviään riippumatta siitä, onko ministeri tällä kertaa kokoomuslainen vai vasemmistoliitosta. Ministerit vaihtuvat, ja heidän mukanaan politiikan suunta. Virkamiehet
pysyvät, ja heidän mukanaan hallinnon osaaminen.
Hallinto toimii kunnolla silloin kun ministeri käyttää virkamieskoneistonsa osaamista hyödykseen ja toteuttaa politiikkaansa sen avustuksella. Silloin tulee varmistettua, ettei julkisuuteen pääse harkitsemattomia avauksia, joita joudutaan jälkikäteen korjailemaan.
Nykyinen peruspalveluministeri ei osaa käyttää hallintokoneistoaan, siinä hallinnon kannalta katsottuna MGR:n ongelma.
.
Suomenkuvalehti on ottanut tällä loanheitollaan askeleen kohti roskajournalismia.
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
Kirjoittaja on Suomen Kuvalehden entinen toimittaja, joka siirtyi Ylen politiikan toimituksen päälliköksi syksyllä 2012.
Lue kaikki kirjoittajan jutut
Otavamedia Oy
Maistraatinportti 1
00015 OTAVAMEDIA
Asiakaspalvelu
puh: +3589156665
fax: +35891566511
Avoinna: ma-pe klo 8.00-17.00
Verkkopalvelut
pieni neuvo kirjoitti:
Maria voisi myös vähentää sitä pään nyökyttelyä, häiritsee varsinkin TV esiintymisiä, ikäänkuin nyökyttelee omille mielipiteilleen puhuessaan.