Viime laman aikana Suomeen syntyi protestiliike, joka vaati lisää markkinataloutta, enemmän eurooppalaisuutta ja globalisaation täysimääräistä hyödyntämistä. Nyt meillä on protestiliike, joka vaatii vähemmän markkinataloutta, enemmän suomalaisuutta ja globalisaatiolta suojautumista. Miksi perussuomalaisten noste on niin suuri?
Nuorsuomalaiset ravistelivat suomalaista politiikkaa 1990-luvun laman kurimuksessa. Puolueen lento jäi lyhyeksi kahdesta syystä. Puolue ei ylittänyt uskottavuuskynnystä suomalaisten syvissä riveissä ja Suomen hallitus ryhtyi toteuttamaan puolueen vaatimaa politiikkaa.
Tehtiin verouudistus, jonka tuloksena Suomi oli yritysverotuksen paratiisi, mentiin mukaan euroon ja avauduttiin globalisaatiolle. Näin ei tapahtunut nuorsuomalaisten vaatimuksesta vaan siksi, että hallitus katsoi tällaisen politiikan olevan Suomelle eduksi.
Olin itse mukana nuorsuomalaisessa protestiliikkeessä. Tuon kokemuksen perusteella olen miettinyt syitä siihen, että perussuomalaiset ovat menestyneet tavalla, josta nuoraktivistit vain unelmoivat. Olen löytänyt perussuomalaisten nousulle seitsemän hyvää syytä.
Ensimmäinen syy perussuomalaisten nousuun on Eurooppa. 43 prosenttia suomalaisista vastusti vuoden 1994 kansanäänestyksessä liittymistä Euroopan unioniin. Niin kauan kuin Suomella ja Euroopalla meni hyvin, he olivat hiljaa.
Kreikan ja Irlannin pelastuspaketit saivat entiset EU-vastustajat uudelleen aktivoitumaan. Tässä mielessä perussuomalaisten kannatus on tilapäistä: jos euroalueen kriisi saadaan aisoihin eivätkä EU-maat lähde uuteen hankkeeseen integraation tiivistämiseksi, alkaa perussuomalaisten kannatus laskea.
Toinen syy on nuorten miesten viha. ”Todellako?” oli minun reaktioni kun eräs nainen tämän asian minulle Kuopiossa ilmaisi. Mutta kyllä tässä taitaa olla vinha perä.
Peruskoulu on suunniteltu tyttöjen tarpeiden mukaan. Tytöt pärjäävät ylioppilaskokeissa paremmin. Pojat syrjäytyvät helpommin. Nuorisotyöttömyys vaivaa. Perussuomalaisista on tullut vihaisten nuorten miesten yhteenliittymä, jossa mukana on naisia, jotka ymmärtävät, että miehiä on kohdeltu väärin.
Kolmas syy on perusteollisuuden ahdinko.
Perusduunarille ei oikein tahdo enää löytyä Suomesta töitä. Tämä on tiedetty jo pitkään. Uutta on se, että perusinsinöörillekään ei tahdo löytyä töitä. Ei siis ihme, että perusteollisuuden varaan oman elämänsä rakentaneet suomalaiset turhautuvat ja lähtevät liikkeelle.
Perusteollisuuden ahdingosta kumpuaa myös perussuomalaisten ja Metalliliiton ilmastopoliittinen linja. Linjan kannattajat väittävät, että nykyisestä ilmastopolitiikasta on paljon vahinkoa, mutta vähän hyötyä. Väite ei ole täysin tuulesta temmattu. Näin voi todeta, vaikka pitääkin perussuomalaisten vaihtoehtoa populistisena potaskana.
Neljäs syy on poliittinen korrektius.
Kylmän sodan aikana Veikko Vennamo sai vauhtia siitä, että kyseenalaisti idänsuhteiden erinomaisuutta kailottaneen virallisen totuuden. Nyt perussuomalaiset saavat vauhtia siitä, että kyseenalaistavat monikulttuurisuuden autuuden.
Monissa Euroopan maissa kyseenalaistamisen kärjessä ovat olleet johtavat poliitikot. Sekä Angela Merkel että David Cameron ovat todenneet, että maahanmuuttajien integraatiossa on epäonnistuttu.
Voi olla, että perussuomalaiset reagoivat enemmän asiantuntijoiden ja ammattipoliitikkojen asenteeseen kuin maahanmuuttajien aiheuttamiin ongelmiin. Yksi esimerkki tällaisesta ”von oben” -asenteesta on tapa, jolla hyvä ystäväni professori Juha Sihvola tyrmäsi maahanmuuttoa käsitelleen kirjauutuuden (HS 17.2.2011). Voi olla, että Juhan ja minun kannattaisi miettiä omia asenteitamme samalla kun terävöitämme omia argumenttejamme.
Viides syy perussuomalaisten nousuun on pelko.
Elämme globaalia murrosta, joka mielestäni on syvempi kuin kylmän sodan päättyminen. Murrokset saavat ihmiset haikailemaan menneiden aikojen perään.
Perussuomalaiset noudattavat eurooppalaista nostalgista trendiä. He, kuten monet muut populistiset liikkeet, kaipaavat takaisin aikaan, jolloin jokaisella kansalla oli oma selkeä identiteettinsä, jolloin oman elämän rakentaminen oli helpompaa ja jolloin suomalaisuus oli jotenkin aidompaa. Tosiasiassa tällaista idylliä ei ole koskaan ollut. Mutta tosiasiat eivät politiikassa ole koskaan voittaneet mielikuvia.
Kuudes syy perussuomalaisten nousuun on kiusanteko.
Kiusa se on pienikin kiusa, sanoo vanha sananlasku. Tällainen kiusanteko on jo suurta herkkua. Kuinka usein suomalaisten on mahdollista panna poliitikkojen housut tutisemaan pelkästään sillä, että vastaa gallupkyselyyn aikovansa äänestää tiettyä puoluetta. Tilaisuus on liian houkutteleva.
Tätä taustaa vasten ei ole väliä, ketkä ovat perussuomalaisten listoilla ehdokkaina. Itse asiassa, kiusanteko on sitä herkullisempaa, mitä tuntemattomampaa henkilöä äänestää.
Seitsemäs syy Timo Soinin nousuun on muiden ylimielisyys.
Minun täytyy tunnustaa, että en ole ottanut Soinia tosissani. Olen pitänyt häntä suhteellisen harmittomana, lupsakkana miehenä, jolla ei ole mitään merkittävää sanottavaa. Olen ollut väärässä. Soinilla ei ehkä ole kovin paljon omaperäisiä analyysejä tai argumentteja, mutta hän kuuntelee kansaa. Hänen merkityksensä on siinä, että hän toimii tavallisen kansan äänitorvena.
Perussuomalaiset ovat antiteesi sille markkinatalouden, eurooppalaisuuden ja globalisaation agendalle, jota nuorsuomalaiset 1990-luvulla edustivat. He ovat vastakkaisia myös siinä mielessä, että he ovat onnistuneet niissä kahdessa asiassa, joissa nuorsuomalaiset epäonnistuivat: he ovat saaneet tavallisten suomalaisten kannatuksen ja ylittäneet uskottavuuskynnyksen. Ei mikään huono saavutus.
Kirjoittaja on Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja.
Perussuomalaiset , Timo Soini , Risto E. J. Penttilä , eduskuntavaalit 2011
Saat uusimmat, kiinnostavimmat ja puhutuimmat aiheet
kerran viikossa suoraan sähköpostiisi.
Ei hyvää päivää.
Saapa nähdä miten kauan tämä ihmeellinen spekulointi motiiveilla jatkuu.
Yksi todella tärkeä syy on unohtunut Penttilältä: perussuomalaiset ovat ainoa eduskuntapuolue, joka puolueena vastustaa pakkoruotsia. Muissa puolueissa on useita jäseniä, jotka henkilökohtaisesti vastustavat pakkoruotsia, mutta puoluejohto kahlitsee heidän mielipiteensä. Ainut keino äänestää pakkoruotsia vastaan on äänestää perussuomalaisia.
Miksi Juha Sihvolan pitäisi miettiä omaa asennettaan, jos Perussuomalaisten nousu on nimenomaan oikeiston ongelma kun omat koirat alkavat puremaan?
Aina kun Suomeen saadaan oikeistohallitus, niin maa joutuu syöksykierteeseen. 20 vuotta sitten kapina kanavoitui SDP:n kautta, nyt Perussuomalaisten. Ja tämäkös Elinkeinoelämää ja kauppakamareita harmittaa.
Persut ovat varsin sekalainen seurakunta. Tästä on iloa ääniä kalastettaessa mutta eduskuntatyöskentelystä se voi toki tehdä hyvin, hyvin hankalaa. Olen käytännössä varmasti antamassa ääneni maahanmuuttokriittiselle ehdokkaalle, mutta mielestäni hänen kantansa asioihin eivät ole ollenkaan niin kaukana nuorsuomalaisista ajatuksista kuin halutaan uskoa.
Persuista löytyy ruotsiänkyröitä, irti-EUsta-änkyröitä ja jopa markan takaisinhaikailijoita, mutta mielestäni ehdokkaani ajatukset siitä kuinka jokaisen instituution valta, jokaisen lain säätämis- ja soveltamisperuste, jokaisen tulonsiirtomekanismin
ja takausmekanismin olemassaolo ja jokaisen erityiskohtelumekanismin hyödyllisyys on erikseen perusteltava ja hyväksynnän pitää tulla aidosti kansan mandaatilla edustuksellisen demokratian kautta puolueiden sisäpiirin määräämän ryhmäkurin sijaan. Kansalaisille (kuten myös riittävän osaamisen ja vastuullisuuden osoitettuaan maahan päästetyille maahanmuuttajille) on annettava vapaus ja vastuu omasta elämästään, ja jos tätä vapautta ei osata käyttää vastuullisesti, tästä on oltava seuraamuksia pääasiassa näille yksilöille muihin kohdistettujen sopeutumisvaatimusten sijaan.
Toivon, että tämä globaaliin talouteen pelotta suhtautuva ns. halla-aholaisten joukko saa merkittävän siivun puolueen eduskuntapaikoista - omasta mielestäni se nimittäin on raikkain poliittinen tuulahdus sitten Nuorsuomalaisten vaikka heidät usein halutaankin leimata ksenofoobikoiksi. Siitä muusta puolueesta, jopa Soini mukaan lukien en itse juuri välitä, valitettavasti.
Ykkössyy on pakkoruotsi.
Maailman ainoa maa jossa väestö lukee vähemmistön kieltä.
Kaikki Penttilän mainitsemat motiivit varmaan ihan paikkansapitäviä. Mielestäni tärkein on Suomen poliittisen ja virkamieseliitin erkaantuminen tavallisista kansalaisista ja heidän toiveistaan - tai ainakin sellaisen mielikuvan syntyminen. Kansalaisuuden muuttuminen alamaisuudeksi on aina ollut Suomen kaltaisessa pienessä, syrjäisessä maassa riskinä, ja nyt se riski näyttää totta totisesti realisoituneen.
Poliitikkojen juhlapuheet, tasavallan presidenttiä myöten, ovat enemmänkin käskytystä (”olkaa suvaitsevampia, älkää äänestäkö väärin, tehkää parannus jne.”) kuin tavallisen kansan huoliin
käsiksi käymistä. Olivat nämä huolet sitten perusteltuja tai ei. Soini on ainoana puoluejohtajana tosiaan onnistunut antamaan itsestään kuvan kuuntelevana poliitikkona, vaikka samanlainen broileri hän lienee kuin muutkin puolueiden puheenjohtajat.
Maahanmuutto on vain yksi näistä valtapolitiikan epäonnistumista, mutta ehkä kaikkein näkyvin. Maalaisjärjellä on hyvin helppo nähdä, että maahanmuutto Suomeen ei tällä hetkellä ole yhteiskunnallisesti vastuuntuntoista. Maahan saapuu enemmän ja enemmän juuri niitä siirtolaisia, jotka pysyvät pitkään, ellei koko ikäänsä, rasitteena eikä resurssina. Viralliset julistukset väittävät tasan päinvastaista ja jopa syyllistävät suomalaisia maahanmuuton epäonnistumisista.
Muistissa on sellaiset Halosen ja Thorsin ajatuskukkaset, joissa esim. Sellon ampumiset laitetaan suomalaisen ”väkivaltakulttuurin” syyksi (”viaton maahanmuuttaja oppinut pahoja tapoja Suomessa”), vaikka kys. ampuja oli turvallisuusriski jo kauan ennen maahan saapumistaan. Eivät tällaiset kansalta unohdu.
Aivan ,Pakkoruotsi.”2 miljardia vuodessa hukkaan.
1.Kyllä tässä on hiljaa ollut ne jotka Suomea vie EU:N liittovaltioon jossa ruoka piti olla halpaa.NO viina on ehkä halvempaa?
2.Minä olen kyllä eläkeläinen,enkä paljon kansakoulusta enään muista dementialtani.
3.Kyllä vihreiden ilmastopolitiikka on tuulesta temmattu,tekisi hyvää lähteä katsomaan vaikka intiaan mistä tulee savua.Muka suomen saunat aiheuttavat ilmastomuutoksia.Tulivuori ärjäisee kerran,niin pitäisi sammuttaa autonmoottorit 10 vuodeksi.
4.Eikös Vennamo tehnyt poliittisen työn asuttamalla Karjalaisia Suomeen.Ei hän puuttunut
Neuvostoliiton asioihin.Kekkosen kanssa hän riitaantu ja UKK:lta kävi käsky että Vennamo on henkisesti ja yhteiskuntapoliittisesti tuhottava.
Olisi hyvä lukea Somalinaisen Ayaan Hirsi Alin teos joka käsittelee myös islamia.
5.Minä en pelkää ,mutta olen vihainen,enkä usko että Suomalainen pelkää poliittisia ratkaisua,mutta vallassa olevat pelkäävät vallan menetystä.
6. Niin että me teemme kiusaa kun peruselämisen tarpeen laskut nousevat,Sähkö,ruoka,kuljetukset etc.
Ne jotka äänestävät Perussuomalaisia ovat kiusaamassa valtaapitäviä.Tällaisia miehiä meillä on ohjaamassa keskuskauppakamarin johdossa,eipä mies tunne suomalaisia.
7.Tavallisen kansan äänitorvi ja kansa on mitäänsanomato.Taidat olla itse vielä pihalla,olet aina johtanut joukkoja mutta takaa.
HUOM!
Valtion tämänpäivän velka =78.540.300.600 Euroa.
Valtion ja kuntien virkamiesten kulut 80 miljardia euroa vuodessa.
Hallitsematon maahanmuutto
Kansanedustajien väärinkäytökset.
Kansanedustajien valehtelut julkisuudessa.
Lakien kesken-eräisyydet ja hallitsematon lain tuntemus.
Euroopan maiden pankkien pelastaminen konkurssilta tukemalla niitä takuulla jolla ei ole vakuuksia.
Suomessa on neljä eri liittoa jotka kasvattavat kuilua tahallisesti rikkaiden ja köyhien välillä .Ne ovat:
Elinkeinoelämän keskusliitto
Keskuskauppakamari(R.E.J.Penttilä)
Suomen yrittäjät
Perheyritysten liitto (Matti Vanhanen)
Oliko nuorsuomalaisten yksi uskottavuuden puutteen syy, etteivät esiintyneet omalla nimellään. Ennen poliittista toimintaa esiintyi muuan Risto E. J. Penttilä, aktiivipolittiikassa E ja J hävisivät jonnekkin, näyttävät palanneen. Meillä on totuttu siihen, että poliitikot esiintyvät omilla nimillään, ei taiteilijanimiä. Rehellisellä pelillä.
Ihan pätevää analyysia.
-Itse asiassa, kiusanteko on sitä herkullisempaa, mitä tuntemattomampaa henkilöä äänestää.
Entäs nämä tunnetut nimet, ja mitä politiikkaa he ajavat? Esim Jaana Pelkonen:
http://haapavaara.wordpress.com/2011/03/27/jaana-ampuu- maaliin/
Tällä pohjalla kun arvio EJ lainusta:
-Perussuomalaiset ovat antiteesi sille markkinatalouden, eurooppalaisuuden ja globalisaation agendalle, jota nuorsuomalaiset 1990-luvulla edustivat.
Niin ei yllätä edistyksen vastaisuus. Ei tainnut olla Warsovan liittokaan suuressa huudossa 70-luvulla. Vaikka ammatikseen politikoivat siitä haaveilivat rakkauden yhteistyönä ja ikuisena taloudellisena kasvuna, jolla turvataan etuoikeutetun parasiittieliitin edut.
Argumentti siitä, että Soini vaatii vähemmän markkinataloutta on täysin käsittämätön.
Onko markkinatalous sitä, että ylivelkaantuneet maat ja pankit maksetaan kuiville muiden maiden veronmaksajien yhteisvastuulla ja vääristä päätöksistä vastanneet poliitikot ja johtajat saavat jatkaa tehtävissään käyttäen samaa valtaa ja nostaen samoja bonuksia kuin aiemminkin?
Onko markkinatalous sitä, että ylivelkaantuneet maat ja yritykset pidetään pystyssä nollaa lähentelevillä ohjauskoroilla ja pidetään myös markkinakorot alhaalla käyttäen apuna keskuspankkien setelipainoa?
Onko markkinatalous sitä,
että isot investointipankit toimivat valtioiden taloudellisena neuvonantajana vääristellen tilinpitoa ja samaan aikaan asettavat kymmenien miljardien panoksia neuvomiensa valtioiden velkakirjojen johdannaismarkkinoille?
Risto E. J. Penttilä, elämme tällä hetkellä globaalissa suunnitelmataloudessa, jonka kleptokraatteina toimivat USA:n valtionvarainministeriö, Federal Reserve, Euroopan ja Japanin keskuspankit sekä Goldman Sachs, J.P.Morgan ja muutama muu investointipankki. Vaikka en tiedä ymmärtääkö Timo Soini näitä asioita sen syvemmin, niin on täydellinen huti väittää Soinin yrittävän vähentää markkinataloutta.
Muilta osin pääsääntöisesti samaa mieltä kanssasi.
Kuten Frederik totesi telkkarissa. Kun Soini pääsee ministeriksi, niin voidaan todeta, että missä Soini, siellä ongelma.
Perussuomalaisten nousuun on monta syytä mutta suurin niistä on se että KAIKKI muut puolueet tarjoavat vaihtoehdottomuuden politiikkaa jossa on vain yksi totuus.
Tuo muiden puolueiden yksi totuus on keisari jolla ei ole vaatteita ja perussuomalaiset on ainoa puolue joka sanoo julki sen että keisarilla EI ole vaatteita.
Keisari on maahanmuuttopolitiikka.
Muut puolueet markkinoivat maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta rikkautena mutta maahanmuuton todellisuus on että suomella on 6000 somalia perheenyhdistämisjonossa jotka ovat 90% luku- ja kirjoitustaidottomia ja joista todennäköisesti suurin
osa tulee syrjäytymään ja pahoinvoimaan suomessa koska työmarkkinoilla EI ole kysyntää luku-kirjoitus ja kielitaidottomille joita viranomaiset vielä totuttavat vuosien ajan elämään sosiaaliturvalla ja antamalla asunnot joihin heillä ei olisi enää varaa mennessään niihin matalapalkkaisiin töihin joihin heillä ehkä olisi pienenpieni teoreettinen mahdollisuus mutta joista tienaisi saman tai vähemmän kuin sosiaaliturvasta.
Maahanmuuton todellisuus on että suomen perheenyhdistämispolitiikka on euroopan löysintä ja JOKAISEEN oleskelulupaan joka myönnetään turvapaikanhakijalle kuuluu automaattinen oikeus perheenyhdistämiseen suoraan sossun asiakkaaksi vaikka esim. Tanskassa vaaditaan 3 vuoden elämä ilman sosiaalitukia ja vakituinen työpaikka jolla pystyy elättämään perheensä.
Maahanmuuton todellisuus on että suomessa myönnetään prosentuaalisesti eniten oleskelulupia turvapaikanhakijoille eli 77,8% saa suomessa oleskeluluvan ECRE:n tilastojen mukaan ja oleskelulupia myönnetään vaikka hakijalla EI ole mitään perusteita turvapaikkaan ja monet muut euroopan maat karkoittaisivat suuren osan näistä hakijoista mutta Suomi antaa oleskeluluvan koska suomen turvapaikanhakijapolitiikka on euroopan löysintä.
Maahanmuuton todellisuus on että esim. raiskauksiin ja useisiin pahoinpitelyihin syyllistyneitä maahanmuuttajia EI karkoteta suomesta juuri koskaan vaikka monet muut euroopan maat karkottavat paljon useammin rikollisia ja esim. Sveitsissä karkotetaan nykyään AUTOMAATTISESTI jos maahanmuuttaja pahoinpitelee tai raiskaa riippumatta lähtömaasta tai perhesuhteista Sveitsissä.
Maahanmuuton todellisuus on että kokoomus ja keskusta ajoivat juuri hallituksessa läpi euroopan löysimmän kansalaisuuslain jolla jatkossa jaetaan kansalaisuuksia rikollisille ja suomenkielentaidottomille.
Kokoomuksen mielestä ihminen joka ei osaa suomea ansaitsee suomen kansalaisuuden.
Kokoomuksen mielestä rikollinen ansaitsee suomen kansalaisuuden.
Jos nykyinen Kokoomuksen ja Keskustan säätämä kansalaisuuslaki olisi ollut voimassa aikaisemmin niin Shkupolli olisi ollut suomen kansalainen teurastaessaan ihmisiä kauppakeskuksessa.
Esim. Norjassa peruutetaan kansalaisuuksia maahanmuuttajilta jotka syyllistyvät rikoksiin norjan kansalaisuuden saatuaan mutta suomi antaa rikollisille maahanmuuttajille kansalaisuuksia.
On täysin hullua että raiskaaja maahanmuuttaja ja pahoinpitelijä maahanmuuttaja saavat molemmat suomen kansalaisuuden jos odottavat muutaman vuoden samaan aikaan kun esim. Norja peruuttaa näille ihmisille aiemmin myönnetyn kansalaisuuden.
Maahanmuuton todellisuus on että KAIKKI muut puolueet ajavat EU:n yhteistä maahanmuutto ja turvapaikka politiikkaa jossa Brysselin byrokraatit päättävät.
EU-byrokraatit ovat jo kirjoittaneet suunnitelman jossa EU:n yhteisen politiikan toteutuessa suomeen tulee yli 20 000 elintasopakolaista asumaan joka IKINEN vuosi.
Jos persut eivät pääse valtaan niin muut puolueet tekevät maahanmuuttohulluudellaan suomeen samanlaiset palavat getot kuin ruotsissa jo on ja joihin eivät palokunta ja ambulanssi uskaltaudu kuin vahvassa poliisi saattueessa ja joihin poliisienkin pitää mennä suurella joukolla ja mellakkavarusteissa ja panssaroiduissa autoissa koska heidän kimppuunsa hyökätään avoimesti kivin,polttopulloin ja välillä luodeinkin.
Ei ole mitään varmuutta siitä että monikaan seminaareissa työpäiviään viettävä vaikuttaja - Penttilä, Lipponen tai Väyrynen - olisi sisäistänyt toisen maailmansodan olevan peruuttamattomasti ohi.
Puhutaan isänmaallisuudesta ja yhteisvastuusta tai pohjoismaisen hyvinvointivaltion puolustamisesta (Donner, Tuomioja) ikäänkuin pyövelinmiekka, nahkurin orsi, karhu tai joku tulennielijä kurkkisi ulko-oven takana.
Mutta ei auta valittaa. Pitää luoda kansankielistä älymystöajattelua.
Tieto on valtaa: dramaattisesti muuttunut mediakonteksti, mahdollisuus hankkia tausta- ym. tietoja olisi kuitenkin, sulkeutuneessa Suomessakin murtanut entisen puoluekartellin. Ellei perussuomalaisten, niin sitten jossain toisessa muodossa. Ja sama pätee soveltuvin osin myös ”sivistyneistöön.”
Mutta onhan se sietämättömän kauheaa, että kansalaisilla alkaa olla omia ajatuksia. Eikä vain niitä, mitä puoluekartelli heille kulloinkin syöttää.
1. Käsittääkseni kyse on EU:ssa harjoitettavan politiikan vastustamisesta ennenminkin kuin EU:n vastustamisesta.
2. Nuoret miehet ovat aina ”vihaisia” riippumatta peruskoulun opetustavoista. En ole huomannut, että tämä nuorten miesten draivi olisi jotenkin perussuomalaisten moottorina.
3. Tämä iso syy. Huonot tulevaisuuden näkymät ohjaavat etsimään muutosta.
4. Asioiden hyssyttely ja nykyisten isojen puolueiden haluttomuus osallistua puhumaan asiat halki nostavat kannatusta varmasti.
5. Höpsis. Kyseessä on halu, että ne joille valta on annettu puolustaisivat Suomen (siis äänestäjien) etuja.
6. Vaalirahasotku ja suuri joukko edustajia, jotka eivät rahoituksiaan avanneet, sekä yleisesti vaalirahoituksen rakenteiden paljastuminen aiheuttavat tämän kiusauksen. Osa persujen kannatuksesta sulaa, kun äänestetään kuitenkin omaa puoluetta, mutta vaihdetaa vain ehdokasta.
7. En sainoisi sitä ylimielisyydeksi, mutta se että hölmöillään ja säädetään kaikenlaisia p**ka- ja parkkilakien tapaisia, joista puuttuu järki tai eivät mahdu ihmisten oikeustajuun aiheuttaa vastareaktion. Mutta näinhän sen kuuluu demokratiassa mennäkin.
Perussuomalaiset suhtautuvat äänestäjään yksilönä, ymmärtäen yksittäisen kansalaisen tarpeet ja huolet. Muut puolueet näkevät kansan massana, alamaisina, joita saa muovata mielin määrin. Pakkoruotsi on yksi simputuksen muoto, jolla suuret puolueet RKP:n käskyläisinä kyykyttävät kansaa. Sopii tohon ylimielisyys-osioon mainiosti.
Eiköhän yksi perussyy ole valtaapitävien klikkien kähmintä ja kuormasta syöminen.Puolueiden toiminta on niin läpinäkyvää politikointia,ettei niitä usko sokeat reetatkaan.Tarvitaan totaalinen verenvaihto eduskunnassa,jotta vuosien aikana syntyneet hyväveliverkostot saadaan purettua.Sanotaan,että kun toimitusjohtaja on ollut hommassaan 10 vuotta,niin ideat ovat loppuneet ja hän on jo toteuttanut ne ajatuksensa,jotka hänellä oli virkaan tullessaan.Näin on käynyt ”vanhoille mädille puolueille” siksi tarvitaan muutos.
Propellipäät, piippalakit, huntupäät, homot, hintit ja lesbot.
Kaikki kelpaavat kunhan vaan sovitaan hallitusneuvotteluissa, että ruotsinkieli säilyy Suomessa kansallisena (natsionalistisena) kielenä eikä sitä ”ghettouteta” paikalliskieleksi (jota se itse asiassa on aina ollut pienellä rantakaistaleella Pohjanmaalla, Turun saaristossa ja Uudellamaalla).
Eiköhän tyytymättömyyden perussyy ole se, että hyvinvointivaltiota ei enää ole. Kuntien hyvinvointipalvelut näivettyvät, kun valtion säästökuurit on toteutettu valtionosuuksia vähentämällä. Lääkäriin ei pääse kohtuullisessa ajassa. Vanhukset ovat heitteillä, samoin mielenterveyspotilaat. Koululaitos vielä toimii kohtalaisesti, kun oppilasmäärät ovat supistuneet siinä määrin, että henkilöstöä on voitu vähentää, mutta erityisopetus ja kouluterveydenhoito eivät enää toimi kunnolla. Valtion halllintokoneisto on laihdutettu henkihieveriin, mikä merkitsee asiakkaille kohtuuttoman pitkiä käsittelyaikoja
oikeusistuimissa ja hallintovirastoissa. Toimipisteverkon harventaminen ja puhelin”palvelun” keskittäminen tekevät virkamiesten tavoittamisen yhä hankalammaksi. Infrastuktuuri rapautuu käsiin. Ja kaikki tämä tapahtuu ”rikkaassa” Suomessa, vaikka Kekkosen ajan ”köyhässä” Suomessa asiat hoituivat ihan hyvin, ja paljon uuttakin pystyttiin rakentamaan.
Raadollistahan se on, mutta valtamedia eli puoluekartellin avulla paikkansa saaneet toimittajat tulevat ennen eduskuntavaaleja kiihdyttämään kampanjaansa ”uhkaansa” eli perussuomalaisia kohtaan.
Tavattoman epä-älyllistä se on ollut jo tähänkin asti, ja mihin vielä yltänetvätkään. Pahaa tekee, kun sivusta seuraa.
Tuossa Penttilän analyysissä kävi nyt niin, että lähinnä ensimmäinen ja viimeinen syy osuivat kohdalleen. Muilla lienee vain symbolinen vaikutus Persujen nousuun. Paremmin osuivat monet kommentaattorit, kuten ”Henry K.” ja ”Brandheim”. Toki Penttilän perspektiivistä on melko vaikeaa tiirailla ruohonjuuritasolle.
Perussuomalaiset eivät myöskään ole antiteesi markkinataloudelle, vaan markkinatalouden pahimmalle viholliselle eli riistokapitalismille. Siitähän on kyse, kun veronmaksajat pakotetaan tukemaan vastikkeetta Ranskan, Saksan ja Britannian suuria rahoituslaitoksia.
Yksi varsin tärkeä tekijä Penttilältä jäi kokonaan ”huomaamatta”, siis pakkoruotsi. Ruotsinmielisiin kuuluvana Penttilän ei tätä tietenkään sovi ääneen sanoa.
Penttilä ei toki mollaisi potentiaalista mainostajaa. Persujen mainoslaskut ovat vähäisiä, joten medioiden bisnekset voivat parantuakin, jos rahakkaamat saa aktivoitua. - Ylimielisyys hänellä on entisellään. Siinähän oli nuorsuomalaisten romahduksen tausta, vaikka monet tavoitteista olivat kannatettavia.
Nuo seitsemän kohtaa ovat melkein yhtä oikeita, mikäli Keskuskauppakamarin pomo yrittäisi arvioida, miten burmalainen perheenäiti selviää arjestaan. - Suomalaisuudessa ei ole feodaalisuuden kokemusta ja itsemäämäämisoikeudesta pidetään kiinni, olipa kyse pakkoruåtsista tai eurosekoiluista.
Nykyiset kansanedustajat, ministerit ja europarlamentaarikot
Keskusta
Mari Kiviniemi, pääministeri, puoluejohtaja
Paula Lehtomäki, ministeri
Seppo Kääriäinen, kansanedustaja, ensimmäinen varapuhemies
Risto Autio, kansanedustaja
Hannakaisa Heikkinen, kansanedustaja
Antti Kaikkonen, kansanedustaja
Oiva Kaltiokumpu, kansanedustaja
Katri Komi, kansanedustaja
Jari Leppä, kansanedustaja
Juha Mieto, kansanedustaja
Klaus Pentti, kansanedustaja
Lauri Oinonen, kansanedustaja
Tuomo Puumala, kansanedustaja
Pertti Salovaara, kansanedustaja
Mirja Vehkaperä, kansanedustaja
Mikko Alatalo, kansanedustaja
Kokoomus
Jyrki Katainen, ministeri, puoluejohtaja
Sauli Niinistö, eduskunnan puhemies
Henna Virkkunen, ministeri
Alexander Stubb, ministeri
Jan Vapaavuori, ministeri
Paula Risikko, ministeri
Timo Heinonen, kansanedustaja
Kimmo Sasi, kansanedustaja
Raija Vahasalo, kansanedustaja
Merikukka Forsius, kansanedustaja
Marjo Matikainen-Kallström, kansanedustaja
Sari Sarkomaa, kansanedustaja
Hanna-Leena Hemming, kansanedustaja
Eero Akaan-Penttilä, kansanedustaja
Sirpa Asko-Seljavaara, kansanedustaja
Leena Harkimo, kansanedustaja
Harri Jaskari, kansanedustaja
Sanna Perkiö, kansanedustaja
Ilkka Viljanen, kansanedustaja
SDP
Jutta Urpilainen, kansanedustaja, puoluejohtaja
Erkki Tuomioja, kansanedustaja
Maarit Feldt-Ranta, kansanedustaja
lkka Kantola, kansanedustaja
Miapetra Kumpula-Natri, kansanedustaja
Jacob Söderman, kansanedustaja
Marko Asell, kansanedustaja
Eero Heinäluoma, kansanedustaja
Sinikka Hurskainen, kansanedustaja
Johannes Koskinen, kansanedustaja
Antti Kalliomäki, kansanedustaja
Saara Karhu, kansanedustaja
Anneli Kiljunen, kansanedustaja
Reijo Kallio, kansanedustaja
Matti Saarinen, kansanedustaja
Sirpa Paatero, kansanedustaja
Tuula Peltonen, kansanedustaja
Päivi Lipponen, kansanedustaja
Johanna Ojala-Niemelä, kansanedustaja
Katja Taimela, kansanedustaja
Satu Taiveaho, kansanedustaja
Pauliina Viitamies, kansanedustaja
Pia Viitanen, kansanedustaja
Tuula Väätäinen, kansanedustaja
Antti Vuolanne, kansanedustaja
Vihreät
Anni Sinnemäki, ministeri, puoluejohtaja
Tuija Brax, ministeri
Heidi Hautala, europarlamentaarikko
Ville Niinistö, kansanedustaja
Pekka Haavisto, kansanedustaja
Janina Andersson, kansanedustaja
Oras Tynkkynen, kansanedustaja
Alanko-Kahiluoto Outi, kansanedustaja
Järvinen Heli, kansanedustaja
Sumuvuori Johanna, kansanedustaja
Ojansuu Kirsi, kansanedustaja
Karimäki Johanna, kansanedustaja
Vasemmistoliitto
Paavo Arhinmäki, kansanedustaja, puoluejohtaja
Annika Lapintie, kansanedustaja
Jaakko Laakso, kansanedustaja
Veijo Puhjo, kansanedustaja
Pentti Tiusanen, kansanedustaja
KD
Päivi Räsänen, kansanedustaja, puoluejohtaja
Bjarne Kallis, kansanedustaja
Sari Palm, kansanedustaja
PS
–
Muut poliitikot ja yhteiskuntavaikuttajat
Tarja Halonen, presidentti
Paavo Lipponen, entinen pääministeri
Panu Laturi, Vihreiden puoluesihteeri
Irina Krohn, Helsingin kaupunginvaltuutettu
Outi Ojala, Helsingin kaupunginvaltuutettu
Helena Tornberg, kunnanhallituksen puheenjohtaja
Tarja Cronberg
Sisko Harkoma, Suomen ruotsinopettajat ry:n pj.
Gunvor Kronman, Hanasaaren johtaja
Johanna Levola-Lyytinen, rehtori
Claes Andersson, entinen ministeri
Juha Kuisma, pääministerin talouspoliittinen neuvonantaja
Markku Ruotsila, dosentti
Juha Sihvola, dosentti
Osmo Pekonen, dosentti
Juha Herkman, dosentti
Kari Uusikylä, professori
Jaakko Aspara, professori
Ullamaija Kivikuru, professori
Kari Enqvist, professori
Iivi Anna Masso, tutkija, kolumnisti
Antti Alanen, tutkija
Sauli Takala, emeritusprofessori
Saila-Mari Kohtala, päätoimittaja
Arja Alho, päätoimittaja
Johanna Korhonen, toimittaja
Katja Boxberg, toimittaja
Anne Moilanen, toimittaja
Max Arhippainen, toimittaja
Ruben Stiller, toimittaja
Jari Sarasvuo, yrittäjä
Cay Sevón, Turun kulttuuripääkaupunkisäätiön tj.
Janne Gallen-Kallela-Sirén, Helsingin kaupungin taidemuseon johtaja
Helena Hiilivirta, Helsingin musiikkitalon johtaja
Atro Kahiluoto, teatteriohjaaja
Kersti Juva, suomentaja
Silja Rantanen, taidemaalari
Atso Almila, kapellimestari
Sirpa Kähkönen, kirjailija
Tommi Uschanov, kääntäjä
Taru Mäkelä, elokuvaohjaaja
Timo Valjakka, kuvataiteilija
Riikka Ala-Harja, kirjailija
Ville Ranta, sarjakuvataiteilija
HS-raadin vastaukset kysymykseen: Pitääkö ruotsin pakollista kouluopetusta lisätä?
Folktingetin kansalliskielten johtoryhmä
Martti Ahtisaari, puheenjohtaja, presidentti
Pekka Haavisto, kansanedustaja, Vihreät
Kimmo Sasi, kansanedustaja, Folktingetin 2. varapuheenjohtaja, Kokoomus
Marjo Matikainen-Kallström, kansanedustaja, Kokoomus
Miapetra Kumpula, kansanedustaja, Sosiaalidemokraatit
Seppo Kääriäinen, kansanedustaja, ensimmäinen varapuhemies, Keskusta
Annika Lapintie, kansanedustaja, Vasemmistoliitto
Timo Lankinen, pääjohtaja, Opetushallitus
Antti Isotalus, kaupunginjohtaja, Kokkola
Aki Lindén, toimitusjohtaja, Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri
Jukka Lindstedt, neuvonantaja, Presidentin kanslia
Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma, toimitusjohtaja, Suomen kuntaliitto
Pirkko Nuolijärvi, johtaja, Kotimaisten kielten tutkimuskeskus
Sari Palm, kansanedustaja, Kristillisdemokraatit
Rauno Saari, ylijohtaja, puheenjohtaja, Kieliasiain neuvottelukunta
Raimo Sailas, valtiosihteeri, Valtiovarainministeriö
Krister Ståhlberg, professori, aiempi johtaja, Svenska kulturfonden
Paulina Tallroth, hallitusneuvos, Oikeusministeriö
Folktingetin tiedote
Svenska nu -verkoston valtuuskunnan jäsenet
Paavo Lipponen, Svenska nu -verkoston puheenjohtaja
Tuomas Enbuske, toimittaja, varapuheenjohtaja
Kirsti Lonka, professori, Helsingin yliopisto, varapuheenjohtaja
Mikko Pukkinen, EK:n toimitusjohtaja, Turku
Irina Krohn, toimitusjohtaja, Suomen elokuvasäätiö
Miapetra Kumpula-Natri, kansanedustaja
Kari Raivio, kansleri
Esko Aho, johtaja, yhteistyösuhteet ja yhteiskuntavastuu, Nokia
Hans Dalborg, hallituksen puheenjohtaja, Nordea
Max Engman, professori
Aatos Erkko, ministeri
Johanna Ikäheimo, hallituksen puheenjohtaja, Lappset Group Oy
Christina Gestrin, kansanedustaja
Tytti Isohookana-Asunmaa, VTT, Suomalais-ruotsalainen kulttuurirahasto
Matti Klinge, professori
Timo Lankinen, pääjohtaja, Opetushallitus
Elina Lehto-Häggroth, apulaiskaupunginjohtaja, Vantaa
Rosa Liksom, taiteilija ja kirjailija
Kirsi Lindroos, johtaja, opetusministeriö
Markku Lumio, kaupunginjohtaja, Vaasa
Johan Molander, Ruotsin Suomen suurlähettiläs
Outi Ojala, puheenjohtaja, Pohjola-Norden
Jaakko Okkonen, toimitusjohtaja, Oulun kauppakamari
Bo Ralph, professori, Göteborgin yliopisto
Mirja Ryynänen, FM
Kimmo Sasi, kansanedustaja, Hanasaaren hallituksen puheenjohtaja
Pekka Sauri, apulaiskaupunginjohtaja, Helsinki
Kai Seikku, KTM
Suvi-Anne Siimes, toimitusjohtaja, Lääketeollisuus ry
Harri Skog, kansliapäällikkö, Opetusministeriö
Pär Stenbäck, ministeri, Suomalais-ruotsalaisen kulttuurirahaston pj.
Sauli Takala, emeritusprofessori
Ari Tolppanen, hallituksen puheenjohtaja, CapMan
Pertti Torstila, valtiosihteeri, UM
Krista Varantola, rehtori, Tampereen yliopisto
Fredrik Wetterqvist, kanslianeuvos, Ruotsin ulkoasiainministeriö
Olle Wästberg, pääjohtaja, Svenska Institutet
Maria Wetterstrand, Ruotsin vihreiden pj. ja kansanedustaja
Svenska nu
Magma-akatemian neuvottelukunta
Risto E.J. Penttilä, puheenjohtaja, Keskuskauppakamarin johtaja
Päivi Kärkkäinen, varapuheenjohtaja, Kansallisoopperan pääjohtaja
Sakari Karjalainen, ylijohtaja, opetusministeriö
Laura Rissanen, Helsingin kaupunginvaltuutettu
Juhani Kaskeala, amiraali
Alec Aalto, suurlähettiläs
Tuomas Enbuske, toimittaja
Asko Sarkola, teatterinjohtaja
Martina Harms-Aalto (Rkp), Magma-akatemian ohjelmajohtaja
Ajatushautomo Magma
Kansalliskielten tukiyhdistys
Matti Vuoria, hallituksen puheenjohtaja
Kari Karanko, varapuheenjohtaja, suurlähettiläs
Heikki Rautvuori, toiminnanjohtaja, maisteri
Anneli Temmes, hallituksen jäsen, HAUS:in tj.
STT:n tiedote yhdistyksestä
Virkamiehet
Timo Lankinen, Opetushallituksen pääjohtaja
Eva Biaudet, vähemmistövaltuutettu
Keskeisten medioiden edustajat
Jouko Jokinen, Aamulehden päätoimittaja
Matti Kalliokoski, Ilkka-lehden päätoimittaja
Jari Tourunen, Savon Sanomien päätoimittaja
Hannu Laaksola, Opettaja-lehden päätoimittaja
Kyllä tärkeä syy on eduskunnan leijuminen ylimielisenä ufona kansalaisten mielipiteiden yläpuolella. Monissa asioissa ovat lait ja asetukset täysin tosielämälle vieraita ja epäoikeudenmukaisia, kun tähän vielä tuli vaalirahoituskorruption jukistamiset täyttyi maan hiljaisten mitta. Pahiten tähän vielä reagoi keskenään liemissään muhiva eduskunta joka ylimielisesti vastaili tilanteisiin jargonia höpöttäen. Oikeastaan puoli vuotta ennen vaaleja alkoi joissakin näkyä hätää-huonostikin voi käydä.
Penttilä todellakin unohti pakkoruotsin.
Psykologiassa opetetaan, että asia, joka on liian tuskallinen, sysätään syrjään, pois tietoisuudesta.
Toinen selitys on, että Penttilä saa niin paljon rahaa Svenska.nu-jäsenyydestään, että hän ei tietenkään mainitse pakkoruotsia.
Verokarhun tulisi ravistella Penttilää oikein kunnolla, että kansa saisi tietää, mitä hän on vastaanottanut Rkp:n rahasäiliöistä.
Lipponen, Enbuske ym. tarvitsisivat myös verokarhun käsittelyn.
Penttilä on siperiaan käynyt eikä 15 vuotisten tarvitse ruotsista hänelle jankuttaa enempää kuin uskonnosta soinille.
Pakkoruotsi on pakkouskonnon hyvä veli.
Timo Soini on nuorukaisena käynyt Veikko Vennamon koirakouluksi kutsututun poliittisen akatemian.
Hän jos kuka tietää miesten kykenevän ulostamaan kettinkiä päästäkseen Suomen hallitukseen. Jumala on hänet siihen kutsunut, eikä teinien tosiaan tarvitse häntä opettaa politiikan ja uskonnon eroista.
Propellipäät, piippalakit, huntupäät, homot, hintit ja lesbot. Kaikki kelpaavat, kunhan vaan hallitusneuvotteluissa sovitaan, että ruotsinkieli säilyy Suomessa kansallisena (natsionalistisena) kielenä eikä sitä ”ghettouteta” paikalliskieleksi (jota se itse asiassa on aina ollut pienellä rantakaistaleella Pohjanmaalla, Turun saaristossa ja Uudellamaalla).
Eräistä kommenteista ilmenee kaipuu kansankielisten älymystöajattelun perään. Ei se pahitteeksi olisi myöskään toimittajien kohdalla, jotka käyttäytyvät kuin lampaat pääministeriksi pyrkivän kauhistuttavien aborttikantojen edessä.
Käsi sydämelle: moniko kaiken sen jälkeen mitä Penttilä on saanut kokea nuorisopuolueessa kieltä syrjitään uskaltaisi olla panematta nimeään listaan kun sitä pyydetään?
samaa jauhamista ylhäältä alas.
viha, kiusanteko jne …
ne pitää vain parantaa, ne persut. että sitten ymmärtävät arvostaa oikeita asioita.
ja kannattaa maahanmuuttoa
Eivät vain nuoret miehet ole vihaisia. Suuri osa vanhemmista miehistä ja jopa naisista on vihaisia siitä, miten välipitämättömästi julkinen valta suhtautuu nuoreten miesten yhä paheneviin ongelmiin. Ovathan vanhemmat usein nuorten poikien isiä ja äitejä.
Kunpa olisi puolue, joka tarttuisi vaikkapa koululaitoksen tai syrjäytymisen tasa-arvo-ongelmiin! Mutta kun ei. Nykyään ”tasa-arvo” on melkein aina naisasian eli parempiosaisen sukupuolen edun ajamisen synonyymi. Sama tuntuu olevan meininki Persuissa. Ainakaan sukupuolten tasa-arvoa puolue ei ole nostanut esiin lainkaan.
No, onhan meillä Piraattipuolue.
Penttilä on jäljillä. Perusjätkä ja likka vieroksuu liikaa fiksuutta joka, näkyy kulttuuriohjelmissa ja politiikassa. Utopiakieli rupeaa harmittamaan. Ollaan huolissaan ilmastosta, valaista, turkiseläimista, romaaneista, seksuaalivähemmistöjen oikeuksista, …. Soini on huolissaan suomalaisista.. Se saa ihmiset kuuntelemaan häntä. Köyhyys, eläkkeet,perustusva..Ketkä maksavat kaiken? Jos sanotaan, että tämä on osa suurempaa kokonaisuutta, väheksytään ihmisiä ja heiden älyään. Siksi Soinia kuunnellaan
”Perusjätkä ja likka vieroksuu liikaa fiksuutta”
Perusjätkä tajuaa, että nämä pilvilinnoissa haihattelijat eivät nimenomaan ole fiksuja kuin omasta mielestään.
HBL:n kirjoittaa:
”Kouluruotsi kuumenee eduskuntatalon ulkopuolella tänään
Tänään järjestetään mielenosoitus, jossa kieliaktivistit osoittavat mieltään pakkoruotsia vastaan.
Järjestäjinä ovat Suomalaisuuden liitto ja Vapaa kielivalinta.
Eduskuntaryhmien ja nuoriso-osastojen sa edustajat on kutsuttu kertomaan, millä puolella he kielipolitiikassa seisovat.
Tarkoitus on antaa valitsijoille selvät tiedot puolueiden kannasta tässä asiassa ennen vaaleja.
Ruotsalaisen kansanpuolueen Päivi Storgård on kertonut järjestävänsä oman mielenosoituksen samalla paikalla samaan aikaan, osoittaakseen tukeaan
ruotsin kielelle. Myös ainejärjestö Historicus aikoo olla läsnä ”katsoakseen että siellä on eläviä suomenruotsalaisia eikä vain kieliradikaaleja ja poliitikkoja.” Yhdistys on kutsunut muita ruotsinkielisiä, ja -mielisiä tulemaan paikalle vastavoimaksi Suomalaisuuden liitolle.”
”Skolsvenskan i hetluften utanför riksdagshuset
PUBLICERAD: 31/03 08:12 ›UPPDATERAD: 31/03 08:22
I dag ordnas en demonstration vid riksdagen, där språkaktivister visar sin motvilja mot obligatorisk skolsvenska.
Demonstrationen ordnas av Finskhetsförbundet och föreningen Vapaa kielivalinta.
Representanter för alla riksdagsgrupper och partiernas ungdomsföreningar är inbjudna för att berätta vilken sida de står på i debatten om obligatorisk skolsvenska eller inte.
Syftet är att ge väljarna klara besked hur partierna står i frågan inför valet.
SFP:s Päivi Storgård har utlyst en egen demonstration på samma plats, samma tid, för att visa sitt stöd för det svenska språket. Även ämnesföreningen Historicus tänker närvara ”för att se till att det finns livs levande finlandssvenskar där och inte bara språkradikaler och politiker”.
Föreningen har bjudit in andra svenskspråkiga och svensksinnade studerande att komma med för att ge motvikt mot Finskhetsförbundet.
HBL”
Nyt vedenjakajaksi näyttää nousevan suhtautuminen EUn kriisirahastoihin.
Kun Soini ajettiin ahtaan eteen erivapauspuheistaan teki hän taitavan siirron;
Mennään vaaleihin kysymään kansalta ja tavoitellaan eduskuntaenemmistöä
ja hallitusta, joka purkaa sekä uudet että vanhat tukipäätökset.
Näin voi vaaleissa hyvin käydä ja seurauksena on SDPn asema kuninkaantekijänä.
Joko Persut ja Vassarit tai Kokoomus ja Kepu tulevat demarien kannalle
pankkien saatavien alaskirjauksista kriisimaita tuettaessa.
Demarit voivat valita, ilman heitä ei enemmistöhallitusta synny.
Kun heräät, hohhoijaa, kerropa mistä se enemmistöhallitus tulee
ilman persuja, vassareita tai demareita.
Belgiassa ei ole ollut hallitusta moniin kuukausiin, yli puoleen vuoteen.
Ja sehän on kans ”kaksikielinen” maa.
Kyllä täälläkin ilman hallitusta pärjätään, säästyypä ministerien törsäyksestäsuuret rahat.
YLE:n sivujen keskustelu tapettiin torstaina Rkp:n käskystä, koska Rkp ei halunnut ennen vaaleja sitä arvostelevia kommentteja.
Niinpä YLE lakkautti keskustelunsa juuri kielimielenosoituksen jälkeen, samana päivänä, torstaina 30.3. Nyt siuellä lukee kansalaisille: ”Pääsy kielletty”.
Telstin välissäon pienellä maininta: ”keskusteluun”. Kukaan ei sitä löydä, eikä huomaa. Tarkoitus lienee, että sitä ei nähdäkään. Kansalaiset eivät siis keskustele, koska eivät edes löydä keskustelumahdollisuutta YLE:n sivuilta.
Onko tarkoitrus vähentää toimittajien työtä, että he voivat keskittyä vaaleihin?
Uudessa
kontrolloidussa keskustelussa on tähän mennessä, 3:ssa päivässä tullut tasan 7 )seitsemän)kommenttia. Vain 2 ketjua, joissa toisessa on poliittisia latteuksia, toisessa pohditaan pitsojen sisältöä. Näiden kahden jälkeen ei ole tullut mitään uutta.
YLE:n keskustelua on myös lähes mahdoton löytää.
Siitä ei ole mitään mainintaa yle.fi:n etusivulla.
Kohdassa ”Ohjelmat” oli aikaisemmin atuubin keskustelu, mutta se on siis nyt lopetettu.
Kansalaisten maksamassa public service-kanavassa estetään siis Rkp:n toimesta 2 viikkoa ennen vaaleja kansalaisten vapaa keskustelu.
Yksi syy on se, että veronmaksajien lisäksi jopa entiset valtiovarainministerit ovat huomanneet, että oman puolueen nykyministerien talouslinja on suora viiva tuhoon ja konkurssiin. Poliittiset asiantuntijat ovat siis vahvistaneet äänikelpoisten pelot: huonolla laskupäällä ei todellakaan pärjää valtion kassakirstun haltijana.
Lisäksi innokas sotilaallisiin konflikteihin osallistuminen pelottaa, koska silloin vaarana on leimautua mieluisaksi areenaksi ääri-ihmisten radikaalille toiminnalle. Amerikan vuosi 2001 huolestuttaa edelleen. Suomalaisten enemmistö on samaistunut aiemmin pitkään harjoitettuun
puolueettomuuspolitiikkaan ja rauhantahtoisuuteen. Kaikki eivät pysty käsittämään, miksi nyt sitoudummekin asetehtailijoiden hallinnoimiin aggressiivisiin sotilasliittoumiin, jotka pyrkivät vaikuttamaan taloutemme lisäksi maamme ulkopolitiikkaan.
Esimerkiksi Libyaan sekaantumista ei pysty uskottavasti perustelemaan edes yli-innokas ulkoministerimme tai yliaktiivinen eläkeläisministeri. Kaikki kuitenkin tietävät, että Libyaan sekaantumisella ei puolusteta ihmioikeuksia, vaan amerikkalaisten ja länsieurooppalaisten hallinnoimien kansainvälisten öljy-yhtiöiden oikeuksia käydä 'vapaata' öljykauppaa. Mikään ei kuitenkaan maassa varsinaisesti muutu, vaan yhden diktaattorin tilalle nostetaan toinen länsimielisempi öljyeversti. Konfliktiin sotkeutumisen seurauksena arabimaiden ääriliikkeet todennäköisesti saavat lisäpuhtia ja uusia kannattajia. Tämä ei ainakaan lisää ihmisoikeuksia ja rauhanomaista rinnakkaineloa.
En tiedä, lisäävätkö nämä syyt protestiäänien kertymistä perussuomalaisille, mutta ainakin ne lisäävät protestiääniä. Se on varmaa.
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
Kirjoittaja on Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja.
Lue kaikki kirjoittajan jutut
Hetkinen tilausta käsitellään.
Nalle W kirjoitti:
Turha penttilän pohdiskella syitä kun syy löytyy katsomalla itseään peilisstä ja kuuntelemalla omaa puhettaan nauhalta.
Tietysti pitää olla kuullun ja näkemisen ymmärtämistä ehkä enemmän kuin penttilällä.
Perus-Suomalaiset ovat ihmisen asialla.
Siinä on syy.