Symbolit syyniin
Natsismin ja kommunismin symbolien käytön kriminalisointi on helpommin sanottu kuin tehty.
Hallitus aikoo kriminalisoida holokaustin kieltämisen. Mitä tämä tarkoittaa, oikeusministeriön rikosoikeuden yksikön päällikkö, lainsäädäntöneuvos Jussi Matikkala?
”On vielä arvioitavana, miten jatkoaskeleita otetaan. Koska tämä koskee sananvapaus- ja muita perusoikeuksia, tarkastelemme esimerkiksi asiaan liittyviä kansainvälisiä ja eurooppalaisia velvoitteita. Holokaustin kieltämisen kriminalisoinnista löytyy kyllä ennakkotapauksia muualta Euroopasta.”
Miten kriminalisointi toimisi, jos joku ei kiellä holokaustin tapahtumista, mutta levittää siitä salaliittoteorioita?
”Sananvapauteen liittyvissä kriminalisoinneissa on vahva tarve pyrkiä rangaistussääntelyn täsmällisyyteen. Kysymys on, millaiset ilmaukset tällaisista asioista olisivat hyväksyttäviä.
Perustavoite on puuttua samaan kuin kansanryhmää vastaan kiihottamisessa: ilmaisuun, jota käytetään vihan lietsontaan. Kaikenlainen asiallinen keskustelu ja historiankirjoitukseen liittyvä kritiikki on sallittua.”
Selvitätte myös natsismin ja kommunismin symbolien kriminalisointia, kun niitä käytetään aatteen edistämistä tavoitellen. Mitä nämä symbolit ovat?
”Symbolien kriminalisoinnin käsittelyssä kaivataan vielä enemmän perusoikeuksia koskevaa selvitystä. Laatijoiden ja ministerien kanssa täytyy pohtia, mitä symbolien edustamien aatteiden edistämisellä tarkoitetaan. Varmaankin tällaista vihanlietsontaa, kuten natsilippujen käyttämistä kiihottamistarkoituksessa.
On paljon sellaista, jota tässä pitää tarkasti katsoa, esimerkiksi historiallisissa asioissa. Hakaristillähän on Suomessakin ollut paljon natsismia edeltävää ja siihen mitenkään liittymätöntä käyttöä.”
Voiko esimerkiksi fasismiin liitetty sinimusta paita täyttää tällaisen symbolin määreet?
”Tässä ollaan asian ytimessä: tällaiseen ilmaisuun puuttuminen edellyttää vankkaa asiantuntemusta perus- ja ihmisoikeuksista. Luulen, että perusajatus tulee sieltä holokaustin kieltämisestä, eli keskitytään tunnuksiin, jotka ovat ajaneet rikoksia ihmisyyttä vastaan.”
Viitataanko kommunismin symboleilla Neuvostoliiton tunnuksiin, kuten sirppiin ja vasaraan?
”Kommunismin osalta kysymys on vielä huomattavasti monisyisempi. Sen nimissä on varmasti tehty pahojakin töitä, ja tämä näkökulma on tässä yhteydessä haluttu rinnastaa natsismiin. Mutta kommunismi on monessa suhteessa toki ihan eri asemassa kuin natsismi.”
Miten symbolien kriminalisointi vaikuttaisi kansalaisiin, joilla on tällaista kuvastoa kotonaan esimerkiksi historiaharrastuksen takia?
”Luulisin, että perusajatus kriminalisoinnissa on, että symboleita hyödynnetään kiihottamistarkoituksessa. Tämä ilmenee usein käyttötavasta. Jos kotonaan tutkii historiaa ja jotain symboleita eikä tarjoile niitä kellekään, niin tuskin siinä on sen suurempaa ihmeellisyyttä. Jos marssin natsilippujen kanssa, se on selvä poliittinen viesti.”
Millaisia rangaistuksia tällaisista rikoksista voisi olla luvassa?
”Rangaistusasteikkojen tulee heijastaa tekotyypin moitittavuutta ja olla järkevässä suhteessa muiden rikosten rangaistusasteikkojen kanssa. Meillä tähän tarjoaa jonkinlaista osviittaa jo käytössä olevat ilmaisurikokset, kuten kiihottaminen kansanryhmää vastaan.”
Kuinka uudella alueella tässä ollaan suomalaisessa lainsäädännössä?
”Symboleita on meillä mietitty ennenkin jonkin verran samankaltaisen kysymyksenasettelun kautta, esimerkiksi moottoripyöräjengien liivien kohdalla. Aikaisemmin rikosoikeus oli helppoa, kun oli suo, kuokka ja Jussi. Nyt ollaan niin monimutkaisessa maailmassa, että tällaisetkin teot tulevat arvioitavaksi. Asia on moniulotteinen ja kysymykset vaikeita, mutta Suomessa perusoikeuksien suoja on ykkösasia. Se on tavoitteena nytkin.”