Kittilä-tuomiot nurin

Hovioikeus kumosi Kittilä-vyyhdin Eilavaara-tuomiot petoksen yrityksestä ja virkarikoksista.

Julkaistu yli kolme vuotta sitten

Rovaniemen hovi­oikeus antoi 15. marraskuuta tuomionsa Kittilän kunnan päätöksentekoon liittyvästä Eilavaara-syytekokonaisuudesta. Kaikki syytteet yhtätoista syytettyä vastaan hylättiin.

Niin sanotussa Eilavaara-laskuvyyhdissä on kyse Kittilän kunnan keskeisten päättäjien toiminnasta hankittaessa lain­opillista apua oikeustieteen lisensiaatti Pertti Eilavaaralta vuosina 2013–2015.

Päättäjien tilaamasta avusta tuotiin myöhemmin kuntaan maksettavaksi kaksi laskua, joista ensimmäinen paljastui helmikuussa 2015 ja toinen kesäkuussa 2017. Lakiapua oli käytetty joulukuusta 2013 al­kaen kunnan enemmistöomistaman Levin hissiyhtiön erotetun toimitusjohtajan Jouni Palosaaren palauttamiseksi yhtiön johtoon. Lisäksi lakiapua oli hyödynnetty Palosaaresta tutkintapyynnön tehneen kunnanjohtajan Anna Mäkelän irti­sanomisasiassa.

Oikeudenkäynnissä on ollut kyse siitä, oliko luottamushenkilöillä toimivaltaa hankkia oikeudellista apua ilman että hankitut lainopilliset asiakirjat olisi tuotu kunnan kirjaamoon ja päätöksenteossa kunnanhallituksen jäsenten tiedoksi.

Hovioikeus katsoo, että kunnanhallituksen puheenjohtajalla Timo Kurulalla (kesk) oli toimivalta tilata lainopillista apua päätöksenteon taustaksi kunnanhallituksen keväällä ja syksyllä 2014 tekemien yleisluontoisten päätöksien nojalla, vaikka niissä ei mainittu, mihin asioihin ja keneltä apua voitaisiin hankkia. Oikeus katsoi myös, että kunnanhallitus oli yleisluontoisilla päätöksillään hyväksynyt myös näitä päätöksiä edeltäneet lakiavun hankinnat.

Tämä hovioikeuden tulkinta yleisluontoisten päätösten merkityksestä oli keskeisin syy kaikkien syytteiden hylkäämiselle.

Hovioikeus katsoi edelleen, että Eilavaaran lausunnot olivat tulleet kuntaan, kun ne olivat tulleet kunnanhallituksen puheenjohtajalle. Hovioikeuden mielestä sillä ei ollut merkitystä, että niitä ei ollut toimitettu kunnan asianhallintajärjestelmään.

Syyttäjä oli katsonut toisin nostaessaan Eilavaaran ykköslaskusta syytteet törkeän petoksen yrityksestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta kunnanhallituksen puheenjohtajaa, ensimmäistä varapuheenjohtajaa sekä kunnanvaltuuston ensimmäistä varapuheenjohtajaa vastaan loppuvuodesta 2017.

Kakkoslaskusta syytteet nostettiin heinäkuussa 2019 kahdeksaa henkilöä vastaan virka-aseman väärinkäyttämisestä ja yhtä henkilöä vastaan avunannosta virka-aseman väärinkäyttämiseen.

Maaliskuussa 2021 Lapin käräjäoikeus tuomitsi ykköslaskua koskevassa asiassa kolme keskeistä päättäjää ehdollisiin vankeusrangaistuksiin petoksen yrityksestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Kakkoslaskusta käräjäoikeus tuomitsi kunnanhallituksen entisen puheenjohtajan ja entisen vt. kunnanjohtajan virka-aseman väärinkäyttämisestä.

Vt. kunnanjohtaja Kyösti Tornberg oli piilotellut kakkoslaskua kunnassa lokakuusta 2015 alkaen eläkkeelle lähtöönsä asti eli toukokuuhun 2017. Lasku löytyi hänen pöytälaatikoistaan kesäkuussa. Syytteen hylätessään hovioikeus katsoi teon vähäiseksi.

Hovioikeudelta vapauttavan tuomion saivat kuntapäättäjät Timo Kurula, Aki Maunula (vas), Markku Mäkitalo (kesk), Raili Fagerholm (vas), Sakari Kautto (sd), Yrjötapio Kivisaari (kesk), Vilho Molkoselkä (vas) ja Vuokko Mäntymaa (kesk) sekä vt. kunnanjohtaja Kyösti Tornberg, hallintojohtaja Sanna Ylinampa ja asianajaja Jarmo Juntura.

Hovioikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Aluesyyttäjä Sari Anttonen kertoo hakevansa valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Anttonen pitää hovioikeuden tuomiota hämmentävänä.

”Tuomiolla on suuri merkitys ei pelkästään sitä koskevan paikkakunnan, vaan koko tulevien hyvinvointialueiden ja julkisten viranomaisten hankinnoissa ja varainkäytössä yleisemminkin. Voiko todella julkisen viranomaisen varoja käyttää tällä tavalla”, hän kysyy.

Syytetyt ovat kiistäneet kaikki syytteet koko prosessin ajan.

Timo Kurulan asianajaja Olli Siponen kertoo Kurulan olevan hyvin tyytyväinen hovioikeuden ratkaisuun. Päätös oli odotusten mukainen, Siponen sanoo.

Korkeimmasta oikeudesta odotetaan vielä päätöstä Kittilän päähaaran yhdestä syytekokonaisuudesta.