Historian professori: Trump voi olla jopa Putinia hullumpi johtaja – ”Hirvittävä hetki USA:lle”
Donald Trumpin arvaamattomuus tekee hänestä venäläisille ennen pitkää hankalan kumppanin, Timothy Snyder arvioi.
Yhdysvaltalainen Euroopan historiaan erikoistunut professori Timothy Snyder, 47, ei säästele sanojaan puhuessaan maansa uudesta presidentistä.
Snyderin mielestä Donald Trumpin voitto oli ”hirvittävä hetki” USA:lle. Hän on kauhuissaan erityisesti siitä, miten Trump on liehitellyt viime aikoina Venäjää ja venäläiset Trumpia. Ulkopuolisten on vaikea edes tietää, mitä kaikkea tämän erikoisen kuhertelun taustalla on, hän huomauttaa.
Snyder valmistelee parhaillaan kansainvälistä suhteita käsittelevää kirjaa, joka alkaa Venäjän duuman vaaleista 2011 ja päättyy Trumpin tuloon presidentiksi. Hänen mukaansa Trump pitää Vladimir Putinia eräänlaisena poliittisena esikuvanaan.
Trump haluaisi, että hänelläkin olisi samanlaista henkilökohtaista valtaa kuin Venäjän presidentillä ja mahdollisuus tehdä asioita omin päin.
Toisaalta Venäjä sekaantui Yhdysvaltojen vaaleihin ennenkuulumattomalla tavalla: hakkeroi sähköposteja ja murtautui Hillary Clintonia tukeneiden demokraattien palvelimille. Sen pitäisi Snyderin mielestä panna hälytyskellot soimaan Trumpin joukoissakin.
”Todennäköisesti venäläisillä on paljon samantapaista materiaalia myös Trumpista. He vain odottavat, että tästä tulee presidentti ennen kuin alkavat käyttää sitä.”
Snyder arvioi, että Venäjän johdossa ollaan kaikesta huolimatta hieman varpaillaan Trumpin suhteen.
Venäläisille on perinteisesti ollut tärkeää kyetä ennakoimaan mitä vastapuoli tekee, jotta he voivat järjestää muille yllätyksiä. Trumpin suhteen ennakoiminen saattaa olla vaikeaa.
Clinton olisi Snyderin mukaan ollut venäläisille sillä tavalla helpompi vastapuoli, että hänen reaktionsa olisi ollut helpompi lukea etukäteen.
”Trump on sen sijaan täysin arvaamaton. Yhtenä päivänä hän pitää Putinista, mutta jo seuraavana hän voi muuttaa mielensä.”
Snyder uskoo, että kunhan alun kuherruskuukausi on ohi, Trump osoittautuu Putinille vielä hankalaksi kumppaniksi. ”Hänen valintansa jälkeen ei ole enää selvää, kummalla maalla on hullumpi johtaja. Voi olla, että Yhdysvallat vie voiton.”
Sekä Putinin että Trumpin arvellaan myös viehättyneen ajatuksesta, että Venäjä ja Yhdysvallat voisivat muodostaa eräänlaisen suurvaltojen konsertin ja hoitaa asioita kahden kesken eurooppalaisten päiden yli. Tällaisista fantasioista ei ole enää pitkä matka siihen, että Eurooppaa alettaisiin jakaa taas etupiireihin.
Snyder varoittaa kuitenkin tekemästä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
”Esimerkiksi ajatus Ukrainaa koskevasta sopimuksesta on sikäli erikoinen, ettei sen enempää Yhdysvallat kuin Venäjäkään kontrolloi Ukrainan tapahtumia.
”Koko idea rakentuu sen varaan, että amerikkalaisilla on Ukrainassa todellista vaikutusvaltaa, mikä ei pidä ollenkaan paikkaansa. Trump voi sanoa, että hän antaa Donbassin Venäjälle, mutta se asia ei todellisuudessa ole hänen vallassaan.”
Euroopassa on myös huolestuttu Trumpin puheista, että Yhdysvallat ei hänen johdollaan automaattisesti puolustaisi Nato-liittolaisiaan. Snyderin mukaan eurooppalaisten olisi kuitenkin syytä totuttautua ajatukseen, etteivät heidän asiansa enää kiinnosta amerikkalaisia niin kuin ennen.
”Tällainen kehitys oli näkyvissä jo Barack Obaman aikana. Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, Obama olisi todennäköisesti pysynyt kokonaan erossa Euroopan asioista.”
Snyderin mielestä eurooppalaisten olisikin korkea aika tunnustaa tosiasiat.
”Älkää menkö paniikkiin, vaan ryhtykää esimerkiksi tosissaan rakentamaan yhteistä eurooppalaista puolustusta.”