Perustietoa tiedosta viestintäjohtajille ja muillekin

Sivuan vielä kerran keskustelua tieteen arvostuksesta, jota olen käynyt blogissani ja jota on harjoitettu muualla netissä ja mediassa paljolti hallitusohjelmaan liittyen.

Esimerkiksi tieteentekijät ovat olleet huolestuneita siitä, että korkeakoulutuksesta ja tutkimuksesta leikataan eikä tutkijoiden ääni pääse kuuluviin julkisessa keskustelussa.

Professori Anu Koivunen käsitteli äskettäisessä blogitekstissään ”mahdollisuusviestintäjohtaja” Kirsi Pihan Twitter-kommentteja, joissa Piha vähätteli tutkijoiden esittämää huolta hallitusohjelman sukupuolivaikutusten arvioinnin puuttumisesta.

”- – voitko kertoa yhden aiheen josta joku professori/asiantuntija ei löydy olemaan huolestunut?” Piha tviittasi.

Kuten Koivunen kirjoittaa, Kirsi Pihan mielestä 85 tieteentekijän kannanotto on ilmeisesti rinnastettavissa “mihin tahansa julkiseen keskusteluun kuuluvaan anonyymiin mielipiteeseen tai repliikkiin, jonka voi esittää kuka tahansa, kansalainen x tai tutkija y”.