Tuotantoyhtiö: Virta ei rikkonut sopimusta

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta ei rikkonut tuotantoyhtiön kanssa tekemäänsä sopimusta, kun hän paljasti etukäteen osallistuneensa tosi-tv-sarja Erikoisjoukkojen kuvauksiin.

Virta palasi kuvauksista tiistaina. Tuotantoyhtiön mukaan Virran ja kanavan kanssa sovittiin mediahuomion takia, että osallistumisesta sai kertoa etukäteen.

”Näin ollen mitään sopimusrikkomusta ei ole tapahtunut sillä perusteella, että hän on kertonut osallistumisestaan ohjelmaan”, vastaava tuottaja Alex Laszlo Banijay Finlandilta kertoo Suomen Kuvalehdelle sähköpostivastauksessaan.

Erilaisiin tosi-tv-ohjelmiin osallistuvat henkilöt allekirjoittavat tuotantoyhtiön kanssa sopimuksen, joihin liittyy salassapitoehtoja.

Sopimukset voivat pitää sisällään myös sopimussakon, joka tulee maksettavaksi, mikäli osallistuja esimerkiksi paljastaa ennenaikaisesti osallistumisensa ohjelmaan, sijoituksensa siinä tai yksityiskohtia ohjelman tekemisestä tai muista osallistujista.

Suomen Kuvalehti kysyi Virralta ja vihreiltä tiistai-iltana, liittyikö Virran tekemään sopimukseen jonkinlainen sakko, kuinka suuri sakko on kyseessä ja onko ehtoja rikottu eli tuleeko sakko maksettavaksi.

Vihreistä vastattiin keskiviikkona, että tuotantoyhtiö voi vastata kysymyksiin.

”Emme kommentoi yksittäisen osallistujan sopimusta tai sen ehtoja tämän tarkemmin”, tuotantoyhtiön puolesta vastannut Laszlo kirjoitti.

Hänen mukaansa sopimukset sisältävät ”luottamuksellisia ja liiketoiminnallisesti arkaluonteisia tietoja”.

Virta sanoi tiistaina eduskunnassa, että hän on solminut sopimuksen, johon liittyy myös salassapitoehtoja.

”Kyllä, salassapitovelvollisuus [vaikuttaa siihen], että en tule kommentoimaan mitä tuotannossa tai kuvauksissa on tapahtunut, ennen kuin ohjelma tulee näytettäväksi televisiosta”, hän sanoi tiedotustilaisuudessaan.

Virta ei itse pitänyt kansanedustajan sitoutumista tällaiseen sopimukseen ongelmallisena.

”En osaa pitää ongelmana sitä, etten voi kertoa vielä julkaisemattoman tv-ohjelman sisältöä. Tämä on aika perinteinen käytäntö monissa tv-ohjelmissa ja haastatteluissa, joita poliitikot antavat jatkuvasti.”

Erikoisjoukot on Venla-palkittu, brittiläiseen formaattiin perustuva tosi-tv-ohjelma, jota on näytetty Nelosella viiden tuotantokauden verran.

Ohjelmassa julkisuudesta tutut henkilöt suorittavat fyysisesti ja henkisesti kuormittavia tehtäviä, joiden on mainostettu olevan eräänlainen ”lyhennetty versio” erikoisjoukkosotilaiden pääsykokeesta.

Virta sanoi päättäneensä osallistumisestaan noin puolisen vuotta sitten ”pitkän harkinnan jälkeen”.

”Päätös oli henkilökohtainen”, hän sanoi.

”Halusin testata omia rajojani, löytää heikkouksia ja kehittämispisteitä sekä tarttua poikkeukselliseen ja ainutkertaiseen tilaisuuteen.”

Virta ei ole ensimmäinen kansanedustaja, joka on osallistunut tosi-tv-ohjelman kuvauksiin tällä vaalikaudella.

Pelkästään samaiseen Erikoisjoukot-ohjelmaan ovat osallistuneet myös Ville Kaunisto (kok), Mika Poutala (kd) ja Pinja Perholehto (sd).

Vihreitä vuodesta 2023 johtanut Virta on kuitenkin ensimmäinen puolueen puheenjohtaja, joka on ollut eduskuntatyöstä poissa tosi-tv-ohjelman vuoksi. Hänen osallistumisensa ohjelmaan selvisi myös poikkeuksellisesti kuvausten ollessa kesken.

Virran mukaan poissaolo oli etukäteen tarkkaan suunniteltu.

Hän kertoi varmistaneensa etukäteen, että puolueen varapuheenjohtajat pystyvät sijaistamaan häntä, jotta puolue ja eduskuntaryhmä ovat toimintakykyisiä reilun viikon poissaolon aikana.

Eduskunnan puhemiesneuvosto käsitteli tosi-tv-poissaoloja viime syksynä, kun useilta kansanedustajilta oli jäänyt ohjelmien vuoksi väliin eduskunnan täysistuntoja.

Puhemiesneuvosto katsoi tuolloin pitävänsä ongelmallisena ”erityisesti sellaisia sitoumuksia, jotka johtavat pitkiin poissaoloihin vailla hyväksyttävää syytä”.

Hyväksyttäviä syitä ovat eduskuntatyöhön liittyvät tehtävät, kuten ulkomaanmatkat tai ”henkilökohtaiset syyt”, joihin luetaan esimerkiksi oma tai läheisen sairastuminen.

Puhemiesneuvosto arvioi marraskuussa, että jatkossa edustajilta voitaisiin pidättää myös palkkio poissaoloajalta vastaavissa tapauksissa. Vielä marraskuussa tällaista säännöstä ei ollut aikaisemmin sovellettu.

Tiistaisessa tiedotustilaisuudessa Virralta kysyttiin, miten hän arvioi poissaoloaan suhteessa puhemiesneuvoston marraskuiseen ukaasiin.

”Tein henkilökohtaisen valinnan pitkän harkinnan tuloksena. Olen seitsemän vuotta yrittänyt ja pyrkinyt hoitamaan kansanedustajan työni mahdollisimman hyvin. Teen niin jatkossakin”, hän sanoi.

”Ennen lähtöä tiedotin myös eduskunnan hallintoa, että tulen olemaan poissa tv-ohjelman kuvausten vuoksi. Ilmoitin hyvin selkeästi, että en tule pitämään palkkiota niiltä päiviltä, kun olen työstäni poissa.”

Virta kertoi sopineensa tuotantoyhtiön ja puolueen kanssa, että tarvittaessa puolue voisi olla yhteydessä tuotantoon ja hälyttää hänet takaisin eduskuntaan, mikäli puolueen tai ”Suomen tilanne” sitä vaatisi.

Virran poissaolon aikana useat tiedotusvälineet kiinnittivät huomiota siihen, että hänen poissaolonsa syyksi oli ilmoitettu henkilökohtainen syy, vaikka määritelmällisesti vaikkapa tosi-tv-ohjelmaan osallistumisesta johtuvat poissaolot eivät sellaisia ole.

”Yritimme organisaation kanssa selvittää tätä ja hoitaa kaiken mahdollisimman oikein. Oletimme, että oma päätös olla poissa työstä on henkilökohtainen syy. Jälkikäteen kävi ilmi, että näin ei ole. Tämä on korjattu”, Virta sanoi.

Myös toinen kansanedustaja on eduskunnan keskuskanslian mukaan ilmoittanut poissaolon syyksi henkilökohtaisen syyn osallistuessaan tosi-tv-ohjelmaan.

Marko Asell (sd) kilpaili Petolliset-sarjan kolmannella kaudella, joka kuvattiin lokakuussa 2024. Asell ilmoitti eduskunnan keskuskansliaan olevansa henkilökohtaisista syistä pois töistä 16.–25. lokakuuta.

Ohjelman kuvaukset järjestettiin kuitenkin ennen puhemiehistön viimesyksyistä tosi-tv-linjausta. Suomen Kuvalehti ei tavoittanut Asellia kommentoimaan.

Muut ohjelmiin osallistuneet kansanedustajat eivät ole ilmoittaneet poissaolojensa syytä lainkaan, joten ne on kirjattu ”muiksi syiksi”.

Virta sanoi tiistaina olleensa myös siinä käsityksessä, että hän voisi palauttaa osan edustajanpalkkiostaan takaisin jälkikäteen.

Myöhemmin on käynyt ilmi, ettei palkkion palauttaminen ole näin yksinkertaista.

Eduskunta voi puhemiesneuvoston ehdotuksesta päättää, että kansanedustaja menettää määrätyltä ajalta edustajanpalkkionsa tai osan siitä. Sen sijaan edustaja ei voi oma-aloitteisesti kieltäytyä osasta palkkiostaan tai palauttaa sitä.

”Minusta tällaisia tilanteita varten tulisi olla myös mahdollisuus kansanedustajilla pidättäytyä jo etukäteen palkkiosta, koska mielestäni on selvää, että jos ei ole käytettävissä siihen tehtävään, johon on mandaatin tässä talossa saanut, ei palkkiota pidä siltä ajalta saada”, Virta sanoi.