Konsulttiyritys PwC ennusti tarkkaan Kiinan olympiamenestyksen
Kiina voitti pingiksessä myös miesten joukkuekilpailun kullan. Ma Long tarkkana 8. elokuuta. Kuva Sergei Grits / AP / Lehtikuva
PwC:n yritys ennustaa maiden mitalimenestystä Lontoon olympialaisissa tuotti sekä voittoja että tappioita. Pahimmillaan ennustevirhe oli 55 prosenttia.
Lontoon mitalitaulukot ovat selvät, paitsi jos ilmenee vielä uusia dopingtapauksia. Yhdysvallat oli taas ylivoimainen olympiamitalien metsästäjä, vaikka sen menestys jäikin pienemmäksi verrattuna Pekingin kisoihin. Lontoossa USA:n urheilijat saivat 104 palkintosijaa, kun Pekingin vastaava määrä oli 110.
Toiseksi Lontoossa tuli Kiina, 88 mitalia, kolmanneksi Venäjä, 82, ja neljänneksi isäntämaa Britannia, 65 mitalia.
Mikä määrää urheilumenestyksen?
Yksilöiden ja joukkueiden kyky kilpailla ja voittaa ratkaisee kilpakentillä. Myös sattumalla on merkittävä osuutensa.
Mutta mitkä muut seikat säätelevät maiden menestystä? Ja ovatko nämä tekijät mitattavia suureita – kuten maan talouden tila ja urheilun saamat tuet? Entä mikä on muiden taustamuuttujien kuten urheiluperinteen ja -kulttuurin osuus? Sen osoittimena voitaisiin käyttää aikaisempaa olympiamenestystä.
Monikansallinen tilintarkastus- ja konsultointiyritys PwC on laatinut analyyseja olympiamenestyksen taustatekijöistä jo neljä kertaa. PwC:n uusimman raportin mukaan urheilun saama tuki vaikuttaa kiistatta mitalisaaliiseen. Tilastollisesti merkittäviä selittäviä muuttujia ovat myös maan väkiluku, tulotaso ja kotikenttäetu.
Merkitystä on myös sillä, onko maalla kommunistinen historia, koska näissä maissa valtion tuki olympiaurheilulle on ollut avokätistä.
Suurvallat kahmivat mitaleita
Olympialaisten kärkisijat menevät useimmiten talouden suurvaltojen edustajille.
”Mitalimenestys ei käy aivan käsi kädessä taloudellisten tunnuslukujen kanssa, mutta niihin perustuvat ennusteet osoittautuvat usein varsin tarkoiksi”, sanoi Iso-Britannian PwC:n pääanalyytikko John Hawksworth, kun PwC:n analyytikkojen uusin ennuste julkaistiin 5. heinäkuuta, hyvissä ajoin ennen 27. heinäkuuta alkaneita kisoja.
Kuinka tarkasti PwC:n malli sitten pystyi ennustamaan Lontoon kisojen mitalien jakautumista?
Oheisessa taulukossa esitetään Lontoon 15 parhaan maan todelliset mitalimäärät ja PwC:n ennuste näille maille. Taulukko osoittaa, että ennusteen osumatarkkuus vaihteli paljon maittain.
Ennusteen virheprosentit vaihtelivat
Ennusteen mukaan Britannian piti hyötyä Lontoossa kotikenttäedustaan. Aivan oikein, mutta PwC:n malli antoi silti briteille aivan liian vähän mitaleita. Virheprosentti oikeaan mitalimäärään verrattuna oli peräti 20.
Kiinan taas odotettiin voittavan 87 mitalia. Oikea tulos oli 88 mitalia, joten suhteellinen virhe jäi vain 1,1 prosenttiin.
USA:n PwC ennakoi saavan 113 mitalia. Oikea tulos oli 104 mitalia. Virheprosentti oli 8, mitä voi pitää kohtuullisen pienenä.
Muiden maiden virheprosentit vaihtelivat välillä 3,7 – 55. 15 maan joukossa oli peräti kuusi sellaista, joiden virheprosentti oli 20 tai sitä suurempi.
Mitä tästä opimme? Urheilua ei voi vangita taloudellisiin malleihin, vaan yksilön voitontahdolla on edelleen merkitystä. Ja tietysti sattumalla. Sattumaa ja yksilön yllättäen leimahtavaa sisunpuuskaa ei voi ennustaa.
| Lontoon 15 kärjessä | |||
|
Todellinen mitalisaalis, PwC:n ennuste ja ennustevirhe |
|||
| Maa | Mitalit |
ennuste | virhe-% |
| USA |
104 |
113 | 8,0 |
| Kiina | 88 | 87 | 1,1 |
| Venäjä | 82 | 68 | 21 |
| Britannia | 65 | 54 | 20 |
| Saksa | 44 | 41 | 7,3 |
| Japani | 38 | 28 | 36 |
| Australia | 35 | 42 | 17 |
| Ranska | 34 | 37 | 8,1 |
| Italia | 28 | 27 | 3,7 |
| Etelä-Korea | 28 | 27 | 3,7 |
| Ukraina | 20 | 21 | 4,8 |
| Hollanti | 20 | 16 | 25 |
| Kanada | 18 | 15 | 20 |
| Unkari | 17 | 11 | 55 |
| Brasilia | 17 | 14 | 21 |