Nyt puhuu epäilty
Kolumni: Medialla oli joskus sellainen ylevä periaate, ettei rikosepäiltyjä haastateltu kesken oikeusprosessin. Kirjoittamattomat säännöt ovat kai muuttuneet, kirjoittaa Pasi Kivioja.
Medialla oli joskus sellainen ylevä periaate, ettei rikosepäiltyjä eikä varsinkaan törkeistä rikoksista epäiltyjä haastateltu kesken oikeusprosessin. Ajatuksena lienee ollut, ettei esimerkiksi tappajia päästetä palstoille vähättelemään tekojaan ja loukkaamaan uhrien omaisia.
Journalistin ohjeet eivät kiellä epäiltyjen haastattelemista, mutta oikeudenkäynnin aikana ei pidä asiattomasti pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuihin eikä ottaa ennakolta kantaa syyllisyyteen.
Jos epäilty vakuuttelee mediassa syyttömyyttään ennen oikeuden ratkaisua, voi miettiä, keihin siinä yritetään vaikuttaa ja kuka ottaa kantaa syyllisyyteen – epäilty itse vai hänelle megafonia tarjoava tiedotusväline?
Kirjoittamattomat säännöt ovat kai muuttuneet, sillä nykyisin haastateltavan jakkaralla istuu harva se viikko joku rötöksistä epäilty. Mitä tunnetumpi henkilö ja kuumottavampi tarina, sitä varmemmin pääsee ääneen.
Siksi yllätyinkin Avun päätoimittajan Marja Aarnipuron tiukasta linjauksesta pääkirjoituksessaan viime viikolla. Käräjiltä kymmenen vuoden tuomion saaneella Jari Aarniolla ei ole asiaa lehden haastatteluihin, ennen kuin tuomio on lainvoimainen. Hovin päätös tulee ensi vuonna.
”Me täällä Avussa olemme päättäneet, että emme haastattele syytettyjä kesken oikeusprosessin. He kuitenkin vain todistelisivat syyttömyyttään. Sen he voivat tehdä oikeussalissa”, Aarnipuro kirjoitti.
Vankilassa seksuaalirikostuomiota odottanutta Anneli Aueria lehti haastatteli 2012, mutta linjaus on tehty Aarnipuron mukaan vasta sen jälkeen.
Päätoimittaja sai sosiaalisessa mediassa heti kritiikkiä vapaan lehdistön käsien sitomisesta ja itsesensuurista. ”Muu media varmastikin kiittää”, hänelle kuittailtiin.
Aarnion haastatteleminen ei ollut ongelma Neloselle, joka teki aiheesta talk show’n. Keisari Aarnio Talk Show’n ensimmäisenä vieraana oli Aarnio itse.
Toimittaja Riku Rantala oli kyllä kiitettävän kriittinen ja muisti moneen kertaan alleviivata, mistä entinen huumepoliisin päällikkö on tuomionsa saanut. Silti kyseessä oli tyypillinen rikosepäillyn haastattelu, jossa viaton syytetty julisti hovissa olevat huumesyytteensä ”mielipuolisiksi väitteiksi”.