Itsesuojelupäätös

Profiilikuva
media
Teksti
Aurora Rämö
Kirjoittaja on Suomen Kuvalehden toimittaja.

Toimituksellista harkintaa on tapana harjoittaa ennen kuin ohjelmia aletaan mainostaa, mutta joulun alla nähtiin episodi, joka kuvaa kaikessa surkeudessaan, millaisin perustein julkaisupäätöksiä nykyään tehdään.

Katsojat suojelevat itseään epämieluisalta sisällöltä, kanavapomot itseään katsojilta.

Tv-persoona Maria Veitolan dokumenttisarjan uuden kauden aloitusjakson oli tarkoitus käsitellä katujengejä. Sarjan mainoksessa näytettiin pätkä Milan Jaffin vankilahaastattelusta.

Jaffin on vuosien ajan väitetty johtaneen katujengiä, ja hänet on sittemmin tuomittu lukuisista vakavista rikoksista yli kymmeneksi vuodeksi vankilaan. Osa tuomioista ei ole lainvoimaisia.

Molemmat iltapäivälehdet paheksuivat päivätolkulla haastattelua, jota kukaan ei ollut nähnyt. Sen raportoitiin ”herättäneen kohua”, ”tyrmistystä”, ”järkytystä” ja ”syvää närkästystä”, mutta mainitsematta jäi, että alun perin lähteenä oli käytetty ainoastaan anonyymin viestipalvelun Jodelin kommentteja.

Omalla nimellään saapui moralisoimaan lähinnä Seiskan paparazzi Panu Hörkkö, joka tviittasi Jaffin tarjonneen lehdelle haastattelua, ”mutta emme tietenkään suostuneet”.

Hörkön mukaan Jaffin tarkoitus oli kerätä säälipisteitä, jottei tätä karkotettaisi kotimaahansa Irakiin, ikään kuin karkotuspäätökset tehtäisiin Seiskan osoittaman sympa­tian perusteella.

Jodel-kritiikin kärki oli tyypillistä huutoa siitä, miten aiheen käsitteleminen ja tekojen hyväksyminen olisivat sama asia.

Miksei haastatella uhreja, miksei haastatella poliiseja, miksi annetaan huomiota huomionkipeälle ihmiselle, miksei ylipäätään ole tehty jotain muuta kuin on tehty.

Yritys ymmärtää tekojen syitä edellyttää myös rikoksia tehneen kuulemista, silloinkin, kun tämä on erityisen suostuvainen kertomaan niistä.

Lopulta MTV pelästyi myllytystä ja ilmoitti leikkaavansa haastattelun kokonaan pois. Veitola päätyi säälimään ja kehumaan itseään Instagramissa.

Julkaisupäätöksen luovuttaminen Jodel-keskustelulle on sellaista katsojien aliarvioimista, johon edes äänekkäimmät Jodel-keskustelijat eivät kykene. 


Oikaisu 23.1.24: Vaihdettu sana ohjelmantekijät kanavapomoiksi. Jutusta sai kuvan, että Veitola.doc-ohjelman tekijätiimi olisi osallistunut päätökseen leikata haastattelu ohjelmasta. Näin ei ollut, vaan päätöksen teki MTV.