Zelenskyi on koko ajan ahtaammalla

Ukrainan presidentti on saanut ensimmäisen vakavasti otettavan poliittisen haastajansa.

Profiilikuva
Toimitukselta
Teksti
Aurora Rämö
Kirjoittaja on Suomen Kuvalehden toimittaja.
3 MIN

Myhailo Fedorovin tiistainen video alkoi presidentillisesti.

Dramaattisen tumma tausta, vakava ilme, kädet ristitty arvokkuutta henkivälle puiselle pöydälle. Kuin Volodymyr Zelenskyi aikanaan ennen kotikutoisempia, kansliassa kännykällä kyhättyjä iltapäiväpuheita.  

Fedorovin eteen oli aseteltu MacBook Pro, ei paperilehtiötä. Taustalla ei kuulunut huonon mikityksen aiheuttamia kaikuja, vaan soitettiin takavuosien trendibaarien äänipankkimusiikkia.

Nopeita leikkauksia sortuneisiin rakennuksiin, tulipaloihin, lennokkeihin, kansainvälisiin neuvotteluihin.  

Fedorov katsoi kameraan ja sanoi esittävänsä elintärkeän kysymyksen: Miten valtio voi toimia, jos sota kestää vuosia? Vielä vuoden, kaksi tai kolme?  

Venäjä ei voi pitää Ukrainan demokratiaa panttivankina, Fedorov sanoi painokkaasti.

Ukrainassa on järjestettävä presidentinvaalit.  

Sen jälkeen, kun Fedorov sai kuukausi sitten potkut puolustusministerin paikalta, on koetettu arvailla, mihin hän ryhtyy.  

Suosittu, dynaaminen ja teknologiaorientoitunut entinen suosikkipoika kieltäytyi ottamasta vastaan mitään tarjottua tehtävää hallinnosta, vaikka Fedorov kyllä yritti aluksi pysyä väleissä Zelenskyin kanssa.  

Hän myötäili tämän selityksiä ministerivaihdoksen syistä, mutta kun se ei toiminut, hän muutti nopeasti kurssia. Zelenskyi oli väittänyt syyksi riitaa asevoimien komentajan kanssa, mutta Fedorovin mukaan kyse oli uudistuksista, joita hän yritti tehdä armeijan hankintaprosesseihin.  

Tuoreella videolla Fedorov ei vieläkään syyttänyt suoraan Zelenskyiä, mutta sanoi, että nykyinen systeemi on vaarallinen. On tuhoisaa, jos kansalle syntyy käsitys, ettei johtotehtäviin nimitetä pätevimpiä ja ammattitaitoisimpia, vaan lojaaleimpia.  

Täytyisi myös puhua korruptiosta, Fedorov sanoi.  

Sota-aikana se ei ole pelkästään taloudellinen ongelma, vaan eloonjäämiskysymys. Koko järjestelmä on kriisissä ja keskittyy suojelemaan itseään, hän jatkoi.

Sattumoisin korruptionvastaiset viranomaiset aloittivat seuraavana päivänä erikoisoperaation, jossa epäillään presidentin neuvonantajien, valtiollisen pankin ja eräiden lainsäätäjien sekaantuneen rahanpesuun.  

Viranomaiset Nabu ja Sapo selvittävät, olivatko edellisessä korruptiojupakassa vangitun entisen energiaministerin Herman Haluštšenkon vapauttamiseen hankitut takuurahat järjestetty laittomasti.

Zelenskyi reagoi erottamalla kansliansa apulaispäällikön Iryna Mudran. Edellisellä korruptioskandaalikierroksella lähti kansliapäällikkö Andri Jermak.  

Zelenskyi itse ei ole epäiltynä, mutta tutkinnat liippaavat koko ajan lähempää.

Ajatus vaaleista on tietenkin mahdoton.  

Ukrainassa on voimassa poikkeuslaki, mikä estää järjestämisen. Poliittisesti ei olisi sen helpompaa ja käytännön ongelmat olisivat mittavia.

Poliittinen hajaannus hyödyttäisi Venäjää ja pahentaisi turvallisuustilannetta entisestään. Entä miten järjestettäisiin uurnia rintamalle, taattaisiin edustava tulos? Miten estettäisiin väärennökset ja manipulointi?  

Kansalaiset eivät sitä paitsi halua vaaleja sota-aikana. Kiovan kansainvälinen sosiologinen instituutti KIIS kysyi asiasta kuun vaihteessa, ja vain 15 prosenttia kannatti.   

Fedorov on kuitenkin ensimmäinen vakavasti otettava poliitikko, joka on noussut suoraan Zelenskyiä vastaan.  

Entinen presidentti, oppositiojohtaja Petro Porošenko kyllä vaatii vaaleja tämän tästä, mutta hänen luottamuksensa ja uskottavuutensa ovat karisseet vähintään puoli vuosikymmentä sitten.  

Fedorov ei varsinaisesti ilmoittautunut presidenttiehdokkaaksi, mutta yrittää selvästi ottaa kaiken irti suosionsa huipusta.  

Oliko hän sitten niin uskomattoman ylittämätön uudistaja kuin potkujenjälkisestä hehkutuksesta on voinut päätellä?

Sitä on mahdotonta sanoa, hän oli pestissä liian vähän aikaa. Onko kansansuosio hybriksessä ylitulkittua vai todellista, on toinen asia.

Lue lisää aiheesta: