Sodan ensimmäinen vuosipäivä

Profiilikuva
pääkirjoitus
Teksti
Matti Kalliokoski
Kirjoittaja on Suomen Kuvalehden vastaava päätoimittaja.
Julkaistu yli kolme vuotta sitten

Ihmisen muistilla on taipumus korjata itseään, jos myöhemmät tapahtumat antavat siihen aihetta. Näin on tainnut käydä myös tasan vuosi sitten alkaneen Venäjän hyökkäyssodan kanssa.

Kun jälkeenpäin yrittää uutisten ja kommenttien avulla selvittää, mitä lännessä ajateltiin silloin, havainnot ja muistikuvat eivät täsmää. Rivien välistä pystyy lukemaan, että vaikka Venäjän toimet tuomittiin hyvin yksimielisesti, taustalla taisi kuitenkin olla oletus, että Kiovan miehitys ja pakotettu vallanvaihto onnistuisivat ja Ukraina päätyisi Moskovan alaisuuteen.

Näin varmaan ajateltiin myös Moskovassa, mutta Kremlin laskelmissa oli pahoja aukkoja. Venäjän armeijan heikko suorituskyky, ukrainalaisten puolustustahto, lännen yhtenäisyys ja Yhdysvaltojen välittämän tiedustelutiedon merkitys yllättivät.

Kun Ukrainan vastarinnan menestys alkoi selvitä, myös lännessä muisti korjasi itseään. Mehän olemme koko ajan tukeneet Ukrainaa ja uskoneet sen kykyyn työntää miehittäjä pois alueeltaan.