Liikkuva poliisi on väärä säästökohde
Poliisihallinnon rakennetta ollaan uusimassa. Uudistusta valmistellut hanketyöryhmä on jättänyt viimeisen esityksensä sisäministeri Päivi Räsäselle 13.2.2013. Ministeri on jo tuoreeltaan ilmoittanut kannattavansa esitystä.
Osa poliisin hallintorakennetyöryhmän (PORA III) ehdotuksista sisältyy muutosesityksinä eduskunnalle annettuun lakiin poliisiin hallinnosta. Sitä ja sen perusteella annettua asetusta on muutettu varsinkin vuodesta 2004 lähtien merkittäviltä osin useaan kertaan.
Poliisin hallinnosta annetulla lailla on tarkoitus lakkauttaa Liikkuva poliisi (LP) siirtämällä sen toiminnot ja resurssit kokonaan poliisilaitoksiin.
Muutosta voidaan monesta syystä kutsua kaikkien aikojen suurimmaksi poliisin hallintorakenteen muutokseksi jo siitäkin syystä, että se koskee lähes kymmentä prosenttia koko poliisin henkilöstöstä.
Valtionhallintoa uusimalla ja muutamalla hallinnonalan täytyy toteuttaa sille asetetut säästötavoitteet. PORA III -työryhmän mukaan karsimalla poliisihallituksen ja sisäministeriön poliisiosaston päällekkäiset resurssit saavutettaisiin 2,4 miljoonan euron ja vähentämällä poliisilaitosten määrä 24:stä 11:een 8,3 miljoonan säästöt. Liikkuvan poliisin lakkauttamisella olisi 6,4 miljoonan euron säästövaikutus.
On selvää, että myös poliisihallinnon tulee ”kantaa oma kortensa kekoon” valtionhallinnon säästöissä. Valitettavinta ja perustelematonta itse poliisitoimen hoitamisen kannalta on ehdottomasti kuitenkin se, että nyt säästökohteeksi on valittu täysin väärä yksikkö, Liikkuva poliisi.
Tämän ovat huomanneet useat eri tahot, kuten liikenneministeriö ja eri liikenneturvallisuustyötä tekevät alan järjestöt sekä muut yhteistoimintatahot, jotka ovat PORA III:sta antamissaan lausunnoissa jyrkästi vastustaneet LP:n lakkauttamista itsenäisenä yksikkönä.
Saavutetaanko Liikkuvan poliisin lakkauttamisella lainkaan säästöjä? Siitäkin ollaan eri mieltä. PORA III -mietintöön jätettiin neljä eriävää mielipidettä. Suomen poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Yrjö Suhonen on täysin eri mieltä ministeri Räsäsen kanssa.
Poliisijärjestön laskelmat osoittavat, että lisäkustannuksia tulee, jos Liikkuva poliisi lakkautetaan.
Tilanne näyttää olevan ristiriitainen ja tulehtunut. Pinnan alla kytee! Hallinnon sisällä on muodostunut selkeä käsitys siitä, että poliisihallituksen ylin virkamies poliisiylijohtaja Mikko Paatero ja ministeriön osastopäällikkö Kauko Aaltomaa ovat kerta kaikkiaan päättäneet lakkauttaa Liikkuvan poliisin.
Paaterolle ja Aaltomaalle Liikkuvan poliisin lakkauttamisesta näyttää tulleen itsetarkoitus.
Paateron kerrotaan jopa antaneen selvästi ymmärtää, että jos joku on hänen kanssaan eri mieltä Liikkuvan poliisin lakkauttamisesta, hän tulisi katsomaan sen virkavelvollisuuksien vastaiseksi toimenpiteeksi, mistä seuraisi asianomaiselle virkamiehelle kurinpidollisia toimenpiteitä.
Näin asia ei kuitenkaan voi olla! Vaikka poliisi on käskyvaltaorganisaatio, ylijohtajan käskyvalta ei voi ulottua niin pitkälle, että keskustelu hallinnon uudistamisesta kielletään tai sitä edes rajoitetaan.
Poliisin hallintorakennetta tulee uudistaa rauhallisin askelin ja pitkällä aikavälillä siten, että ensin poistetaan päällekkäiset päällystöorganisaatiot, joista näkyvin ja selvästi uudistusta kaipaavin osa on päällekkäisesti toimivat poliisihallitus ja sisäasiainministeriön poliisiosasto.