Pari asiaa foliohatuille ja JSN-kriitikoille
JSN:n päätökset ja lausumat tehdään täysin epäpoliittisessa hengessä.
Aiemmin tällä viikolla Julkisen sanan neuvoston tekemien Yle-Sipilä-päätösten sekä erillisen sananvapauslausuman jälkipuinti tiedotusvälineissä ja sosiaalisessa mediassa on ollut neuvoston historiassa mittavinta mies- ja naismuistiin.
Aiemmassa blogikirjoituksessani toin esille omat perusteluni, miksi kannatin vapauttavaa ratkaisua neuvoston äänestyksessä. Neuvosto päätyi kuitenkin langettavaan päätökseen, jonka ratkaisi puheenjohtajan ääni. Äänestysratkaisut ovat neuvoston normaalia toimintaa, sillä ihan läpihuutoja harvemmin pöydälle tuleekaan.
Tasatulos on toki harmillinen, mutta eettisissä kysymyksissä ei ole selkeitä oikein/väärin-vastauksia. Tuskin kukaan neuvostossa lähtisi pyörtämään tarkkaan harkittua kantaansa vain numeroiden kaunistelemiseksi. Äänien jakautuminen kertoo siitä, että on nähty perusteita sekä langettavan puolesta että sitä vastaan. Tässä tapauksessa päätös oli lopulta langettava, eikä äänestystuloksella spekuloiminen muuta sitä muuksi.
On hyvä, että mediatoimiala keskustelee kriittisestikin oman itsesäätelynsä toimivuudesta ja ratkaisujen merkityksestä. Liikkeellä on ollut paljon myös tarkoitushakuista foliohattuilua ja väärää tietoa neuvoston toiminnasta. Kahta seikkaa haluan kommentoida tässä yhteydessä tarkemmin.
Joillekuille on ollut ilmeisen kova paikka se, että neuvoston puheenjohtaja ja yksi neuvoston jäsen ovat entisiä Vihreän Langan päätoimittajia. Tämä on johtanut väitteisiin, että neuvoston päätökset olisivat poliittisia.
Väärässä ovat.
JSN:n päätökset ja lausumat tehdään täysin epäpoliittisessa hengessä riippumatta siitä, onko jollakulla mahdollisesti joskus ollut jotain poliittisia kytköksiä tai edes mitään sellaiseen viittaavaa. Aktiivipoliitikkoja ei ole minun aikanani valittu neuvoston puheenjohtajiksi. Olen ollut puheenjohtajat valitsevan JSN:n kannatusyhdistyksen hallituksessa 2009-2012 ja neuvoston jäsenenä 2014 alkaen. Kolme viimeisintä puheenjohtajaa ovat olleet vahvasti mediataustaisia.
Neuvoston fokus on yksiselitteisesti sananvapauden vaalimisessa. Vaikka Ylen saama langettava oli äänestysratkaisu, lausuma pääministeristä ja sananvapauden rajoittamisesta syntyi neuvostossa yksimielisesti paikalla olleiden jäsenten ja puheenjohtajan voimin.
Toinen asia on se, että moni on epäillyt JSN:n ylittäneen toimivaltansa ”ohjeistaessaan” poliitikkoja median kanssa toimimisessa. On sanottu, että JSN:n pitäisi keskittyä omaan tehtäväänsä eli mediaa koskevien kantelujen käsittelemiseen.
Tämä kertoo siitä, ettei JSN:n perustehtävä ole kaikilta osin kirkas edes alalla pitkään toimineille vaikuttajille.
Neuvoston perussopimuksen mukaan neuvosto ja puheenjohtaja voivat käsitellä perussopimuksen hyväksyneissä joukkoviestimissä julkaistua toimituksellista aineistoa sekä sen erottuvuutta mainosaineistosta. Lisäksi: ”Neuvosto voi niin ikään ottaa kantaa viranomaisen ja yksityisen pyrkimyksiin rajoittaa sanan- ja julkaisemisen vapautta”.
Näin siellä seisoo, ja sen mukaan toimitaan.
Tätä perussopimuksen kohtaa on sovellettu käytännössä harvakseltaan, joten ei ihme, että se ei ole tullut kovin tutuksi. JSN on aiemmin antanut vastaavia lausumia tai lausuntoja muun muassa Postin pohjoisen alueen pääluottamusmiehen sananvapaudesta, virkamiehen sananvapaudesta sosiaali- ja terveysministeriössä ja Journalistin eettisten ohjeiden käytöstä oikeudessa syytteiden ja tuomioiden perusteena.
JSN:n lausumilla halutaan kiinnittää media-alan ulkopuolisten toimijoiden huomiota tärkeisiin sananvapauskysymyksiin. Lausumat ovat kannanottoja eli toiveita, jotka eivät tietenkään velvoita tai sido ketään mihinkään, eikä JSN ole tällaista väittänytkään. ”Ohjeistuksiksi” niitä ovat kutsuneet vain neuvoston ulkopuoliset.
Pääministeriä ja poliitikkoja koskevan lausuman pääsanoma on toivomus, etteivät poliitikot omilla vähättelevillä kommenteillaan ja toiminnallaan rapauttaisi ja sivuuttaisi faktapohjaista, eettistä tiedonvälitystä.
Kuka tahansa kansalainen tai mikä tahansa kansalaisjärjestö voi tehdä samanlaisia lausumia, jos niin haluaa. JSN:kin on yhdistys, ei viranomainen tai tuomioistuin.