Miksi kauhuelokuva on nyt niin purevaa? Tällainen on It Comes At Night

Profiilikuva
Blogit Kuvien takaa
Kalle Kinnunen on vapaa toimittaja ja Suomen Kuvalehden avustaja.
Julkaistu yli kolme vuotta sitten

Joskus jo elokuvaa katsoessa tulee mietittyä, että tässäpä on aiheita, joista kirjoittaa. It Comes At Night oli ehtinyt kestää vartin verran, kun myhäilin, että amerikkalaiset kauhuelokuvat ovat taas ilmiö. Miellyttävän monet laadukkaista uutuuksista tuodaan Suomeenkin valkokankaille, niin myös tämä.

It Comes At Nightissä on dystopia, mutta siinä ei ole yliluonnollista elementtiä. Se on vähän kuin George A. Romeron zombie-elokuvat, mutta ilman zombeja. Se on ehtaa kauhua, mutta rakenteeltaan kamaridraama. Joukko tappavan epidemian selviytyijiä yrittää pysyä jonkinlaisissa väleissä maalaistalossa. Suurin uhka ei tule ulkoa, vaan kahden perheen riita-alttiudesta, joka tuntuu uskottavalta, vaikka sille ei ole täysin rationaalisia perusteita.

Hiljalleen mieleen tulivat muutkin tarinan ja miljöön referenssit kuin kauhuelokuvat, joista myös Get Out käväisi ajatuksissa (siinäkin oli enemmän kuin ripaus Romeron alkuperäistä Elävien kuolleiden yötä).

Siinä se valkeni. Trey Edward Shultsin kirjoittama ja ohjaama It Comes At Night on ehdottomuudessaan aika lähellä umpiamerikkalaista vastinetta eräille Lars von Trierin ja Michael Haneken parhaille elokuville. Tässä tapahtumapiirissä aseet ovat keskeisessä osassa, ja yhteiskunnallisen kriisin tullen henkilöiden (eli tarinankertojan) premissi on vetäytyminen korpeen, rajaseudulle. Ydinperhe/ihminen linnoittautuu. Ovi suljetaan.

Tunnelma on todella jännitteinen, mutta enemmän ahdistavalla kuin turvallisen trillerikaavan nuotilla. Hanekeen ja Trieriin viitatessani tarkoitan etenkin Rakkautta, Kätkettyä ja Melancholiaa.

It Comes At Night on hyvinkin epätavallinen maahantuonti Suomeen. Siitä puuttuu auki kerrottu, eli ruuvipuristimen lopulta avaava katarttisuus, joka määrittelee kaupallisemman horror-tarjonnan. Ehkä tarina kertookin ensisijaisesti tunteiden hallitsemattomuudesta.

Shultsin elokuva on siis voimakas kauhuelokuva, mutta myös mentaalinen ajankuva siinä missä toisenlaisesta kauhugenren perinnöstä lainaava Get Out. (Kummankin tekeminen on aloitettu kauan ennen Donald Trumpin valintaa.) Ei näissä periaatteessa ole mitään tähän juuri aikaan kirjoitettua, saati taktisesti sidottua. Silti se epätoivo, joka It Comes At Nightissä kiteytyy rakkauden, masennuksen ja kuolemanpelon teemoista tuntuu tismalleen nyt hirveän relevantilta, samoin kuin Get Outin satiirisestikin luotaamat suuret vastakkainasettelut.

Mitä pelkäämme, kun pelkäämme? Tietty lohdullisuus heräsi vasta tunteja katsomiskokemuksen jälkeen. Jos kuolemaa pelkää liikaa, seuraa kuolemaa. Shults itse on sanonut elokuvanteon olleen hänelle itselleen katarttista ja tarinan saaneen alkunsa hänen isänsä kuoleman herättämistä tunteista.

Shults on muuten Teksasista. Tiedän, kuka olisi nyt ehdoton valintani ohjaamaan Cormac McCarthyn Veren ääriin, mikäli siitä koskaan elokuvaa tehdään.

Jos palataan ensimmäisiin ajatuksiini – kyllä, kauhuelokuva on nyt nousussa, ja kyllä, It Comes At Night on yksi vuoden parhaista elokuvista. Ei epäilystäkään.

It Comes At Night ensi-illassa 30.6.