Blogit

Elokuvakriitikko Kalle Kinnusen elokuvablogi.

Lukijaa paimentava kriitikko on turha, ja pari muuta kommenttia kritiikkikeskusteluun

Blogit Kuvien takaa 23.4.2016 09:18
Kalle Kinnunen
Kirjoittaja on vapaa toimittaja ja Suomen Kuvalehden avustaja.

Kirjailija Juha Itkosen saamasta murskakritiikistä alkoi keskustelu, jota Hanna Mahlamäki jatkoi tänään Helsingin Sanomien kulttuurisivuilla. Kysymys on vanha tuttu: mitä kulttuurikritiikki on?

Kulttuuritoimituksen esimiehen Mahlamäen teksti on kriitikon puolustus, johon haluan elokuvakriitikkona lisätä jotain. Mahlamäki puhuu kritiikistä paitsi tulkintana ja analyysinä, myös kuluttajavalistuksena, ”kulttuurin kuluttajansuojana”. Sitäkin, tavallaan, mutta ei ainoastaan.

Ei kritiikin, edes päivälehtikritiikin tehtävänä ole sanoa, että älkää lukeko tai älkää menkö katsomaan.

Eikä kritiikin tehtävänä ole olla objektiivisesti oikeassa siinä, onko jokin ”hyvää”, minkä Mahlamäki tuokin esille todetessaan kriitikoiden erehtyväisyyden. En tiedä, ”erehtyykö” kriitikko kovin usein, sillä kriitikko ei edustaja kuluttajaa tai yleisöä vaan itseään.

Tilaa Suomen Kuvalehti ja jatka lukemista

Saat uusia artikkeleita joka päivä ja 100 vuoden lehdet arkistossa.

Katso tarjous Kirjaudu