Valvira syynää Helsingin psykoterapia­instituutin opetusta – Ammattinimike myönnetty vain yhdelle

HPI veloittaa koulutuksesta yli 16 000 euroa. Opinnot keskeyttävä ei välttämättä saa rahojaan takaisin.

Julkaistu yli kolme vuotta sitten

Lähes viisikymmentä psykoterapeutin koulutusohjelman suorittanutta henkilöä on odottanut jo yli vuoden tietoa siitä, saavatko he viranomaiselta luvan käyttää suojattua psykoterapeutin ammattinimikettä.

Kyseessä on Helsingin Psykoterapiainstituutti Oy:n (HPI) koulutus, joka järjestetään poikkeuksellisesti ulkomaalaisen yliopiston alaisuudessa. HPI tekee yhteistyötä britannialaisen UWE Bristol -yliopiston kanssa. Opiskelijat maksavat kolmen vuoden opinnoista noin 16 500 euroa.

Terveydenhuollon ammattilaisia valvova Valvira myöntää suomalaisten yliopistojen järjestämistä ohjelmista valmistuneille psykoterapeutin nimikkeen muutamassa päivässä. HPI:n osalta Valvira arvioi jokaisen hakijan tilanteen erikseen.

Suomen Kuvalehti kertoi erikoisesta tilanteesta jo kesäkuussa 2016. Tuolloin ensimmäiset brittiyliopiston ohjelman mukaan opintonsa tehneet olivat jättäneet hakemuksen Valviralle. HPI on toiminut hakijoiden asiamiehenä Valviran suuntaan.

Valvira on ratkaissut vasta yhden hakemuksen. Se myönsi syyskuussa 2017 hakijalle nimikkeen käyttöoikeuden sen jälkeen, kun hän oli suorittanut 130 tunnin lisäopinnot.

”Liian paljon ihmisiä on joutunut outoon tilanteeseen.”

Yhden hakijan myönteistä päätöstä on tulkittu HPI:ssä niin, että Valviran pitäisi tehdä muille hakijoille sama ratkaisu. Nyt muutkin ohjelman suorittaneet tekevät lisäopintoja. Valviran mukaan HPI:n tulkinta on väärä.

”Olen laittanut koulutuksen järjestäjälle viestin, jossa olen korostanut, että päätökset ovat yksilöllisiä. Jokaisen koulutus, pohjakoulutus ja työkokemus arvioidaan”, Valviran johtaja Jussi Holmalahti sanoo.

”On tilanteita, joissa ihmiset eivät ole päässeet suomalaisten yliopistojen järjestämiin koulutuksiin, minkä jälkeen he ovat hakeutuneet kaupalliselle koulutuksen järjestäjälle.”

HPI:n toimitusjohtaja John Pihlajan mukaan opiskelijoiden taustat täyttävät koulutusta säätelevän asetuksen vaatimukset. Aiemmin Valvira arvioi, että nimikkeen saamisen edellytyksenä olisi vuoden työskentely Britanniassa. Myönteisen päätöksen saaneelta hakijalta sitä ei kuitenkaan edellytetty.

Haastattelun jälkeen Holmalahti kertoo Valviran saaneen HPI:n opiskelijoilta yhteydenottoja, joiden pohjalta se on ryhtynyt selvittämään tarkemmin opetusjärjestelyitä. ”Opiskelijoilta saamamme tiedot poikkeavat mielestämme merkittävästi koulutuksenjärjestäjän meille antamista tiedoista”, Holmalahti kertoo.

Suomen Kuvalehden tietojen mukaan Valviraan on lähetetty kolmen opiskelijan allekirjoittama kirje, jossa kritisoidaan muun muassa opiskelijoiden työnohjausta.

 

Pihlajan mukaan HPI:llä ei ole tietoa kirjeestä, instituutti odottaa Valviran yhteydenottoa.

Epävarmuus ja epäpäteväksi koettu opetus ovat johtaneet siihen, että jotkut opiskelijat ovat keskeyttäneet opintonsa. HPI ei lupaa rahoja takaisin.

”Pelkät sosiaalisen median keskustelut tai Suomen Kuvalehden juttu eivät muodosta asianmukaista perustetta keskeyttämiselle.”

Opiskelijoiden keskuudessa yritystä on kritisoitu myös siitä, ettei se ole kertonut selvästi ammattinimikkeen saamiseen liittyvästä epävarmuudesta. Pihlajan mukaan yritys on sanonut ”hoitavansa sen, mitä sen pitää hoitaa”.

Holmalahden mukaan satoja opiskelijoita koskeva epävarmuus on harmillista.

”Liian paljon ihmisiä on joutunut tällaiseen outoon tilanteeseen.”


Villi kenttä kuriin

Yliopistot ottivat vuonna 2012 vastuun psykoterapeuttien koulutuksesta. Kenttä oli villiintynyt: alalle oli tultu hyvin vaihtelevilla koulutustaustoilla.

Uudistuksen jälkeen ammattinimikettä saa käyttää vain yliopistotaustaisen koulutuksen suorittanut. Psykoterapeutin ammattinimike on edellytys muun muassa sille, että terapeutin asiakkaat voivat saada Kela-korvausta.

Asetus rajoitti myös sitä, millaisella koulutuksella ja työkokemuksella psykoterapeutiksi pääsi opiskelemaan. HPI ei ryhtynyt yhteistyöhön suomalaisen vaan brittiyliopiston kanssa.

Tästä alkoi kiista opiskelijoiden kohtelusta ammattinimikettä myönnettäessä.