Tuleva pääministeri viimeisen kerran tentissä
Keskustan huhtikuussa käynnistynyt puheenjohtajakiertue huipentui perjantai-iltana Lahden puoluekokouksen tenttiin. Ehdokkailta tivattiin elämän tarkoituksesta ja pahamaineisista keskustaa luonnehtivista ilmaisuista.
Tentin aluksi toimittaja Johanna Korhonen kyseli neljältä kandidaatilta elämän tarkoitusta. Mari Kiviniemen, Mauri Pekkarisen ja Timo Kauniston vastaukset voi kiteyttää ajatukseen ”elää hyvä elämä”. Paavo Väyrynen mainitsi tämän lisäksi myös ”henkisen jalostumisen”.
Seuraavaksi ehdokkaat saivat kertoa, mitä ajatuksia heissä herättävät tunnetut sanonnat tai termit.
Kiviniemeltä kysyttiin etelän mediasta. Se on hänen mielestään ”media muiden joukossa ja symbolinen vertauskuva, jota on usein käytetty väärin.”
Pekkarisen piti selittää, mitä tarkoittaa yön yli nukkuminen.
”Se on poleeminen ilmaisu, jolla on yritetty lyödä Paavoa ja viitata takin kääntämiseen. Joskus on tarve nukkua yön yli, ei siinä ole mitään väärää”, Pekkarinen arvioi.
Iltalypsy on Kauniston mielestä ”maanviljelijän tapa ansaita elantonsa”.
Väyryselle jäi ilmaisu pekkarointi, joka kuvaa hänen mukaansa ”oikeaa kotiseudun puolustamista”.
Ehdokkaat joutuivat myös arvioimaan, millaisella prosentuaalisella kannatuksella keskusta nousee seuraavissa vaaleissa suurimmaksi puolueeksi. Kaikki arvioivat, että siihen vaadittaisiin noin 23-24 prosentin kannatus.
Vain Kaunisto on aiemmin ottanut kantaa puoluesihteerikysymykseen – Timo Laanisen puolesta. Koska muilta ehdokkailta ei asiaan tulla vastausta saamaan, kysyttiin sitä heiltä tentissä kiertoteitse eli pyydettiin nimeämään puoluesihteerin tärkeimmät ominaisuudet. Vastaukset olivat paljonpuhuvia.
Kiviniemen mielestä puoluesihteeri on toki johdon jäsen, mutta voisi hääriä vähemmän päivänpolitiikassa ja keskittyä enemmän juoksevien asioiden hoitamiseen. Kaunisto oli vielä suorasanaisempi. Hän listasi ohjelmatyön organisoinnin, järjestö- ja vaalikoneiston huoltamisen ja mediataituruuden. Kauniston mielestä mediasuhteisiin panostaminen vähentäisi myös jatkuvan rahan haalimisen tarvetta.
Pekkarisen vastauksessa oli luettavissa sekä kritiikkiä että kehuja Jarmo Korhoselle. Hänen mukaansa puoluesihteerin pitää pystyä toimimaan yhteistyössä puoluejohdon ja eduskuntaryhmän kanssa (Korhosen heikkous), hänessä on oltava kansanvillitsijän vikaa (Korhosen vahvuus) ja hänelle pitää olla myös hyvät toimitusjohtajan ominaisuudet (makuasia onko tämän Korhosen heikkous vai vahvuus).
Väyrynen, joka on neljästä ehdokkaasta Korhosta lähimpänä, oli sitä mieltä, että puoluesihteeri on järjestö- ja vaalipäällikkö, mutta myös ennen kaikkea se henkilö, joka tuo kentän äänen muun puoluejohdon tietoon.