Professorit: Oli kyseenalaista luopua todistajista valtakunnansyyttäjä Nissisen virkarikosjutussa
Ylimmän syyttäjän oikeudenkäynnissä pohditaan nyt sitä, mitä on tahallisuus.
Apulaisoikeuskansleri Kimmo Hakonen on tuhonnut valtakunnansyyttäjä Matti Nissistä vastaan ajamansa syytteen tahallisesta virkarikoksesta, katsoo prosessioikeuden emeritusprofessori Jyrki Virolainen blogikirjoituksessaan.
Suomen Kuvalehti kertoi torstaina 19. lokakuuta, että Hakonen on luopunut Nissisen alaisten kuulemisesta todistajina oikeuden käsittelyssä.
Nissisen alaiset – muun muassa apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske sekä valtionsyyttäjät Christer Lundström ja Jukka Rappe – olivat poliisikuulusteluissa kertoneet moneen kertaan ottaneensa esiin Nissisen esteellisyyden, kun virastossa oli ostettu koulutusta Nissisen veljen yritykseltä ilman kilpailutusta.
Nissinen on myöntänyt esteellisyytensä ja myös syyllisyytensä tuottamukselliseen – eli huolimattomuudesta tehtyyn – virkarikokseen. Tahallisena hän ei tekoaan pidä.
