Palosaarelle vapauttava hovista
Hovioikeuden mukaan Palosaaren toiminnan aiheuttama vahingon vaara oli niin epätodennäköinen, että rikoksen tunnusmerkistö ei täyttynyt.
Rovaniemen hovioikeus ei muuttanut Lapin käräjäoikeuden vapauttavan tuomion tulosta Oy Levi Ski Resort Ltd:n toimitusjohtajan Jouni Palosaaren asiassa. Palosaaren ei näin ollen katsottu syyllistyneen luottamusaseman väärinkäyttöön.
Hovioikeus antoi 21. elokuuta ratkaisunsa käräjäoikeuden 15. kesäkuuta 2018 antamasta vapauttavasta tuomiosta tehtyyn valitukseen.
Kihlakunnansyyttäjä Sari Anttonen valitti käräjäoikeuden tuomiosta ja vaati hovioikeudessa, että Jouni Palosaari tuomitaan käräjäoikeudessa esitetyn syytteen mukaisesti luottamusaseman väärinkäytöstä.
Syyte koski Levin Etelärinteen hissihankintaa.
Syyttäjä katsoi Jouni Palosaaren salanneen syksyllä 2013 hissiyhtiön hallitukselta oleellista tietoa ja vuotaneen hissivalmistaja Leitnerin luottamuksellisia tietoja kilpailevalle valmistajalle Doppelmayrille. Näin Palosaari olisi suosinut Doppelmayria.
Syyttäjän mukaan Palosaari oli laatinut hissitoimittajien hisseistä ja tarjouksista vertailutaulukon ja luovuttanut sekä vihjannut Doppelmayrin edustajalle kilpailevan hissitoimittajan Leitnerin antamia, luottamukselliseksi tarkoitettuja teknisiä tietoja sekä hintatietoja.
Syyttäjä katsoi edelleen Palosaaren salanneen Oy Levi Ski Resort Ltd:n 28. lokakuuta 2013 pidetyssä hallituksen kokouksessa yhtiön hallitukselta Leitnerilta saamansa tiedon, jonka mukaan Leitner tulisi vielä antamaan hinnasta kymmenen prosentin suuruisen alennuksen.
Rikoslain 36 luvun 5 §:n mukaan luottamusaseman väärinkäytöstä tuomitaan muun muassa jos henkilö, ”jonka tehtävänä on hoitaa toisen taloudellisia asioita, väärinkäyttää luottamusasemaansa ryhtymällä sellaiseen toimeen, johon hänellä ei ole oikeutta ja siten aiheuttaa vahinkoa sille, jonka asioita hänen tulee hoitaa”.
Hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeuskin, että Palosaari oli menetellyt edellä todetuin syytteessä väitetyin tavoin.
Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus myös katsoi tuomiossaan, että luottamukselliseksi tarkoitettujen tietojen luovuttaminen kilpailevan yhtiön edustajille oli aiheuttanut rikoslain 36 luvun 5 §:ssä edellytettyä vahingon vaaraa myös Oy Levi Ski Resort Ltd:lle.
Hovioikeuden mukaan asiassa esitetyn näytön perusteella vahingon vaara oli kuitenkin ollut niin epätodennäköinen, että luottamusaseman väärinkäytön tunnusmerkistössä edellytettyä konkreettisen vahingon vaaraa ei ollut ilmennyt.
Edelleen hovioikeus katsoi, että Jouni Palosaaren olisi tullut ilmoittaa 28. lokakuuta 2013 pidetyssä hallituksen kokouksessa edellä kerrottu alennustarjous.
”Kun hallitus oli kuitenkin päättänyt kokouksessa jatkaa hissin toimittajien valinnan valmistelua ja asian ratkaiseminen oli siirretty seuraavaan hallituksen kokoukseen, hissiyhtiön hallituksella ei ollut ollut kyseisissä olosuhteissa todellisuudessa syytteessä väitetyin tavoin vaaraa valita kahdesta tarjouksesta kalliimpaa, joten rikoslain 36 luvun 5 §:ssä edellytettyä konkreettisen vahingon vaaraa ei ollut näytetty aiheutuneen”, hovioikeus toteaa.
Hovioikeus velvoitti valtion korvaamaan Jouni Palosaaren oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa.
Oikeudenkäynnin pääkäsittely pidettiin Rovaniemellä 27.–29. toukokuuta 2019.
Jouni Palosaaren toiminta hissikilpailutuksessa käynnisti syksyllä 2013 Kittilässä tapahtumasarjan, joka ajoi kunnan päätöksenteon kriisiin.
Hissiyhtiö on Kittilän kunnan tytäryhtiö. Joulukuun 2013 alussa kunnanjohtaja Anna Mäkelä teki Palosaaresta tutkintapyynnön, jonka kunnanhallitus peruutti. Kaksi viikkoa Mäkelän jälkeen tutkintapyynnön teki yksimielisesti hissiyhtiön silloinen hallitus, joka oli siirtänyt jo marraskuussa 2013 Palosaaren tosiin tehtäviin
Tutkintapyynnön tehnyt hissiyhtiön hallitus erotettiin yhtiökokouksessa maaliskuussa 2014 ja Palosaari palasi johtamaan yhtiötä. Joulukuussa 2014 kunta irtisanoi Anna Mäkelän. Keskeinen syy irtisanomiselle oli tutkintapyynnön tekeminen Palosaaresta kunnanhallitusta etukäteen informoimatta.
Tapahtumavyyhti johti Suomen suurimpaan kuntaoikeudenkäyntiin Lapin käräjäoikeudessa syksyllä 2018. Kesäkuussa 2019 Lapin käräjäoikeus antoi vapauttavat tuomiot kaikille 28:lle vastaajalle. Syyttäjät ovat ilmoittaneet tyytymättömyyttä tuomioon ja ovat saaneet valituksensa laatimiseksi lisäaikaa syyskuun loppuun asti.