Kansakunnan tila Suomessa ja Yhdysvalloissa: ”Taantumuksen aalto” vyöryy – vihapuhe leviää
Barack Obama ja Sauli Niinistö reagoivat tärkeissä puheissaan samaan ilmiöön.
Ulkoisesti tapahtumilla ei ole juuri mitään yhteistä.
Kun oikeustieteilijätaustainen valtionpäämies puhuttele kansalaisiaan, lopputulos näyttää Suomessa tältä: Sauli Niinistö katsoo tv-kameraan kädet mahonkipöydälle ristittynä, kielokimpun ja Suomen lipun äärellä. Hymyt eivät kuulu uudenvuodenpuheen koreografiaan.
Yhdysvalloissa se näyttää tältä: Kun Barack Obama pitää State of the Union -puheen, hän villitsee yleisön aplodeihin alle minuutin välein. Presidentti nauraa, kongressiin ahtautuneet kuulijat nauravat. Obama vitsailee, että yrittää pitää puheensa lyhyensä, koska osalla yleisöstä taitaa olla kiire Iowaan kampanjoimaan presidenttiehdokkuudesta.
Video: Barack Obaman Kansakunnan tila -puhe.
Obaman tiistaina 12. tammikuuta kongressille pitämä Kansakunnan tila -puhe oli hänen viimeisensä. Marraskuussa 2016 valitaan uusi presidentti.
Myös mittakaavat olivat tietysti erilaiset. Niinistön puhetta seurasivat lähinnä politiikan toimittajat ja harrastajat.
Video: Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe.
Obaman puhetta katsoi arviolta yli 40 miljoonaa ihmistä. Se oli spektaakkeli, jonka sisältöä arvuuteltiin viikkoja etukäteen.
Silti yhtäläisyyksiäkin on. Lopetus totta kai:
- Toivotan kaikille hyvää alkanutta vuotta ja Jumalan siunausta! (Niinistö)
- Kiitos, Jumalan siunausta ja Jumala varjelkoon Amerikan Yhdysvaltoja! (Obama)
”Jumalan” lisäksi oli muutakin yhteistä. Molemmat päämiehet puhuivat yhtenäisyydestä:
- Ajatukseni on, ettei Suomessa ole syytä kohdata kevättä keskinäisen riitelyn ja eripuran vallitessa. (Niinistö)
- Demokratia vaatii sitä, että kansalaisilla on jonkinlainen perusluottamus toisiinsa. (Obama)
Turun yliopiston Pohjois-Amerikan tutkimuksen John Morton -keskuksen johtaja Benita Heiskanen sanoo, että tämänvuotinen State of the Union -puhe oli Obamalta ”vahva kannanotto pelkoretoriikkaa vastaan”.
”Ilmapiiri Yhdysvalloissa on hyvin tulehtunut”, Heiskanen sanoo.
Yhdysvalloissa republikaanien presidenttiehdokkaaksi haluava Donald Trump on ehdottanut, että muslimeille asetetaan porttikielto Yhdysvaltoihin, ja kutsunut meksikolaisia raiskaajiksi.
Suomessa on heitetty polttopulloja vastaanottokeskuksiin ja Olli Immonen (ps) unelmoi, että ”monikulttuurinen painajainen voitetaan”.
Heiskasen mielestä Obama ja Niinistö reagoivat samaan ilmiöön.
”Missään länsimaassa ei ole jääty paitsi siitä taantumuksen aallosta, johon kumpikin presidentti tarttui”, Heiskanen sanoo.
Taantumuksella hän tarkoittaa äärimmäistä maahanmuuttovastaisuutta.
”Yhdysvalloissa pelon kohteena ovat Meksikon rajan yli tulevat ulkomaalaiset. Heidät on heitetty samaan pakettiin islamistiterroristien kanssa. Väitetään, että terroristeilla on linkit Latinalaisen Amerikan huumekartelleihin.”
Niinistö kutsui pakolaisiin kohdistuvan vihan lietsontaa raskaaksi rikokseksi. Obama sanoi, ettei demokratia toimi, kun vain kaikkein äärimmäisimmät puheenvuorot saavat kaiken huomion.
Turun yliopiston professori Pekka Räsänen on mukana tutkimusryhmässä, jossa vertaillaan ”nettivihaa” neljässä eri maassa. Suomen ja Yhdysvaltojen lisäksi vertailussa on mukana Britannia ja Saksa.
Käsiteet ”vihapuhe” tai ”nettiviha” voi tarkoittaa oikeastaan mitä vain. Marraskuussa julkaistussa tutkimuksessa se määritellään internetissä julkaistuksi materiaaliksi, jossa ilmaistaan vihaa jotakin tiettyä ryhmää kohtaan.
Tutkimuksessa kysyttiin 15–30-vuotiailta vastaajilta, ovatko he vastaamista edeltäneen kolmen kuukauden aikana kohdanneet tällaista, jotakin ryhmää vastaan suunnattua kirjoittelua internetissä.
Suomalaisista ja amerikkalaisista noin puolet vastasi kyllä.
Kun kysyttiin, millaista vihaa netissä on tullut vastaan, vastaukset olivat hyvin samantyyppistä. Siihen törmättiin eniten Facebookissa, ja useimmiten se kohdistui seksuaaliseen suuntautumiseen tai etniseen taustaan.
”Altistuminen vihamateriaalille oli samanlaista kaikissa vertailun maissa, vaikka maat ovat monella tapaa erilaisia”, Räsänen sanoo.
”Netti jakaa ihmisiä enemmän kuin vielä tajuamme tähän mennessä.”
Kun Niinistö puhui tästä jakautumisesta, hän sanoi, että kriittinen suhtautuminen turvapaikanhakijoihin on ymmärrettävää:
- Kaikki tulijatkaan eivät ole hyvin aikein.
- Olemme olleet naiiveja.
- Maassa maan tavalla.
- Maahanmuutto ei voi koskaan tarkoittaa sitä, että keskeiset arvomme, demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet kyseenalaistetaan.
Obamakin puhui amerikkalaisten keskeisistä arvoista, mutta vähän eri sävyyn:
- Tämä on suuri maa, jossa on erilaisia alueita, asenteita ja intressejä. Se on meidän vahvuutemme.
- ”We the People.” Perustuslakimme alkaa noilla kolmella yksinkertaisella sanalla. Me tarkoittaa kaikkia ihmisiä, ei vain tiettyjä.
”Yhdysvaltalaiset arvot, avoimuus ja myönteisyys, olivat Obaman puheen kantava voima”, Benita Heiskanen sanoo.