Terrori-isku pyhään kaupunkiin – ”Isis pitää Saudi-Arabiaa luopiona”
Iskun kohde on poikkeuksellinen: Medina on islamin toiseksi pyhin kaupunki.
Maanantaina 4. heinäkuuta Saudi-Arabian Medinassa räjähti. Itsemurhapommittaja iski aivan profeetta Muhammadin hautapaikkana pidetyn Profeetan moskeijan viereen. Terroristin itsensä lisäksi surmansa sai neljä moskeijan vartijaa.
Iskusta tekee poikkeuksellisen sen kohde. Medina on islamin toiseksi pyhin kaupunki heti Mekan jälkeen.
Syylliseksi on epäilty äärijärjestö Isisiä, joka ei kuitenkaan ole ottanut vastuuta iskusta.
Eikä todennäköisesti myöskään ota, sanoo tutkija Hussein al-Taee konfliktinratkaisujärjestö Crisis Management Initiativesta (CMI).
Jos isku menisi Isisin nimiin, järjestön maine kärsisi valtavan kolauksen koko muslimimaailmassa.
”Jokainen muslimi ajattelisi, ettei voi kannattaa järjestöä, joka iskee Medinaan tai Mekkaan”, al-Taee tiivistää.
Terrori-iskut muslimien pyhiä paikkoja vastaan ovat erittäin harvinaisia. Tunnetuin esimerkki lienee islamilaisten radikaalien vuonna 1979 suorittama Mekan moskeijan valtaus, jossa yli 200 ihmistä sai surmansa.
Medinan iskulle saattoi kuitenkin olla Isisin näkökulmasta järkevät perusteet.
”Iskulla yritettiin ehkä osoittaa, ettei Saudi-Arabia kykene toimimaan islamin pyhien paikkojen suojelijana”, sanoo Helsingin yliopiston Lähi-idän tutkimuksen professori Hannu Juusola.
Juusola muistuttaa, että vaikka Isis saakin tukea monilta yksittäisiltä saudeilta, maan virallinen hallinto on Isisille vihollinen. Äärijärjestön ideologiassa Saudien kuningashuone kuvataan korruptoituneena ja näennäisuskonnollisena.
Samaa sanoo al-Taee.
”Isis esiintyy propagandassaan sunnimuslimien pelastajana. Tästä näkökulmasta Saudi-Arabia on luopio, joka ei ole puolustanut sunneja Irakissa, vaan päinvastoin lähtenyt tukemaan länsikoalition ja Irakin hallinnon sortotoimia.”
Al-Taeen mukaan myös muslimimedia on helpottanut Isisin propagandatyötä politisoimalla sunnien ja šiiojen kahtiajakoa.
Käytännössä kaikki Irakin hallinnon tai Iranin tukemien vapaaehtoisjoukkojen toimet kuvataan mediassa sunneihin kohdistuvana sortona. Tällaisessa asetelmassa Isis pääsee esiintymään ainoana uskottavana sunnien puolustajana.
Propaganda tuntuu myös toimivan. Esimerkiksi Bagdadin terrori-iskua tervehdittiin tietyissä muslimipiireissä suoranaisella ilolla.
Mikäli vastuu Medinan iskuista lankeaa Isisille, nollautuvat nämä propagandahyödyt tehokkaasti.
Ei kuitenkaan ole lainkaan varmaa, että Isis todella olisi tehnyt Medinan iskun, huomauttaa al-Taee. Hänen mukaansa muslimimediassa liikkuu erilaisia teorioita iskun taustoista.
”Yksi vaihtoehto on, että Isis todella iski Medinaan. Monet Isisiä sympatisoivat puolestaan epäilevät Saudi-Arabian masinoineen iskun. Kolmas vaihtoehto on, että muutama yksittäinen radikaali toimi Isisin johdon suunnitelmista välittämättä.”
Al-Taee sanoo, ettei kykene etäältä arvioimaan teorioiden uskottavuutta. Hän kuitenkin huomauttaa, että yksinäisten susien omatoimisuus on yllättänyt Isis-johdon ennenkin – useimmiten negatiivisesti.
Tätä teoriaa tukisi myös se, että Medinan iskujen tekijä oli al-Taeen mukaan vasta 18-vuotias, syrjäytyneeksi kuvattu saudiarabialainen nuori.
Lisäksi toukokuussa Isisin johto kehotti avoimesti kannattajiaan iskuihin ramadanin aikana. Toivetta on myös kuunneltu, sillä ramadanin aikana on tehty useita itsemurha-iskuja.
Tuhoisimmat niistä tapahtuivat Bangladeshissa, Istanbulin lentokentällä Turkissa ja Irakin pääkaupungissa Bagdadissa. Viimeksi torstaina 7. heinäkuuta terroristit iskivät ramadanin päättymistä juhlivaan väkijoukkoon Irakissa tappaen useita kymmeniä ihmisiä.
Isis on ottanut vastuun ainakin Bangladeshin ja Bagdadin iskuista sekä terrorismista Saudi-Arabian šiia-alueilla.
Iskuja laajempi kuva kertoo Isisin heikentymisestä. Uusin suuri tappio oli, kun Irakin hallituksen joukot onnistuivat ajamaan järjestön joukot Fallujan kaupungista.
Sotilaallinen voitto ei kuitenkaan riitä hävittämään terrorismia, al-Taee muistuttaa.
”Mikäli terrorismin juurisyihin ei kyetä puuttumaan, Isisin tilalle vain nousee joku toinen.”
Näitä juurisyitä ovat al-Taeen mukaan muun muassa Palestiinan kysymys, yhteiskunnalliset olot Irakissa ja Syyriassa sekä muslimivähemmistöjen asema länsimaissa.
Jos tahtoa löytyy, lääkkeet ongelmiin ovat tiedossa. Al-Taee mainitsee Kanadan ja Omanin kahtena positiivisena esimerkkinä siitä, miten radikalisoitumisen kierre on onnistuttu katkaisemaan.
Kanadassa pääministeri Justin Trudeau on käyttänyt paljon resursseja uskonnollisten vähemmistöjen aseman parantamiseen. Seurauksena Isisin Kanadasta saama sympatia on vähentynyt radikaalisti.
”Oman taas sijaitsee keskellä jihadistialuetta. Tästä huolimatta siellä on onnistuttu poliittisin toimin estämään syrjäytyminen ja radikalisaatio.”
Al-Taee kertoo tuoreesta tutkimuksesta, jossa selvitettiin, mistä valtioista Isisin Twitterissä saamat sympatiaviestit olivat peräisin.
Aineistoon kuului yli 45 000 twiittiä. Näistä yksikään ei tullut Omanista.
”Jos yhteiskunnan viesti syrjäytymisvaarassa oleville nuorille on, että heitä tuetaan, ja myös ulkopolitiikassa tehdään kaikki voitava ihmisten auttamiseksi, nuorilla on paljon enemmän työkaluja sanoa ei radikalismille.”
Al-Taee sanoo, että myös Suomella on kaikki mahdollisuudet onnistua Kanadan tai Omanin tavoin. Maahanmuuton historia on nuori, eikä Belgian kaltaisia virheitä ole ehditty vielä tehdä.
”Työkalut ovat valmiina. Jos haluamme, voimme tehdä Suomesta todella ehjän monikulttuurisen yhteiskunnan.”
Myös Lähi-idässä asetelmat näyttävät valoisammilta kuin hetkeen. Isis on vääjäämättä menettämässä asemiaan tukialueillaan Syyriassa ja erityisesti Irakissa.
Al-Taeen mukaan Yhdysvaltain presidentti Barack Obama on vakaasti päättänyt hävittää Isisin vähintään Irakin alueelta presidenttikautensa eli kuluvan vuoden loppuun mennessä.
Sotaponnisteluiden ohella Obama on kanavoinut Irakin hallitukselle tukea jälleenrakentamiseen eri rahastojen, Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n kautta.
Al-Taee uskoo, että Obamalla on kohtuullisen hyvät mahdollisuudet onnistua. Hänestä on tärkeää, että oikeusvaltion rakentaminen annetaan irakilaisten itsensä vastuulle, kunhan rahojen vastineeksi vaaditaan myös tuloksia.
Aihetta optimismiin antaa sekin, että ensimmäistä kertaa paine Isisiä vastaan kasvaa myös Turkissa. Maan hallitus on ryhtynyt toimiin, ja tunnettu terroristien kauttakulkureitti Turkin läpi näyttää sulkeutuneen tai ainakin hankaloituneen.
Al-Taee pitääkin Istanbulin lentokentän pommi-iskua Isisin kostotoimena, jolla järjestö viestii kykenevänsä tuottamaan tuhoa Turkin rahakkaalle turismille. Tavoitteena on estää Turkin politiikan koventuminen entisestään.
Virallisesti Isis ei kuitenkaan ole tunnustanut syyllisyyttään iskuihin.
”Isisin näkökulmasta ei ole järkevää ottaa vastuuta iskuista Turkissa, vaikka se olisikin niiden takana”, al-Taee sanoo. Hänen mukaansa järjestöllä ei ole varaa täysimittaiseen sotaan presidentti Recep Tayyip Erdoğania vastaan.
”Politiikan kiristymisestä huolimatta Turkki on edelleen Isisille merkittävä tukialue. Turkissa toimii järjestön tiedustelua ja useita järjestön johtohenkilöiden perheenjäseniä asuu maassa”, al-Taee sanoo.
Presidentti Erdoğan on syyttänyt avoimesti Isisiä Istanbulin iskusta. Lisäksi Turkki on ilmaissut halukkuutensa yhteistyöhön Venäjän kanssa Isisin vastaisessa taistelussa.
Iskujen vaikutus saattaakin kääntyä juuri päinvastaiseksi kuin mitä Isis oli toivonut.