Ulkoministeri Alexander Stubb vieraili viikolla Balkanilla. Maanantaina vuorossa oli Sarajevo Bosniassa. Kuva AMEL EMRIC / AP / Lehtikuva.Ulkoministeriöstä eläkkeelle jäänyt Urho Kekkosen elämäkerturi Juhani Suomi arvostelee ulkoministeri Alexander Stubbia (kok) pintaliitäjäksi, joka ei osaa hoitaa tehtäviään.
Ulkoasiainneuvos Suomi on työskennellyt ulkoministeriössä lähes 40 vuotta neljän presidentin ja 13 ulkoministerin aikana. Hän on selvästi ihmeissään ministeriön nykymenosta.
Suomi esittää kritiikkinsä Vorraaja-nimisessä muistelmateoksessaan, joka ilmestyy ensi tiistaina Otavan kustantamana. Hänen mukaansa kukaan muu ulkoministeri ei ole tehnyt urheiluharrastuksestaan yhtä suurta numeroa kuin Stubb.
”Koko sinä lyhyenä aikana, jonka Stubb on ulkoministerinä ollut, hän on saanut eniten julkisuutta juuri juoksu- ja pyöräilysessioillaan. Ministeriössä vedetään Alexin aamulenkkejä, jolloin muutama suosiota kärttävä hölkkää kasvot punaisina ministerin perässä vain kuntoilijasta käydäkseen”, Suomi kirjoittaa.
Suomen mielestä Stubb tekee ”kohkaamisellaan” maansa naurunalaiseksi. Hän epäilee, että ulkopolitiikkaan on kehittymässä Stubbin johdolla ”Yrjö Keinonen” -ilmiö. Puolustusvoimien komentajana 1960-luvulla toiminut Keinonen oli kiistelty upseeri, jolle tuli liikunnasta niin vahva pakkomielle, että se alkoi haitata tehtävien hoitoa.
Suomi toivoo kirjassaan, että Stubb alkaisi näkyä julkisuudessa asiallisissa yhteyksissä tavalla, joka puhuu asiantuntemuksesta.
”Se edellyttää kuitenkin hillitöntä lukemista, totista paneutumista ulkopolitiikkaan, mikä aika on tietysti nipistettävä kuntoilusta.”
Stubb ei hätkähdä kuullessaan Suomen kritiikistä palatessaan neljä päivää kestäneeltä Länsi-Balkanin kiertueelta.
”Minä en nyt jaksa kommentoida tällaisia puheita”, Stubb sanoo.
”Toivotan Juhani Suomelle arvokkaita eläkepäiviä loistavan uran jälkeen.”
Juhani Suomea pidetään keskustalaisena Kekkosen ihailijana. Hän luopui kuitenkin jäsenkirjasta jo kauan sitten.
Aiheesta lisää SK:ssa 5/2010 (ilm. 5.2.).
Joko olet tilannut Suomen Kuvalehden uutiskirjeen?
Saat uusimmat, kiinnostavimmat ja puhutuimmat aiheet
kerran viikossa suoraan sähköpostiisi.
Juhani Suomi suomettuneisuuden ikoni haikailee vanhojen aikojen perään, eikö tätä äijää saada millään konstilla lopettamaan noiden muka tutkimuskirjojen väsäämistä, pitäisi jokin roti olla kustannusyhtiö otavallakin, kyllä on taas tuhlattu kallista paperia.
Jos Alex on pintaliitäjä, Jussi on syväkyntäjä. Kylmän sodan ja YYA:n aikakauden miehiä, jonka muistelot sopivat Kansallismuseoon. Väyrysen voisi ottaa sinne kaveriksi, ettei olo pitkästy.
Nää on aina hyviä keissejä, kun virkamies jää eläkkeelle ja avautuu. Vuosien patoumat purkautuvat ja esimiehet eivät kommentoi. ”Totuus” tulee usein lasten, humalaisten ja eläkkeelle jäävien suusta. Saisivat tuoda julki asiat silloin kun niihin vielä pystyy vaikuttamaan.
Harmi, että Juhani Suomi on niin katkeroitunut uransa päätteeksi, että pitää moittia Stubbia. Varmaan hän kadehtii Stubbia. Mielestäni Stubb jaksaa hoitaa hyvin tehtävänsä juuri siksi,että hän pitää itsensä huippukunnossa. Malliksi muillekin!
Georgian hyökättyä Etelä-Ossetiaan 070808, A.Stubb asettui hyökkääjän puolelle, mikä ärsytti Venäjää. Tämä kävi täysin selväksi mm. RT:n uutisissa. Se oli huonoa diplomatiaa Suomen kannalta.
Ulkoministereinä pitäisi ehkä käyttää karriääri diplomaatteja jatkossa.
Happamia sanoi kettu. Stubb on vuoden aikana tavannut enemmän valtioiden johtajia kuin Suomi koko uransa aikana.
Stubbin liikuntaharrastus on Suomen mielestä rasite. Kekkosen liikuntaharrastus, jota piti loppuaikoina vielä terästää, todisti hovirunoilija Suomen mielestä suuresta valtiomiehestä.
Suomi liittyy siihen UM:n virkamiesten katkeraan ketjuun, jotka eivät osaa lähteä arvokkaasti eläkeelle. Jalkaa pitää vielä lähtiessä nostaa portin pylvääseen.
Potnapekka: ”Nää on… keissejä.” Näissä sanavalinnoissa jo paljastuu se, mitä Juhani Suomi arvostelee. Millään ei ole enää mitään väliä. Kenenkään ei tarvitse osata suomea, kenenkään ei tarvitse hallita asioitaan, ihmiset eivät jaksa välittää, he eivät ole kiinnostuneita politiikasta. Poliitikot saavat meuhata miten tahansa. Jutun perusteella Juhani Suomi on katkera. Stubbiltakaan ei riitä kommentiksi se, että ”ei jaksa”. Tyypillistä ”vastuuta”.
Juhani Suomi on itse diletanttihistorioitsija, joka on saanut kohtuuttoman paljon julkisuutta väärille tulkinnoilleen ja 'näkemyksilleen'. Kommentit SK:ssa vaikkapa yliopistouudistuksesta osoittavat, että mies ei ymmärrä mistään mitään. Kukapa jälkeenpäin haikailee mennyttä tilivirastokautta ja ylipanostamista maakuntien keskinkertaisuusyliopistoihin? Tervemenoa Suomelle eläkkeelle ja unohdukseen!
Juhani Suomi on aivan oikeassa.Väärä mies siellä on nyt heilumassa,Suomen kommentit on niin osuvia että…eipä ihme että täällä muutamat kavahtaa,totuutta on vaikea uskoa.
Juhani Suomella on käsittämätön omnipotenssi. Kekkonen ”alter egonaan” hän jopa kuvittelee pystyvänsä ajattelemaan kuin Kekkonen. Tästä lähtökohdasta hän ilmeisesti katsoo voivansa oikeutetusti arvostella nykyistä ulkopolitiikkaa esikuvansa painoarvolla. Ei voi, kun lahjakkuus ei millään riitä.
Kekkonen oli tilanteiden tajuaja, pahaina vuosinaan älykäs ja analyyttinen (joskin demokratiaa tuhoava). Juhani Suomen kekkosimitaation jälki on surkuhupaisaa luettavaa, epäanalyyttistä ja olennaista karttavaa. Suuria sanoja pienen miehen suusta.
En voi ottaa vakavasti Juhani Suomea,joka on täysin kritiikittömästi käynyt läpi Urho Kekkosen elämänkaarta,tehnyt siitä elämäntehtävänsä,ja joku ilkeämielinen voisi myös todeta;palkkatyönsä ja toimensa kustannuksella.
Mauno Koiviston hän on jo ehtinyt lytätä.Mielenkiinnolla odotan,mitä huomattavan paljon liberaalimmasta Martti Ahtisaaresta tällä verrattomalla muinaisesineellä voisi olla sanottavana.
Paavo Väyrysen arvostaminen ulkopolitiikan huipputekijänä kertoo sekin omaa kieltään.Juhani-hyvä,päivitä kalenterisi ja huomaa;Neuvostoliitto hajosi jo aikaa sitten.
Alexander Stubb on mielestäni
parasta,mitä ulkoministeriöön on aikoihin ilmestynyt.Puhuu selkokieltä - useita, ja vielä sujuvasti -eikä hyssyttele aroistakaan aihepiireistä.
Kuntoilusta ja julkisuudesta:Media haluaa tällaista enemmän kuin Alexander.Toisaalta,onko sen väliä,jos tätä kautta saadaan itse poliittista asiaakin tuotua kansan tietoisuuteen?
Jos tuo PvKom Keinosen otto esimerkkinä tulee Juhani Suomelta itseltään, hän ei ilmeisesti tunne kovinkaan hyvin niitä Suomen historioita, joista hän kirjoittaa. Ulkoministeriö oli ns. ”virallisen politiikan” temppeli, josta DDR:n tunnustuksen aikoihin oli ”puhdistettu” kaikki, joilla oli jotenkin merkittäviä omia mielipiteitä tai tietoa. Hankalinta oli tieto, joka ei sopinut ”(aktiiviseen) antifasistiseen rauhanpolitiikkaan.” Se voitiin poistaa aika radikaalin keinoin, mihin ”radikalismiin” UM henkilökunta usein innolla osallistui. Se oli uran edellytys. UM:n tai - täsmällisemmin - Kekkosen politiikasta
ja sen luomista motiiveista oli usein jotenkin heikko tieto - tai ei tietoa lainkaan.
Jos Juhani Suomi todella haluaa palvella maata ja sen historian tuntemusta, joku jälki jutuissa tuosta kaikesta tulisi olla. Ikonimaalaus on toinen ala.
J. Suomelle plussaa siitä, että osasi taannoisessa väittelyssä Rautkallion kanssa sentään lausua KGB:n nimen oikein. Muutoin Suomi tuntuu jymähtäneen Kekkoseensa: yhteiskunnallisen ja kansainvälisen kontekstin muutos on jäänyt sisäistämättä.
Tulee vähän mieleen 1950-60 lukujen hiihtäjät, jotka tarjosivat jälkipolville aina yhtä ja samaa valmennuksellista asetta, mottimettää.
Suomi on omassa kuvalehdessään (Suomen Kuvalehti) saanut kiitettävästi tilaa uuden kirjansa (kustantaa siis Otava!) promootioon.
Aiheesta.
On hyvä, että maassa on toisinajattelijoita ja pidän myös hyvänä, että hän käsittelee Aalto-yliopisto-kappaleessa Suomen opetuksen tilaa, lainsäädäntöä ja tulevaisuutta.
Maakunnissa on nyt kylmä.
On hyvä, että edes Suomi sen huomaa.
kts myös http://anttiliikkanen.blogs.fi
Tännehän taitaa Stubidon kaverit vaan kirjotella kun niin kehuvat,tää mieshän on selvä tuuliviiri,heikot lahjat ym.Saahan sitä kehua,kun se hymyilee niin kauniisti,mutta ei se kritiikki ole pahasta etenkin kun siihen on aihetta.Eikös tämä mies ollut esim.Lordin eurovisioon menoa vastustamassa viimeiseen saakka,kun ne voittikin,Stubido oli ensimmäisenä siinä kättelemässä ja puhumassa pas…aa.Se jo kertoo miehen epävarmasta ja ailahtelevasta luonteesta.Ilkka kanerva oli mies paikallaan.Hänen ei olisi ikinä pitänyt erota.Suomen kirjoitus on niin oikeeseen osuva että hämmästelen kuinka tänne ei ole muita hänen puolesta puhujia löytynyt..
muutamian huomioita Juhani Suomen jutun innoittamana:
-1- ensimmäinen asia, joka jokaisen suomalaisen päässä pitäsi liikkua tänään huomistamme ajatellen, on -miten taata ja lisätä Suomen kansan (Suomi Finland Oy) kansainvälistä kilpailukykyä. Jollei kilpailukykyä ole, melkein kaikki muu on toisarvoista. Raakaa mutta totta.
-2- olen eräässä asiassa JS:n kanssa samaa mieltä, politiikot ovat liian itseriittoisia. Siispä olenkin ajtellut, että suomalaisen parlamentarismin ja päätöksenteon dynamiikan lisäämiseksi yhden kansanedustajan kausien lukumäärä pitää rajoittaa kahteen (2:een). Ensimmäisellä
kaudella opetellaan se duuni ja toisella kaudella tehdän oikein ja oikeita päätöksiä tietoisuudella siitä, ettei seuraavaa kautta ole ja tule. Rohkeutta päätöksentekoon.
Vaiheessa kaksi, kun tämä 2-kauden malli on opittu, vähennetään puolueiden määrä kahteen (2:een). Saamme valitsijoina selvän vaihtoehdon; jos puolue ”X” ei saa hommia aikaiseksi ja Suomea kilpailukykyseksi, valitesemme seuraavalle kaudella puolueen ”Y”. Kaikki päätöksethän eivät ”aina” osu nappiin, mutta ainakin syntyy päätöksiä, joita parantaa ja syntyy eteenpäinmenevää kehitystä. Epä-poliittisen kadunmiehen poliittinen manifesti: 2+2.
-3- Mielestäni on erinomaista, että Stubb on vuoden aikana tavannut valtaisan määrän valtioiden johtajia. Mitä itua on olla kammarissaan viisas, jos ei siitä kukaan tiedä. 80% (viisaus) 20% (oppiminen) -sääntö piisannee maailmallakin.
-4- Jos olen ymmärtänyt oikein, Stubbin liikuntaharrastus on melkoista. Aivan erinomaista, hän toivottavasti toimii monelle suomalaiselle esimerkkinä, myöskin ulkoministeriössä. Ne aktiiviset suomalaiset, jotka liikuntaa harrastavat, tietävät että energiataso hyväkuntoisena on ”ylikuntoinen”.
-5- Maailma muuttuu Eskoseni, Kekkosen aikoihin on kommunikoinnin muutoksen kannalta vuosituhannen verran matkaa.
Stubb on nuori ja lahjakkaan tuntuinen mies jolle onnetar on hymyillyt. Toivottavasti häneltä löytyy nöyryyttä ja paneutumista kuuntelemiseen ja oppimiseen. Ehkä erityisesti niiltä joiden mielestä hänen vauhtinsa on liian kova ja jotka ovat sitä mieltä että hän on liian nuori ja aggressiivinen. ”Feedback is the breakfast of champions.” (Ken Blanchard) Mitä sellaisesta vallanpitäjästä tulee, joka kuuntelee vain niitä jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä?
Vaikka muutoin en lainkaan hyväksy Suomen esittämää, niin yksi hänen vertauksensaa on osuva. Nimittäin vertaus Kenraali Keinosen ylettömään omistautumiselle hiihtosuorituksiin. Luulisin, että ulkoministeri Stubbinkin tulisi pitää mielessä, että parasta on kohtuus kaikessa.
Juhani Suomi kirjoitti - saatuaan aikoinaan yksinoikeuden Kekkosen arkistoihin - varsin yksipuolisen näkemyksen yksinvaltiaasta, mutta monessa mielessä tärkeästä valtiomiehestämme. Muut tutkijat eivät päässeet arkistoihin katsomaan, mikä piti paikkaansa, mikä ei.
A. Stubbilla on useita hyviä avuja vielä historiaan jääväksi valtiomieheksi: hyvä koulutus, hyvä kielitaito ja mahtava ulospäinsuuntautuneisuus. Kokemusta ei tietenkään tule kuin elämällä. Eiköhän tehokas, myös fyysisestä kunnostaan huolehtiva ministeri jaksa myös opiskella raskaassa työssään tarvittavat asiatkin.
On selvä että Stubbin kaltainen extrovertti, erinomaisen kielitaidon ja kansainvälisen koulutuksen omaava ulkoministeri on pelottavan ylivoimainen verrattuna kepulaisiin edeltäjiinsä. Esimerkkeinä omaa tankeroenglantiaan harvakseen puhunut ja muilla kielillä vaikeneva Karjalainen ja Vladimiroviin tukeutunut Väyrynen.
Tuomiojakin jää kielitaidossa kakkoseksi.
Suomi on edellisten ja Kekkosen aikakauden kasvatti. Kekkosen keskustalaisena kenraalina, vanhemmat kenraalit ohittaen, nimittämä Keinonen on huono vertaus. Keinosella virka-aika ei riittänyt hiihtämisen harjoitteluun. Vapaa-aikaakin oli käytettävä.
Stubbilla riittänee vapaa-aika kunnon ylläpitoon.
Kerrankin meillä on ulkopolitiikan eturivissa ihminen, josta jokainen suomalainen voi olla ylpeä kaikilla mittareilla. Lahjakkuus, upea koulutus, EU kokemus, sosiaaliset kyvyt ja liikunnan avullakin saavutettu energisyys tehtäviä hoitamaan on tosiaakin ylivertaista verrattuna kehenkään muuhun eturivin poliitikkoon. Harmi, että Suomi jätti itsestään noin katkeran vaikutelman - tyylikkäämminkin olisi voinut vetäytyä.
Ai, ei aikakaudella läheltä/sisältä seurannut tiedä asioista mitään.
Siitä vaan 16 v. uurnille.
Mielenkiintoista, että Suomi vertaa Stubbia juuri Keinoseen, joka oli puolustusvoimien komentaja vain ja ainoastaan siksi siksi, että oli J. Suomen patronuksen Kekkosen suosikki. Tämä suosikkijärjestelmä mädätti Suomea (siis maata ;-) niin, että seuraukset näkyvät vieläkin. Taisi sillä olla vaikutuksensa myös J. Suomeen…
Täytyy kyllä myös todeta, että J. Suomi on näköjään pysynyt loppuun asti uskollisena kerran valitsemalleen maailmankäsitykselle. Maamme sivistyneistöstä löytyy aika vähän niitä, jotka aivät ole käännelleet takkia noiden päivien jälkeen. Kekkosen tasavallan henkisessä oppositiossa
oli aika väljää. Sieltä löytyy Kullervo Rainio, Osmo A. Wiio ja… ja… ja… no ei tule mieleen muita, jotka olisivat puhuneet ja kirjoittaneet jo 70-luvulla Kekkosen vallankäytöstä sellaista mitä nyt jo HESARIKIN uskaltaa kertoa.
Kylmän sodan aika oli todella ahdistavaa aikaa. Suomalaiset suomettuneet säälittävät poliitikkomme edesottamuksillaan sitä vielä pahensivat. Oli surkuhupaisaa seurata Kekkosen, Sorsan, Väyrysen ym. kilpailua suuren ja mahtavan nöyristelyssä. Ja tätä aikaa J Suomi haikailee ja yrittää vielä kääntää parhain päin! Asiat menivät niin pitkälle, että naapurin suurlähetystöä lähestyttiin, voisiko sieltä järjestyä vierailukutsu Moskovaan. Siis poliittinen meriitti hankittiin tallaisella inhottavalla tavalla.Vaikka proletariaatin diktatuurin levittäminen menikin neuvostoliitto termin mukana, suurvaltamentaliteetti
ei sieltä ole mihinkään kadonnut. Älköön enää milloinkaan palatko aika, jolloin itsekunnioituksensa menettäneet poliitikkomme toistivat sitä liturgiaansa, jonka kaikki osasivat ulkoa. Pieni toivo on herännyt, että nykyinen ulkoministerimme on oikealla tiellä.
Nyt tama Elakelainen kaivaa vain omaa kuoppaansa. Kaiken Kekkostelun jalkeen halutaan hieman piikitella fiksua, kielitaitoista, ensimmaista todellista maailmankansalaista joka on saatu ulkoministeriksemme. Uskon etta Alexilla oli pitkan mietinnan paikka tulla Brysselista kateelliseen Suomeen takaisin. Rahallisesti asia ei ainakaan kannattanut, puhumattakaan pienimmastakaan arvostuksesta veronmaksajien rahoilla elatettavilta virkamiehilta kuten Elakelaiselta
Mita urheiluun tulee, niin terve sielu terveessa ruumiissa. Miten Elakelainen voi edes kommentoida lenkkipukujen uutuutta kun itse ei varmaan
ole urheilukauppaankaan astunut sitten nuoruusvuosien? Onhan se niinkin, ettei sita jaksa yrittaa kun toinen jalka on jo haudassa, mutta koettas nyt vaan jaksaa kayttatya, ettei mene ihan pelkaksi vasikoinniksi Elakelaisen elamantarina.
Pyydan koko Suomen kansan puolesta - ethan enaa kirjoita kirjoja, ethan?
Pinnallista kommentointia. Kylmän sodan aikaiset poliitikot olivat siis juntteja, jotka eivät lapsellisuuttaan ja suomalaisuuttaan ymmärtäneet että Neuvostoliitto lakkaa olemasta vuonna 1991. Eivätkä ne osanneet edes lausua englanniksi tyhjänpäiväisyyksiä. Kylmän sodan aika oli todella ahdistavaa aikaa ja kylmä sota oli Kekkosen syytä eikä Juhani Suomi sitä ymmärrä. Juhani Suomi on siis historiantutkijana diletantti.
Nyt on kaikki muuttunut länsi-integraation ja Alexander Stubbin myötä. On lahjakkuutta, upeaa koulutusta, EU-kokemusta, sosiaalista kykyä ja energisyyttä. Vain substanssi puuttuu,
mutta sillä ei mielikuva-aikana ole merkitystä. Kuten ei faktoillakaan, kuten esimerkiksi että EU-aika on vienyt Suomelta itsenäisyyttä moninkertaisesti verrattuna YYA-aikaan. Suomi ei tuhonnut metsäteollisuuttaan SEVissä eikä maatalouttaan kolhoosijärjestelmässä. EUssa nämä toteutuvat. Kaikki panokset on asetettu uuden Nokian toivolle aivan kuten peliriippuvainen kerran voitettuaan laittaa voitetut, hankitut ja lainatut varansa uuteen peliin.
Nimimerkille Bosman (&Co:lle) # # Mitä tuo ”substanssi tarkoittaa? Eikö Urkki & Co tarvinneet, rakentaneet ja käyttäneet ”mielikuvia,” tai imagoja, ei vähiten itsestään. Urkin tapauksessa siis mestausryhmän komentaja ja Saksassa poliisikoulutuksen saanut ”provokaation” spesialisti muuttui ”kunnallispolitiikan” tohtoriksi, kun politiikka havaittiin kiinnostavammaksi. Hän oli varmasti pätevä sota-ajan sisäministeri, mutta käänsi sitten takkiaan aika usein, ajoin kömpelöstikin, mistä muut saivat maksaa. Tuohon aikaan Supo ja Urkin muutkin vanhat SS-miehet suojelivat uutta Führeriään tarmolla. Samalla
tarmolla hän ajoi ”antifasistista rauhanpolitiikkaa.” Taistolaiset lisäsivät siihen ”aktiivisuuden,” mikä tarkoitti terroritoimia Saksojen jaon ym. politiikan varmistamsieksi. Siinä tuon ajan substanssia, jota ei ole julkistettu, sen enempää kuin osallistumista Kostamon ja MIR´ien avulla NL:n viime taiston muihin aspekteihin.
Tämän rinnalla Stubb on tietenkin nuori ja ”kevyt,” kokematon, ilman substanssia. Mutta kun maan tositilanne oli ja on, että se on pieni ja sen UM on kokematon, niin parempi ehkä ottaa homma kuten hän sen tekee. Noista Urkin ja Manun & Co:n saavutuksista - tai maineista - on hyvä päästä eroon. Ehkä toiselta osin turhalta konkurssilta olisi säästytty, jos se olisi tehty 20 vuotta sitten. Miksihän ei?
On aikoihin eletty. Pahimmat stalinistitkin ovat avautuneet ja ilmoittaneet katuvansa sinisilmäisyyttään, kun pitivät aidosti neukkulaa ihannevaltiona. Tulee mieleen, että ne, jotka vielä systeemin romahduksen jälkeenkin jaksavat ihannoida elettyjä aikoja, ovat kärkkyneet vihreille oksille, kun ja jos maailmanvallankumousta /laajentumista olisi ryhdytty toteuttamaan toden teolla. Siinä kurimuksessahan oli valtioita Baltiasta Balkanille. Ja perustihan se nukkehallituksen Afganistaniinkin kun oli ensin pannut kommandojoukot lynkkaamaan edeltäneen valtiojohdon. Kommunismi/bolsevismi/sosialismi sellaisena
kuin se naapurissa toteutettiin perustui valheelle ja kun se perustui valheelle, valheelle perustuvat nekin perusteet joilla Suomenkin kansaa peloteltiin. Osoittaa melkoista typeryyttä väittää jonkun väittäneen kylmän sodan olleen Kekkosen syytä. Vai onko sellaisiakin? Omaan arvoonsa voi jättää myös epätoivoiset rinnastukset SEV:n ja YYA:n paremmuudesta EU:hun nähden.
SEV:iä ei enää ole sen kummenmin kuin YYA:takaan ja vaikka olisikin, nykyvenäjä ei pystyisi ostamaan sen kummemmin maatalous- kuin metsäteollisuustuotteitakaan kuin mikä tai mitkä tahansa länsimaat. Pakko lisätä tähän loppuun, ettei Brysselistä ole vielä kertaakaan sanottu ketä saa kansallisvaltion hallituksessa olla. Moskovasta uhkailuja tuli sitäkin enemmän. Luojan kiitos, että voimme silti vapaassa maassa inttää näistä itsestään selvistä asioista pelkäämättä, että joutuisimme kyydityksi- vai mitä hyvät Suomi, Bosman ym kommentoijat!
Oon koittanut muistella, onko tämän Suomen suosikin ja NL:n kätyrin, Kekkosen, jälkeen
ollut yhtään poliitikkoa, joka on amerikkalaisten kanssa saanut aikaan muuta kuin kravatin
suoraan tai sinunkaupat. Eipä muistu.
Hetkinen tilausta käsitellään.
Julle Ankanpää kirjoitti:
No ketä se ehdottaa tilalle? Kekkosta vai?