Suomen Kuvalehden teettämän tuoreen selvityksen mukaan kansalaiset haluavat seuraavaksi presidentiksi vahvan johtajan, jota kiinnostaa myös arvokeskustelu.
Klikkaa kuvaa, pääset vertailemaan ehdokkaita.
Mitä kunkin ehdokkaan kannattajat arvostavat presidentissä? Klikkaa kuvaa, näet ehdokkaiden esittelyt.Taloustutkimuksen toteuttaman kyselyn mukaan presidentin pitää olla kansakuntaa kokoava hahmo, joka pystyy tarvittaessa kohoamaan puolueiden ja päivänpolitiikan yläpuolelle. Vaaleihin ei liity kovin suurta ideologista latausta, sillä vain parikymmentä prosenttia valitsee ehdokkaansa ensisijaisesti puoluekannan perusteella.
Selvä enemmistö suomalaisista edellyttää kuitenkin Tarja Halosen seuraajalta aikaisempaa kokemusta korkean tason poliittisista tehtävistä. Pekka Hallbergin kaltaisilla sitoutumattomilla ehdokkailla ei siis näyttäisi olevan laajempaa kysyntää.
Presidentin valtaoikeudet tunnetaan ilmeisen hyvin, sillä kolmanneksi tärkeimmäksi uuden presidentin valintakriteeriksi nousivat ulkopoliittiset näytöt. Puolet haastatelluista piti myös tärkeänä, että presidentillä on kokemusta kansainvälisten järjestöjen tai vastaavien palveluksesta.
Tuloksista käy ilmi, että miehet ja naiset tekevät äänestyspäätöksensä pitkälti samoilla perusteilla. Miehet arvostavat jonkin verran enemmän ulkopoliittista kokemusta, kun taas naisille on tärkeämpää, että ehdokas on kansanomainen ja kykenee empatiaan heikompiosaisia kohtaan.
Tutkimuksen perusteella suomalaiset ovat valitsemassa ensisijaisesti presidenttiä eivätkä presidenttiparia. Suurimmalle osalle on täysin yhdentekevää, millaisessa parisuhteessa tuleva maan isä tai äiti elää. Myöskään uuden presidentin iällä tai sukupuolella ei ole äänestäjille kovin suurta merkitystä.
Sauli Niinistö johtaa Suomen Kuvalehdenkin mittauksen mukaan presidenttikisaa ylivoimaisesti. Vaikka muutkin vaalien pääehdokkaat ovat jo tiedossa, yli puolet kansasta pitää häntä yhä parhaana vaihtoehtona. Kilpailijat eivät saa taakseen enemmistöä edes omien puolueidensa kannattajista.
Miksi juuri Niinistö? Lue lisää SK:sta 40/2011 (ilm. 7.10.).
presidentit , presidentinvaalit 2012 , gallupit
Saat uusimmat, kiinnostavimmat ja puhutuimmat aiheet
kerran viikossa suoraan sähköpostiisi.
Siinäpä varsinainen örvelögalleria.
- Niinistö.
Kuin seipään niellyt, jota koko homma ei oikein edes kiinnosta, kun presidenttinä ei pääse pubiin kaljalle kaverien kanssa. Liekö nuorikko painostanut? Merkittävimpiä saavutuksia kansanedustajien kurittaminen puhemiehenä, ja siitä kansa pitää, sekä Suomen jyrääminen euroon ilman kansanäänestystä.
- Lipponen.
Kiukkuinen ja ärisevä vanhus. Kunnostautui kumartelemalla kaikkiin ilmansuuntiin, ja pyllistämällä Suomeen.
Erikoinen työväenpuolueen edustaja sikäli, että veti hallituksissaan kokoomuslaisempaa politiikkaa, kuin kokoomus itse.
Jyräsi
Suomen euroon ilman kansanäänestystä, junaili kaasuputken Suomenlahteen, ja yksipuolisesti vapautti maan ja kiinteistöjen omistamisen venäläisille Suomessa.
- Soini.
Harrastaa populistista pelin politiikkaa, joka on rakennettu EU:n vaikeuksille. Hallitusvastuu tietäisi kannatuksen romahdusta, joten välttää vastuuta viimeiseen asti.
- Biaudet.
RKP:n suosikki, jonka Thors jyräsi virkaansa hallituksen poikkeusluvalla ohi koulutusvaatimusten ja pätevien muiden hakijoiden. Näkee suomalaisten harjoittamaa syrjintää ja rasismia sielläkin, missä sitä ei ole, ja oletusarvoisesti rasismi on suomalaisten miesten geneettinen ominaisuus, joka tulee vaientaa kriminalisoinnilla.
- Haavisto.
Halosen suosikkipoika, kun se suuntauskin on sellainen, ja niittänyt mainetta parantamalla maailmaa ja juttelemalla heimo- ja klaanipäälliköiden kanssa Afrikan suunnalla, jossa sodat ja nälänhätä kuitenkin jatkuvat aivan entisellään.
- Väyrynen.
Liian paljon liian varhain. Keminmaan nero ja ajatusten vuoksi. Valta turmelee, ja vaikka lähtö tuli eduskunnasta, vilpittömästi edelleenkin uskoo omaan ylivertaisuuteensa, korvaamattomuuteensa, ja nerokkuuteensa.
Vakavaa, kun ei huomaa omaa tilaansa, mutta pääsyyllinen kaikkiin vastoinkäymisiin on ilkeämielinen Etelän media.
Kai se Niinistö valkaisee tupakan keltastamat kädet. Soinia tarvitaan ministeriksi. Lipponen voisi hakeutua jonkunlaiseen terapiaan sanankäytön ja vihantunteiden hallitsemiseksi. Väyrynen tarpeeksi kelminä ja röyhkeänä on nouseva voima.
Soini on kyllä hyvä huulenheittäjä oppositiossa. Muttei hänellä ole päivääkään esim. ministerikokemusta. Siis vastuunkanto on kokonaan tuntematonta hänelle. Ei tule kysymykseen, että pystymetsästä mies valittaisiin presidentiksi. Ei ole ennenkään näin tapahtunut, Ahtisaari kai oli kokemukseltaan vähäisin, mutta hänelläkin oli pitkä ja vastuullinen kansainvälinen ura takanaan. Sitäkään ei ole Soinilla. Vain muutama kuukausi Brysselissä joukon jatkona ei kerro miehestä mitään. Siellähän isommat asiat ratkaistaan kahden suurimman ryhmittymän toimesta. Ja sitäpaitsi parlamentti ei edes ole ihan todellinen päätöksentekoelinkään. Ministerineuvosto ja loppujen lopuksi kunkin maan pääministerit päättävät EU-asiat.
Lipposella olisi kokoa ja näköä olla kunniakomppanian tarkastajana, mutta se kärkäs möykkääminen on pitkä miinus. Niinistöllä olisi edustava rouva. Soini rahvaanomaisena ei malttaisi olla sanomatta suoria jaa tyytyä vain myhäilemään maanisänä pitopöydissä. Nämä biodööt ja haavistot ylioppilaina voisivat jatkaa opintojaan eikä edes tyrkyttäytyä liin isoihin saappaisiin. Väyrysellä olisi kokemusta ja oveluutta, tahdonvoimaa, härskeyttä, mutta kaunopuheisuudestaan huolimatta ei pääse ykköseksi. Voi olla Niinistöä vastaan toisella kierroksella, ellei ihan ilkeyksittä sakilla keskitetä ääniä Soinille herroille kauhuksi.
Presidentin pitää olla edustavan näköinen kuten joskus ennen. Siis Niinistö.
Sauli Niinistö on ainoa järkevä valinta tästä porukasta. Lippos Paavon lähtö ehdokkaaksi sysii demareita vain entistä jyrkempään alamäkeen, sillä paremmat ja älykkäämmät ehdokkaat, kuten Lehtinen jäivät suosiolla rannalle. Soinia tarvitaan puolueensa johdossa ja ihan lähivuosina ministerinä. Väyrys Paavolla on varmasti hyviä näkemyksiä ja kokemuksia tulevien kirjojensa kansien täytteeksi.
Onhan tämä presidenttiasia aivan selvä. Vain Niinistö on todellinen ehdokas ja täyttää tehtävän asettamat vaatimukset. Sen ovat huomanneet kansalaisetkin silläNiinistö voittaa muiden puolueiden ehdokkaat myös omien äänestäjienkin joukossa.
Demarit ja Kepu olivat hädässä kun yksi toisensa jälkeen kieltäytyi. Kepulle ja demareille jäi mustat Pekat (Paavot) kouraan.
Persuilla taas ei ole muita kuin Soini. Seuraavissa vaaleissa Soini on ollut ehdokkaana . Espoon seurakunta-ja kuntavaali, EU-parlamenttivaalit, eduskuntavaalit ja nyt presidentin vaalit. Eihän tällainen ole uskottavaa toimintaa ellei
sitten kyse olekin vain Pelle-hermannin rooli.
Biaudet ei vakuuta edes RKP:n kannattajia ja Haavisto on yhtä uskottava kuin Soini.
Mutta hyvä kun on ehdokkaita ettei käy kuin Venäjällä, jossa tehtävät jaetaan kui armeijan kalustosulkeissa. ”Paikka-vaihda! Tehtävä ilmoita”.
Juu, toi Paavo, tarkoitan ylärivistä keskeltä olis varma, kansanehtoja puolustava vihapuheen torjuja!
Sanokaa mitä sanotte, Paavo se on. Mienaan Lipponen.
Kun olen edellä lukenut presidentille asetettuja vaatimuksia, on ne ylivoimaisesti täyttävä ehdokas
Paavo Väyrynen. Minulle sopii.
ei kukaan esitetyiistä ehdokkaista ole kelvollinen Suomen presidentiksi
Eihän tuo Tarja Halonenkaan kovin edustava presidentti ole ollut!Eikä sitä minkään ulkoisen olemuksen perusteella pitäisi valitakkaan,mutta ei ainakaan Lipponen ehkäpä tarvitaan joku muu kuten Timo Soini
tuittu kirjoitti:
”Eihän tuo Tarja Halonenkaan kovin edustava presidentti ole ollut!Eikä sitä minkään ulkoisen olemuksen perusteella pitäisi valitakkaan,mutta ei ainakaan Lipponen ehkäpä tarvitaan joku muu kuten Timo Soini”
Edustavuus, kuten kauneuskin on katsojan silmässä.
http://aijaa.com/v.php?i=006278837017.png
Voe voe, puavot ja pekat ja ievat, tulukee jo poes kentältä; siellä on peli menneillään.
Valitaanpa kuka tahansa, ainoa lohdutus on ettei huonommaksi voi menna mita on viimeista 12 vuotta ollut.
Edustava on sellainen henkilö, joka on älykäs, koulutettu, tasapainoinen ja fiksu. Nämä merkitsevät viime kädessä kaikkein eniten. Jos ulkonäköseikkoihin painotetaan, Suomen presidenttiehdokkaaksi tulisi asettaa Mr tai Miss Suomi (maailma) - muutoin nämä esillä olevat ehdokkaat tosiaankin painivat samassa sarjassa ulkoisin perustein mitattuna.
Kyllä Paavo Väyrynen on tästä joukosta kokenein ja pätevin. Hyvä vastaehdokas Nato myönteisille ehdokkaille. äänestä Paavoa siis Väyrystä!
Kuvat eivät ole kannatuksen mukaisessa järjestyksessä. SK:n mittauksessa Soini oli neljäs, sekä Lipposen että Väyrysen jälkeen.
Itänaapuriin kallellaan olevat kaksi Paavoa ovat huonoin mahdollinen valinta, jos Suomen itsenäisyys on tärkeä. Kaasuputkikonsultti Paavo L käänsi aiemman myönteisen NATO-kantansa 180 astetta edellisten presidentinvaalien aikoihin, kun palkka alkoi juosta ”konsultoinnista” Venäjän tavoitteiden edistämiseki merialueillamme. Paavo V taas kyseli idästä vetoapua presidentinvaaleihin jo 70-luvulla ja sama linja jatkuu. Paavo V:n Venäjän etuja palveleva länsi- ja eurooppavastaisuus palkitaan varmaankin yhä vielä. Jos ei rahallisesti niin ainakin sitten niin, että menneisyyden luurangot pysyvät edelleenkin tiukasti Kremlin kassakaapeissa.
Sen tarkemmin arvottamatta arv. presidenttiehdokkaiden arvomaailmaa, mielestäni maamme presidentin pitäisi olla enemmän kuin yhden puolueen, aatemaailman, ikäluokan tai ”yhdenjytkyn” mies/nainen. Meitä suomalaisia moititaan ennakkoluuloisiksi impivaaralaisiksi, jossa ei hevin hyväksytä uskonnollista, ulkonäöllistä tai biologista poikkeavuutta. Brändityöryhmäkin on tarvittu kiillottamaan kilpeämme maailmalla. Nuoruus pelkästään ei myöskään ole etu, muistammehan taannoiset ”nuorten leijonien” - enkä puhu jääkiekkojoukkueesta - tekemät talouskuprut.
Vihreys - yhden asian liikkeenä - on mielestäni
ainoa miinus, kun puhumme Pekka Haavistosta presidenttiehdokkaana ja karisee varmasti maailman realiteeteissa. Sivistynyt, liberaali, laajempi kansainvälinen kokemus maapallomme useammalta mantereelta, muiden ehdokkaiden kokemusta väheksymättä. Paras ennakkoluuloisen impivaaralaisuuden brändiksi ja laajakatseisuutensa vuoksi tarpeellinen tilanteessa, jossa poliitikot kietoutuvat helposti vain EU-verkkoihin.
Minun ääneni menee Pekka Haavistolle koska hän on edustavin ja Vihreä.
Soinista tulee hyvä presidentti. Hän on tasapuolinen ja helposti lähestyttävä, pätevyyttäkin on.
Suomessa ei ole helppoa jos on oikeassa, se näkyy vaalitenteissä. Hän on noussut politiikassa ja tulee olemaan myös presidentin vaalien toisella kierroksella. Kansa ei äänestä väärin ja sanokoon gallupit mitä tahansa, hänellä on hyvät mahdollisuudet tulla valituksi presidentiksi. Tulen äänestämään Timo Soinia presidentiksi.
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
Kirjoittaja on Suomen Kuvalehden toimittaja.
Lue kaikki kirjoittajan jutut
Hetkinen tilausta käsitellään.
parhaiten nauraa viimeinen kirjoitti:
Timo Soinia ei iletä varmaan missään ennustaa voittajaksi, kuten ei eduskuntavaalien alla iletty ennustaa Perussuomalaisten ennätyksellistä ja historiallista voittoakaan. Kaikki mediat koettaa parhaansa, jotta kansan tahtoa voitaisiin suunnata vanhojen puolueiden ehdokkaille, mutta kansapa onkin omaa mieltään vanhojen puolueiden edustajien synneistä ja rahan tuhlaamisesta ulkomaille.