Timo Soini muisti HARDtalkissa, että ihmisissä on naisiakin
Ulkoministeri Timo Soinille pisteet rohkeudesta. Hän on suostunut toistamiseen BBC:n HARDtalk-ohjelmaan, jonka penkki on hiostava paikka niillekin, jotka puhuvat äidinkielenään englantia.
Viimeksi Soini nähtiin ohjelmassa kolmisen vuotta sitten.
Soinin pärjääminen toimittaja Stephen Sackurin pihdeissä ei jää kielitaidosta kiinni, mutta selitettävää tietysti riittää. Moni asia näyttää Sackurin mielestä Soinissa, perussuomalaisissa ja Suomessa muuttuneen sitten populistijohtajan edellisen vierailun.
Tällä kertaa studiossa on oppositiojohtajan sijaan Suomen ulkoministeri, toki perussuomalaiset-rintaneula tummassa puvussaan.
Sackur tenttaa Soinia suhteista Venäjään, Natohaluista, Suomen pysymisestä eurossa, Suomesta kuuluvista huolestuttavista uutisista, kuten kiristyneestä tunnelmasta ja katupartioista, sekä etenkin perussuomalaisten peruuttelusta ja kesyyntymisestä hallituksessa.
Sackur nostaa erikseen esiin kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomitun Jussi Halla-ahon ja ihmettelee, miten miehellä on edelleen sija puolueessa, jos rasismia kerran ei suvaita. ”Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden”, Soini toistelee. ”Teitte täydellisen u-käännöksen!”, Sackur lataa.
Hän kysyy Soinilta myös, ajatteleeko tämä Suomen ulkoministerinä kuten puolueensa parlamentaarikko, joka haaveilee ”monikulttuurisen painajaisen” väistymisestä. Soini kiertää väitteen selostamalla, että Suomeen tulevan on omaksuttava maan tavat.
Soinin entistä sävykkäämmästä englannintaidosta saadaan esimerkki, kun hän maahantulijoista puhuessaan käyttää sekä miehiin (”his”) että naisiin (”her”) viittaavia sanoja.
Kiitän tätä ministeriä siitä, että hän muisti ihmisissä olevan naisiakin.
Sackur käyttää pitkin lähetystä paljon aikaa ja vaivaa osoittaakseen Soinin kääntäneen takkinsa. Miksi lähditte koalitiohallitukseen, jossa joutuu tekemään kompromisseja – suuri osa kannatuksestakin on siksi sulanut, moni katsoo että lupaukset on petetty, teillä on maahantulijoita enemmän kuin koskaan, tilanne ei ole hallinnassa, Sackur vyöryttää.
”Olitteko vain epätoivoinen saamaan itsellenne valtaa?”
Soini selittää, että yksin toimiessaan voi päättää mitä tehdään, koalitiohallituksessa tehdään kompromisseja.
Hän toistelee pitkin lähetystä, että mitään, yhtäkään, ainoatakaan lupausta ei ole petetty.
Muuttaisiko toisto asian todeksi?
”Onpa teistä tullut lojaali hallituksellenne, puheet ovat muuttuneet”, Sackur piikittelee. Hän vaikuttaa pettyneeltä, ettei saa populistijohtajasta enempää mielipiteitä irti. Soini selittää seuraavansa hallitusohjelmaa ja sanan pitävän, kun se on annettu.
Brysselissä tehdyt terrori-iskut tapahtuivat ohjelmanteon jälkeen, eikä terrorismiaihetta käsitellä.
Ohjelman lopussa katsojaa odottaa vielä yllätys. Sackur siteeraa Eduskuntatutkimuksen keskuksen tutkijaa Erkka Railoa. Railon mukaan perussuomalaisten tapauksen valossa näyttää siltä, että populistinen puolue voidaan koalitiohallituksessa kesyttää.
”Tämä on hauskaa”, Soini innostuu. Hän kertoo kirjoittaneensa aikanaan gradussaan samantapaisen analyysin.
”Tilanne on muuttunut, pitää elää sen mukaan.”