#lääppijät
Suuri osa miehistä ei tule provosoitumaan tästä kirjoituksesta millään tavalla. Heillä ei ole tapana lääpiskellä naisia lupaa kysymättä, eikä heillä ole vaikeuksia katsoa naista silmiin rintojen sijaan.
Tällaisilla miehillä ei ole tarvetta osoittaa tytöille ja naisille näiden ”paikkaa” härskein jutuin.
Se, että nostan esiin joidenkin suomalaismiesten törkeän käytöksen, ei uhkaa fiksuja poikia ja miehiä millään tavalla.
He tunnistavat ja tuomitsevat tuollaisen käytöksen itsekin.
Toisaalta on myös naisia, jotka pitävät tätä kirjoitusta turhana. ”Pojat on poikia”, ”ei flirtistä pidä suuttua” ja sitä rataa.
Myös Suomessa on edelleen ajattelua, että seksuaalinen häirintä vähän niin kuin kuuluu asiaan.
Keväällä 2008 Suomessa keskusteltiin eduskunnassa paljastuneesta seksuaalisesta häirinnästä. Hämmentäviä piirteitä saaneessa keskustelussa osa kansanedustajamiehistä ihmetteli silmät pyöreinä, että eikö enää saa katsoa mihinkään tai olla naiselle kohtelias.
Vähättelevät asenteet ja vaikeus tunnistaa seksuaalista vallankäyttöä kertovat ilmiön yleisyydestä, arkisuudesta.
Kuten lääppijä ja lääppijät -hashtagilla Twitterissä kokemuksistaan kirjoittavat tytöt ja naiset osoittavat, häirinnässä on kyse seksuaalisesti vihjailevista eleistä ja puheista, härskeistä kommenteista ja kiinni käymisestä.
Kyse on suomalaismiehistä, jotka lupaa kysymättä puristelevat, painautuvat vasten, nipistelevät ja kourivat.
Moni nainen on kokenut kaikkia noita vallankäytön muotoja tyttövuosistaan lähtien.
Seksuaalisen häirinnän hyväksyvässä puheessa elää madonna ja huora -ajattelu. Sellaiset asiat kuin (suomalaiset) äidit ja (suomalaiset) kunnon tytöt ovat tuossa puheessa puolustamisen arvoisia.
Sitten on niitä muita, ”väärin” pukeutuneita tai käyttäytyneitä, joita ei tarvitse puolustaa. Päinvastoin – heitä saa tilaisuuden tullen muistuttaa asemastaan.
Sen, onko nainen madonna vai huora, päättävät miehet.
Tämän ajattelun kristallisoi perussuomalaisten Jukka Wallin, joka tviittiensä perusteella katsoo naisen työhistorian vaikuttavan siihen, saako tätä häiritä seksuaalisesti.
Tässä somekohussa pisteet sai nopeasti reagoinut perussuomalaisten varapuheenjohtaja Sebastian Tynkkynen. Hänen öinen tviittinsä Wallinin pommituksen kohteeksi joutuneelle Rakel Liekille oli kriisiviestinnän mestarinäyte:
”@rakelliekki tällaista ei pitäisi kenenkään joutua kokemaan. Vastoin PS:n arvoja. Voimia sinulle! Tämä etenee puoluehallituksen käsittelyyn.”
On tässä kaikessa hyvääkin.
Koska aiemmin näin moni on yhtä avoimesti ja valveutuneesti tuominnut naisiin kohdistuvan seksuaalisesti virittyneen vallankäytön?
Korjaus: Tekstiin lisätty myös Twitter-kampanjassa useammin käytetty hashtagin yksikkömuoto ’lääppijä.’