Mäenpään vieraslajikeskustelu avasi kummallisen näkymän: Sananvapauden perään huudetaan, mutta kaikille sitä ei suoda

Jos kansanedustaja haluaa harjoittaa laittomuuden rajamailla pyörivää puhetta, hänen kannattaa tehdä se eduskunnassa.

Profiilikuva
Blogit Vuorikoski
Kirjoittaja on Suomen Kuvalehden toimittaja.
Julkaistu yli kolme vuotta sitten

Eduskunta esti äänestyksessään 26. kesäkuuta perussuomalaisten kansanedustajan Juha Mäenpään vieraslajipuheiden käsittelyn oikeudessa. Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen oli pyytänyt eduskunnalta lupaa murtaa kansanedustajan syytesuoja, mutta ei saanut asian taakse riittävää enemmistöä.

Toiviainen arvosteli tuoreeltaan eduskunnan ratkaisua.

”Tässä on kyse varsin tavallisesta lainvastaisesta vihapuheesta. Mitä todennäköisemmin se olisi johtanut tuomioon. Ratkaisun tekee tietysti aina lopulta tuomioistuin”, hän muun muassa totesi Ylelle.

Keskustelu siirtyikin tämän jälkeen Mäenpään lausunnoista Toiviaisen puheisiin. Kriitikoiden mukaan syyttäjä ei olisi saanut arvostella eduskunnan ratkaisua.

Jälkipuinnista syntyi vaikutelma, että moni ei ymmärrä, mikä syyttäjän rooli oikeusjärjestelmässä on.