Kello tikittää Kulmunille ja keskustalle – epäuskottavien selitysten jälkeen on aika kokeilla rehellisyyttä
Keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni tietää ja on tiennyt elokuusta 2019 alkaen, mihin tarkoituksiin hän on Tekirin palvelua saanut.
Uutisoimme eilen lisää tietoja keskustan puheenjohtajalle Katri Kulmunille ministeriön piikkiin ostetuista mittavista konsulttipalveluista.
Pitkän tinkauksen jälkeen Kulmunin erityisavustaja Kari Jääskeläinen myönsi, että 3. joulukuuta järjestetty yli 6 000 euron koulutus oli valmistautumista hallituksen kaatumista käsitelleeseen A-studion lähetykseen.
Esiintyminen ei liittynyt elinkeinoministerin virkatehtäviin, vaikka Jääskeläinen vielä sinnikkäästi yritti puhua mustaa valkoiseksi.
Laskutus oli mittavaa myös elo-syyskuussa. Päivämäärien perusteella on herännyt vahva epäilys, että apua on saatu keskustan puheenjohtajakisassa.
Iltalehti uutisoi tänään omat tietonsa, joiden mukaan Tekir ja sen omistaja Harri Saukkomaa valmensivat Kulmunia nimenomaan kamppailussa Antti Kaikkosta vastaan.
Jo aiemmin lehti oli julkaissut valokuvan, jossa Saukkomaa on mukana puheenjohtajakisan avaustilaisuudessa.
SK on pyytänyt toistuvasti ja turhaan Kulmunilta haastattelua.
On mahdollista, että Kulmuni ei ole – kuten kertomuksensa kuuluu – aikanaan tiennyt laskutuksen koko mittakaavaa. Ehkä sopimusten yksityiskohdatkin ovat olleet lähinnä hänen erityisavustajansa Kari Jääskeläisen tiedossa. Se ei vapauta Kulmunia vastuusta, jonka ministeri saamistaan palveluista kantaa.
Joka tapauksessa Kulmuni tietää ja on tiennyt elokuusta 2019 alkaen, mihin tarkoituksiin hän on Tekirin palvelua saanut.
Vähintään ensimmäisen SK:n jutun jälkeen hänellä on ollut kaikki tarvittavat tiedot omien ja esikuntansa toimien arviointiin.
Mitä Kulmuni sen jälkeen teki? Hän päätyi toistelemaan mediassa mantraa siitä, kuinka esiintyminen jännittää häntä.
Sen sijaan että hän olisi käynyt asian samalla kunnolla ja julkisesti läpi, hän päätti johtaa kansalaisia harhaan esiintymisjännityspuheillaan. Kulmuni myös vieritti aktiivisesti vastuuta ministeriön virkamiehille.
”Olen kysynyt, onko mahdollista saada apua esiintymisvarmuuteen. Ja sitä apua olen saanut.”
”Ministeriöt osaavat varmasti vastata tähän sopimukseen. Se on virkamiesten kanssa valmisteltu, ja sen pohjalta on toimittu”, Kulmuni selitti Ylellä.
Tosiasiallisesti aloite Tekir-hankintoihin oli tullut Kulmunin esikunnasta.
Virkamiehet olivat myös joulukuuta koskevan laskun saapuessa olleet hereillä ja kysyneet laskun perusteista sekä kahden tunnin koulutuksen isosta hinnasta.
Kysymykset olivat tarpeen senkin takia, että elinkeinoministerin aikaisia kuluja laskutettiin jostain syystä valtiovarainministeriöstä.
Ehkä siksi että toisessa ministeriössä ministeri oli vaihtunut, eikä kysymyksiä herättävää laskua viitsitty viedä sinne ihmeteltäväksi?
Kun valtiovarainministeriön viestintäjohtaja oli kysynyt laskusta Kulmunin esikunnalta, erityisavustaja Jääskeläinen oli kuitannut, että kyse oli sopimuksen mukaisista palveluista.
Nyt alkaa olla selvää, että se ei ollut totta.
Yhtä lailla voi kysyä Saukkomaan Tekir-yrityksen rehtiyden perään. Se on jättänyt elokuussa ministeriölle tarjouksen, jossa se kertoo tarjoavansa apua Kulmunin ”valmistautuessa uuden tehtävän vaatimiin esiintymistilanteisiin”.
Ministeriölle annettiin näin tieto, että valmennus koskee elinkeinoministerin tehtäviä. Se olikin välttämätöntä, jos palvelut halusi saada ministeriön maksettavaksi.
Median haastatteluissa Saukkomaa on kertonut, että kriisitilanteissa pitäisi noudattaa ”brutaalia totuudellisuutta”.
”Brutaali totuudellisuus on taivaallinen kutsumuksemme”, yritys kertoo verkkosivuillaan.
Näyttää siltä, että omat vinkit ovat unohtuneet.
Pian ensimmäisen juttumme jälkeen keskusta asettui puheenjohtajansa tueksi. Puoluesihteeri Riikka Pirkkalainen kertoi vihreän sydämen kera Twitterissä puolueen tarjoutuneen maksamaan laskut.
Oliko keskusta siis valmis maksamaan yhden puheenjohtajaehdokkaan apulaisen kulut? Olisiko puolue ylipäätään tilannut pj-kisan aikaiset tai Rinteen erottamisen liittyvät palvelut?
Vai eikö Kulmuni ole kertonut puoluesihteerille, mihin palveluita oli käytetty? Mitä Pirkkalainen selvitti?
Puolueiden toimintaa rahoitetaan Suomessa puoluetuella. Se puolestaan määräytyy puolueiden vaalitulosten mukaan.
Vähintäänkin Rinteen erottamispäivän laskun osalta on perusteltua kysyä, onko keskustan puheenjohtaja siirtänyt luvattomasti ministeriön budjettivaroja puolueen toimintaan.
Kulmunille elo-syyskuun tapahtumat ovat vielä hankalammin selitettäviä. Omaan vaalityöhön ei saa käyttää ministeriön varoja.
Se ei ole ”moraalinen kysymys”, kuten julkisuudessa Tekir-tapausta on yritetty kehystää. Kysymys on vahvasti myös juridinen.
Jos media ei saa osapuolilta rehellisiä ja kunnollisia vastauksia, ehkä viranomainen saa. Helsingin poliisi tekee esiselvitystä sinne tulleiden tutkintapyyntöjen pohjalta. Myös oikeuskanslerille on tullut asiasta kanteluita.
Kello tikittää. Kulmunin on korkea aika astua julkisuuteen puhumaan muustakin kuin esiintymisjännityksestä.