Tentti paljasti erot tuessa Ukrainalle – entiset hallituskumppanit haastoivat toisiaan
Vihreiden, vasemmistoliiton ja keskustan kannat erosivat toisistaan eniten joukkojen lähettämisessä Ukrainaan, Heikki Vento kirjoittaa.
Kolmen oppositiopuolueen puheenjohtajien eurovaalitentti äityi välillä kipakaksi sanailuksi, kun puheenjohtajat Annika Saarikko (kesk), Sofia Virta (vihr) ja Li Andersson (vas) ottivat tiistaina yhteen Yleisradion lähetyksessä.
Kaikki kolme puoluetta olivat edellisessä hallituksessa. Nyt mielipide- ja sävyerot tulivat selvästi esiin, kun hallitusohjelma ei ollut pakottamassa puheenjohtajia samaan riviin.
Tunnelmaa tiivisti myös se, että Saarikko, Virta ja Andersson on valittu eduskuntaan Varsinais-Suomen vaalipiiristä. He tuntevat toistensa vuorosanat.
Virta ja Andersson haastoivat Saarikkoa. Vihreät ja vasemmistoliitto kannattavat EU:n yhteisiä toimia. Kaksikko korosti ilmastopolitiikan merkitystä ja pelotteli oikeistolla, joka heidän mielestään valtaan päästessään keventäisi ilmastopolitiikan tavoitteita.
Saarikko vältti tarkkoja tavoitteita. Hän varoitteli muuttamasta unionia liittovaltioksi ja lisäisi kansallista liikkumavaraa ilmastopolitiikassa.
Keskustan erot vihreisiin ja vasemmistoon tulivat selväksi. Saarikon linjaukset olivat lähellä kokoomuksen ja perussuomalaisten kannanottoja.
Virta ja Andersson kaivoivat esille yksityiskohtia. Saarikko tulikin yllätetyksi, kun Andersson ja Virta ryhtyivät seikkaperäisesti perustelemaan, että ilmastopäätöksillä on tarkoitus ilmaston lisäksi pelastaa Suomen maatalous ja varmistaa ruokaturva.
Kokoomuksen ja perussuomalaisten tavoin keskusta on julistanut vastustavansa EU:n yhteisvelkaa. Saarikon mukaan edellisen hallituksen koronalinjaus oli poikkeustapaus.
Saarikko oli Sanna Marinin (sd) hallituksen valtiovarainministeri. Hän tukisi Ukrainaa hakemalla rahaa Venäjän jäädetyistä varoista.
Saman hallituksen opetusministeri Andersson tarttui Saarikon väitteeseen. Hän muistutti, että Ukrainaa tuettiin jo viime hallituksen aikana unionin yhteisvelalla.
Vasemmistoliitto ei ole innostunut yhteisestä velasta. Puolue lihottaisi EU:n kassaa mieluummin uusilla veroilla.
Virta prässäsi lisää keskustaa heittämällä, että EU:lla ei ole rahaa. Velan vaihtoehto olisi maatalous- ja aluetukien leikkaaminen. Yhteisvelka ei ole vihreille ensimmäinen keino auttaa Ukrainaa.
Eniten näkemykset hajosivat, kun puheenjohtajat vastasivat kysymykseen, voiko Ukrainaan tarvittaessa lähettää joukkoja EU-maista?
Virta vastasi, että voi. Hänen mielestään mitään keinoa ei saa sulkea pois, koska se olisi Venäjälle etu.
Andersson vastasi kielteisesti. Hän perusteli kantaansa sillä, että joukkoja lähettävä valtio joutuisi sotaan Venäjää vastaan.
Saarikko väisti kysymyksen. Hänen mielestään olisi strategisesti väärin vastata tarkasti, koska siitä hyötyisi Venäjä.
EU:n taloudesta kolmikko ei juuri sanaillut. Innokkaimmin asiasta olisi keskustellut Virta, joka yritti monta kertaa ohjata puheita EU:n kilpailukyvyn pelastamiseen.
Keskisuurten puolueiden tentti oli toinen, joka tehtiin radiostudiossa. Väittely lähetettiin suorana myös televisiossa.
Ensimmäisen keskustelun jälkeen arviot olivat osin murskaavia. Tällaista ei voi lähettää televisiossa. Osansa haukusta saivat juontajat ja kolmen pienimmän eduskuntapuolueen puheenjohtajat Anna-Maja Henriksson (r), Sari Essayah (kd) ja Harry Harkimo (liik).
Tiistaina tunnelma oli pirteämpi. Ohjelma toimi, vaikka televisiosta seurattuna mieleen tulevat kuvat Pekka Tiilikaisesta ja Aunuksen radion korsusta.
Puheenjohtajat vastaavat kysymyksiin. Poissa ovat televisiolähetyksien samisyköt, tässä tapauksessa toimittajat ja tutkijat. Pääesiintyjien roolia korostaa sekin, että taustalta puuttuvat mölisevät kannattajajoukot eli puoluevirkailijat.