Mitä viikon vaalitenteistä jäi käteen? Vihreät ja vasemmistoliitto erottuivat eniten muista

Yleisradion torstaina päättänyt kunta- ja aluevaalien puheenjohtajakierros oli onnistunut tenttisarja, joka vahvisti käsityksiä puolueista, niiden johtajista ja heidän vaalitavoitteistaan.

Eduskuntapuolueet voi tenttien perusteella jakaa kahteen. Vihreät ja vasemmistoliitto ovat oma ryhmänsä. Toiseen joukkoon kuuluvat kokoomus, perussuomalaiset, sosiaalidemokraatit, keskusta, ruotsalainen kansanpuolue, kristillisdemokraatit ja varauksin Liike nyt.

Puheenjohtajat Sofia Virta (vihr) ja Minja Koskela (vas) olivat ainoat, jotka kannattivat verotusoikeuden antamista hyvinvointialueille. Vielä muutama vuosi sitten myös Sdp:ssä ja keskustassa maakuntaverosta puhuttiin myötäsukaisesti.

Koskela sanoi suoraan vasemmistoliiton kannattavan verotuksen kiristämistä hyvinvointipalveluiden turvaamiseksi. Virran mielestä verojen korottaminen on palveluiden leikkauksia parempi vaihtoehto.

Puoluejohtajista vain Liike Nytin Harry Harkimo uskalsi vastata myönteisesti kysymykseen hyvinvointialueiden vähentämisestä. Harkimo niputtaisi nykyiset 21 aluetta viideksi.

Suuri osa tenttien ajasta kului hallituksen politiikan ruotimiseen. Oppositio tivasi ministeripuheenjohtajilta tarkkoja lukuja suunnitelluista leikkauksista.

Neljä ministeriä eli Petteri Orpo (kok), Riikka Purra (ps), Anders Adlercreutz (r) ja Sari Essayah (kd) esiintyivät kaksoisrooleissa. Erityisesti pääministeri Orpo ja valtiovarainministeri Purra puhuivat paljon yleisestä talouspolitiikasta.

Opposition Antti Lindtman (sd) ja Antti Kaikkonen (kesk) haastoivat hallitusta ja vaativat hyvinvointialueille lisäaikaa alijäämiensä kattamiseen. Siihen Orpo ja Purra eivät suostuneet.

Lindtman kauhisteli hallituksen pyrkimyksiä murtaa hyvinvointiyhteiskunta. Kaikkonen oli huolissaan palveluiden saatavuudesta haja-asutusalueilla, vanhuksista ja lapsia koulutiellä häiritsevistä susista.

Verotuksen lisäksi selviä eroja tuli esiin arvoissa. Essayah suhtautui varauksellisesti työperäiseen maahanmuuttoon, kun kymmeniä tuhansia sote-ammattilaisia ei ole alalla töissä.

Purra puhui korostetusti taloudesta. Ennen yhteistenttiä pitämässään puheessa hän ei kajonnut lainkaan maahanmuuttoon.

Yhdestä asiasta yhdeksän puoluejohtajaa olivat samaa mieltä. Kaikki kannattivat omalääkärimallia, jonka kokeilu kestää vielä kaksi vuotta.

Yle oli arponut puheenjohtajat kolmeen ryhmään. Hallituksen ja opposition vastakkainasettelu toistui jokaisessa. Pääministeri Orpo ja tentissä hyvin onnistunut Purra pääsivät helpoimmalla, kun Sdp:n ja keskustan johtajat olivat eri ryhmässä.

Arvonta on kelpo keino olla puolueeton. Journalismia olisi ollut se, että Yle olisi jakanut puheenjohtajat ryhmiin. Mediassa on normaalia päättää, keitä mihinkin juttuun haastatellaan.

Essayah tuki jatkuvasti pääministeriä. Koskelan kannanotot poikkesivat selvästi ministereiden puheista.

Lindtman, Kaikkonen ja Adlercreutz johtavat puolueita, jotka edellisessä hallituksessa rakensivat nykyisen soten. Samaan tenttiin arvotun kolmikon välille ei syntynyt kunnon jännitettä. Tarinointi muistutti välillä turinointia eduskunnan jalkapallojoukkueen jälkipeleissä. Vain hiki ja olut puuttuivat.

Torstaina räiskyi, kun Virta ja Purra ottivat yhteen. Temperamenttinen Purra ja nopeasti puhuva Virta huutelivat toistensa päälle. Haastattelijat Laura Arffman ja Matti Koivisto sekä keskustelun kolmas pyörä Harkimo joutuivat välillä rauhoittelemaan asioista ja arvioista kiivailevaa kaksikkoa.

Arffman ja Koivisto onnistuivat. Koivisto oli viileä kysyjä, joka ryyditti haastatteluja lukemalla unelmahöttöisä tarinoita puolueiden ohjelmista.

Yleisökin pääsi riittävästi kysymään. Kukaan ei kaivannut lähetykseen yleisöksi puolueiden möliseviä fanilaumoja.