Varteenotettava epäily

Oikeus hylkäsi syytteet Liberian sotarikosjutussa. Päätös ei tullut yllätyksenä, sanoo professori.

suoraan sanoen
Teksti
Samuel Nyroos

Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi 29. huhtikuuta sierra­leonelaisen Gibril Massaquoin rikossyytteet. Oikeuden mukaan jää varteenotettava epäily siitä, että hän olisi syyllistynyt syytteessä mainittuihin rikoksiin. Mitä varteenotettavalla epäilyllä tarkoitetaan, rikos- ja prosessioikeuden ­professori Dan Helenius?

”Tuomioistuin arvioi, onko tapauksessa varteenotettavia vaihtoehtoisia tapahtumakulkuja, eli onko syytetty saattanut olla jossain muualla tai onko tekijä saattanut olla joku muu. Ideana on, että jos syyllisyydestä jää varteenotettava epäily, ­pitää tuomion olla vapauttava.”

MIHIN varteenotettavan epäilyn pitää perustua?

”Varteenotettava ei tarkoita pelkästään teoreettista mahdollisuutta henkilön syyttömyydestä, vaan epäilyn pitää perustua oikeudenkäyntiaineistolle, jossa pitää olla konkreettista tukea epäilylle, että asiat ovat menneet toisin kuin syyttäjä väittää. ”