Sotatutkija ravistelee Venäjällä: MH17:n ampumisessa kyse ”erikoispalveluiden erikoisoperaatiosta”?
Tärkein kysymys Buk-ohjuksesta on yhä vastaamatta, ihmettelee Mark Solonin.
Miksi Ukrainaan vietiin Buk-ohjusvaunu, kun kapinallisten tarpeisiin Ukrainan armeijan hävittäjiä ja kuljetuskoneita vastaan olisivat riittäneet vähäisemmätkin ohjusjärjestelmät, sotahistorioitsija Mark Solonin kysyy Kasparov-verkkosivustolla.
Tämä tärkein kysymys on Soloninin mukaan yhä vastaamatta, vaikka Malaysia Airlinesin lennon MH17 matkustajakoneen ampumiseen johtanut tapahtumaketju on selvitetty viime viikolla julkistetussa kansainvälisen rikostutkijaryhmän raportissa.
Soloninin mukaan asiasta päättäneet tiesivät, että alueella lentää siviilikoneita, myös venäläisiä. Hän letkauttaa toteamalla, että asian olisi voinut saada helposti selville lentoliikennettä seuraavasta FlightRadar24-palvelusta.
Lisäksi Solonin muistuttaa, että samaiset päättäjät tiesivät tai niin ikään olisivat voineet helposti saada tiedon, ettei kyseisessä Bukissa ole laitteistoa, joka erottaisi siviili- ja sotilaskoneet.
Kun varoituksia siviililentojen lopettamiseksi ei edes vuodettu, Soloninin päätelmä on ankara. Hänestä Bukin lähettäminen on pahempi teko kuin järjestää juoksukilpailut luotisateessa ruuhka-aikaan metroasemalla.
