Asiantuntijat: Suomen äänestyspäätös YK:ssa varovainen ja perustelut osin harhaanjohtavia
Hintana voi olla se, että Suomi näyttää tekopyhältä, arvioi Ulkopoliittisen instituutin tutkija Timo R. Stewart.
Suomen Gazaa koskeva äänestyspäätös YK:ssa oli varovainen ja sen perustelut osin harhaanjohtavia, arvioivat asiantuntijat.
”Tämä voi näyttää ulospäin siltä, että me emme ole riittävän vahvasti Palestiinan siviilien tukena silloin, kun heitä pommitetaan raskaasti. Tämän potentiaalisena hintana voi olla se, että Suomi näyttää kaksinaismoralistiselta, kun ottaa huomioon meidän kannanottomme Ukrainan siviileihin kohdistuvista hyökkäyksistä”, sanoo Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Timo R. Stewart.
Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen kyseenalaistaa ulkoministeri Elina Valtosen (kok) lausuntoa äänestyspäätöksen perusteista.
”On vaikea nähdä, etteikö päätöslauselmassa mainittu terrorististen tekojen kohdentaminen israelilaisiin siviileihin viittaisi nimenomaan Hamasiin”, Teivainen sanoo.