Osallistuin eilen Tietokirja.fi-tapahtumassa paneelikeskusteluun ”Kolme pointtia Stubbista. Miksi poliitikot tölvivät asiantuntijoita?”. Keskustelun otsikko on peräisin kielentutkija Janne Saarikiven kirjoituksesta, jossa hän (syystäkin) lyttää silloisen pääministeri Alexander Stubbin tutkijoita näl…
Tilaa Suomen Kuvalehti ja jatka lukemista
Saat uusia artikkeleita joka päivä ja 100 vuoden lehdet arkistossa.
Pääset tarkastelemaan omia tietojasi kirjautuneena palveluun.
Kirjautuneena käyttäjänä voit lisätä juttuja lukulistalle myöhempää tarkastelua varten.
Voit hakea sivustolta juttuja käyttäen erilaisia hakusanoja.
Klikkaa valikko auki nähdäksesi lisätoimintoja.
Siirry linkistä RSS-syötesivulle ja paina Tilaa-nappia saadaksesi tuoreimmat otsikot nopeasti ja vaivattomasti.
Voit jakaa jutun WhatsAppissa. Tämä toiminto vaatii, että mobiililaitteeseen on asennettu WhatsApp-sovellus.
Voit muuttaa tekstin kokoa suuremmaksi tai pienemmäksi.
Lue kirjautumisohjeet. Unohditko salasanasi? Tilaa uusi. Eikö sinulla ole tunnusta? Rekisteröidy palveluun.
Palaa kirjautumislomakkeelle. Eikö sinulla ole tunnusta? Rekisteröidy palveluun.
Lue kirjautumisohjeet. Palaa kirjautumislomakkeelle. Unohditko salasanasi? Tilaa uusi.
Kirjautuneena voit osallistua sivustolla käytäviin keskusteluihin. Mikäli sinulla on olemassa olevat tunnukset Otavamedian muilla sivustoilla voit käyttää samoja tunnuksia kaikissa palveluissa.
Jos olet rekisteröitynyt käyttäjä, voit kirjautua sähköpostilla ja salasanalla. Ongelmatilanteissa voit ottaa yhteyttä asiakaspalveluun.
Asioi verkossa
Voit mm. tehdä laskutus- tai osoitteenmuutoksen, tehdä tilapäisen jakelunkeskeytyksen sekä ilmoittaa jakeluhäiriöstä osoitteessa otavamedia.fi.
Digipalvelut
Puhelin (09) 156 6227
digi@otavamedia.fi
Asiakaspalvelu
Puhelin (09) 156 665
Avoinna ma–pe 8–17
Palaa kirjautumislomakkeelle. Unohditko salasanasi? Tilaa uusi.
Keskustelu
Vika ei ole yksinomaan politikoiden.
Välillä tutkijat kirjoittavat poliittisia mielipiteitään ammatillinen takki narikkaan unohdettuna, ja silti allekirjoittavat tekstinsä kaikin tittelein.
Tämä on edesvastuutonta. Jos tutkija ei perusta kirjoitustaan pelkästään tuntemaansa tieteellisesti hyväksyttyyn tietoon, tämä pitää tehdä lukijalle selväksi. Muuten käy niin kuin nyt on käymässä.
Lisäys edelliseen kommenttiin: Tiedettäkin voi tehdä huonosti, esimerkkinä joidenkin Yhdysvaltalisten uutiskanavien tapa valita esiintuodut faktat. Julkaisuissa tämä ei toivottavasti mene läpi, mutta yhteiskunnaliseen keskusteluun osallistuva ”kaiken maailman dosentti” voi lipsahtaa tuolle raiteelle.
Kolumni on silti täyttä asiaa.
Juoru-ukko ehti ensin. Olen samaa mieltä, että tietyillä asiantuntijoilla menee mielipide ja objektiivinen asiantuntijuus sekaisin siten, että asiantuntijuudesta jää jäljelle titteli ja substanssista oma maailmakuva. Mieleen tulee vasemmistolainen taloustieteilijä ja monet ”tutkija tyrmää”- lööppien hahmot, jotka kommentoivat oman pätevyysalueensa ulkopuolella olevia yhteiskunnallisia asioita ideologiapohjalta. Uskottavuus ei mene tieteeltä vaan näultä tyypeiltä itseltään, ja tällaisia ”tieteilijöitä” sitten valitettavasti suodattuu yleistysten pohjaksi.
Kiitos kirjoituksesta! Oletko kuullu ”etenkehtaisuudesta”?😉
Tiina Raevaara on harrastanut perinnöllisyystiedettä, ainakin Wikipedian tietojen mukaan. Sillä saralla pitää kaikenmaailman dosentteja etsiessään peruuttaa Lysenkolaisuuteen saakka,