Biologi Tiina Raevaara tutkailee tieteen maailmaa kaunokirjailijan aivoin.

HPV-rokote sai kriitikot niskaansa

Tiina Raevaara
Blogit Tarinoita tieteestä 23.10.2013 10:09

Facebookissa on parin päivän ajan kierrätetty ahkerasti kirjoitusta, jossa varoitellaan uuden HPV-rokotteen vaaroista. Rokote on juuri hyväksytty kansalliseen rokotusohjelmaan, ja sitä aletaan jakaa 6.-9.-luokkalaisille tytöille marraskuussa.

HPV eli human papilloma virus on ihmisestä toiseen tarttuva virus, joka ei välttämättä aiheuta juuri mitään oireita. Pahimmillaan papilloomavirus aiheuttaa kohdunkaulan syövän. Rokote onkin tarkoitettu nimenomaan kohdunkaulan syövän ehkäisemiseen. Papilloomaviruksia on erilaisia, ja kaikki kannat eivät ole syöpävaarallisia. Papilloomaviruksen aiheuttamat solumuutokset kohdunkaulalla ovat syy, minkä takia naisia patistellaan papa-seulontoihin. Solumuutokset voivat olla syövän esiastetta.

Suomessa kohdunkaulan syöpään kuolee vuosittain yli 50 naista. Määrä on prosentin verran kaikista Suomen syöpäkuolemista.

Facebookissa levitetyssä kirjoituksessa mielipiteitään pääsee esittämään neurologian erikoislääkäri Nina Bjelogrlic-Laakso. Hänen mukaansa ”HPV-rokotteilla on maailmalla todettu vakavia haittoja niin vakavia etteivät viranomaiset niitä enää suosittele. Suomessa viranomaiset väittävät jostain minulle täysin käsittämättömästä syystä päinvastaista”.

Bjelogrlic-Laakso kertoo olevansa ”Suomen Terveysjärjestön hallituksen jäsen” ja olleensa mukana vaatimassa, että ”vanhemmille ja nuorille on annettava totuudenmukaista tietoa niin rokotteen kyseenalaisista hyödyistä kuin myös maailmalla raportoiduista lukuisista vakavista, pysyviin vammautumisiin ja jopa kuolemaan johtaneista haitoista perustuen kansainvälisissä lääketieteellisissä aikakausilehdissä julkaistuihin artikkeleihin, mutta ilmeisen turhaan”.

Kirjoitusta on levitty valtava määrä. Kukapa hyvä vanhempi ei olisi kiinnostunut lastensa terveydestä? Onhan aina vakuuttavaa, kun neurologian erikoislääkäri jotain kritisoi.

Seuraavaksi ”menen henkilöön”. Itse en nimittäin suhtaudu vakavasti mihinkään väitteeseen, jonka välittäjänä julkisuudessa toimii Nina Bjelogrlic-Laakso. Hän on toki koulutukseltaan se mikä sanookin olevansa, mutta vuosien aikana onnistunut leimaamaan itsensä lähtökohtaisen rokotekielteiseksi.

Edellisen kerran Bjelogrlic-Laakso näyttää olleen viesteineen julkisuudessa puolisen vuotta sitten. Silloin kunniansa saivat kuulla pikkulasten rokotteet.

Kuten lääkärikollegansa Taija Somppi ja Liisa Sulkakoski, kanssa Nina Bjelogrlic-Laakso on myös ”luontaislääkinnän asiantuntija”. Kolmikko esiintyy usein julkisuudessa nimenomaan yhdessä. Sulkakoskesta kirjoitin jo keväällä. Sikainfluenssaepidemian aikaan Sulkakoski markkinoi taudin torjuntaan homeopatiaa. Aina kun rokotteista puhutaan julkisuudessa – oli syy mikä hyvänsä – joku kolmikosta ilmaantuu levittämään huolestumiseen naamioitua rokotevastaista propagandaa.

Entä mikä on ”Suomen Terveysjärjestö”, jonka hallituksen jäsen Bjelogrlic-Laakso sanoo olevansa? Kuulostaa lähinnä Maailman Terveysjärjestö WHO:n Suomen alaosastolta. Niin asia ei kuitenkaan ole.

”Suomen Terveysjärjestö” on todellisuudessa Suomen Luontaisterveyden Liitto ry, joka yrittää muuttaa nimeään. ”Liiton tarkoituksena on vaihtoehtoisen terveydenhoidon, luonnonmukaisten hoitomenetelmien ja ihmisen kokonaisvaltaisen terveyden edistäminen puhtaan ympäristön, luonnonmukaisen ravinnon, ihmisen luontaisia tarpeita vastaavan liikunnan ja ihmisläheisen kulttuurin merkitystä korostaen.” Järjestö on siis homeopatian ja muiden uskomushoitojen ja erityisesti niiden tarjoajien asialla.

Bjelogrlic-Laakso väittää, että HPV-rokote on aiheuttanut maailmalla vakavia haittoja, jotka Suomessa vaietaan kuoliaaksi. (Tuttu väite aiemmista rokotekeskusteluista ja ylipäätään lääketiedeaiheiden parista.)

Onneksi Facebookissa on ollut muunkinlaisia keskustelijoita liikkeellä. Oheiseen kirjoitukseen on koottu HPV-rokotteesta tehtyjä tutkimuksia.

Maailmalla käytetään paljolti kahta HPV-rokotetta, Gardasilia ja Cervarixia. Suomessa otetaan käyttöön jälkimmäinen. Molemmat on todettu tutkimuksissa turvallisiksi. Niiden turvallisuudesta on olemassa yli miljoonan naisen aineistoja ja kahden vuoden seuranta.

Mietin, onko HPV-rokotteen olemuksessa jotain sellaista, joka saa ihmiset huolestumaan juuri sitä vastaan. Papilloomavirus tarttuu ensisijaisesti sukupuoliyhdynnässä. Kokeekohan joku, että virusta vastaan suunnattu rokote kannustaa vastuuttomuuteen seksissä?

Ei syytä huoleen. Sukupuolitauteja riittää, vaikka HPV:n aikaansaamat syöpäluvut saataisiinkin nykyistä pienemmiksi.

Lisäys 24.10.13: Facebookissa kiertänyttä varoituskirjettä ei enää löydy, mutta saman tekstin voi lukea tästä linkistä.

Tiina Raevaara

Kirjoittaja on filosofian tohtori ja kirjailija.

Keskustelu

Facebook Login

You must log in to see this page.

Pitäkää tunkkinne, tuskinpa niissä tutkimuksissa mitäänn luettavaa olisikaan.

Nämä humpuukihoitojen papittaret ovat
syyllisiä lukemattomiin kuolemantuottamuksiin
eksyttäessään herkkäuskoiset vanhemmat
jättämään lapsensa vaille lääketieteellistä
hoitoa.
Eikö rikoslaista löydy pykälää ?

Joku on tärvännyt THLn uskottavuuden näissä rokotusasioissa.Osaisikohan kukaan arvata mikä taho tuohon voisi olla syyllinen? Mistä sen löytäisi?

On aivan oikein, että lääkäreissä on näitä vastarannankiiskejä. Tutkimukset ovat tutkimuksia ja tilastolliset tulokset ovat tilastollisia tuloksia. Vapaa valinta. Jos olisi sen ikäinen tytär niin en tyrkyttäisi rokotusta yksinkertaisesti siitä syystä, että aikamme on aivan liian medikalisoitunut ja kukaan ei tiedä mitä immmuunipuolustukselle tapahtuu vuosien varrella. Kun menet sutta pakoon, tulee karhu vastaa.

Tietysti en ota flunssarokotteitakaan, joita minun ikäisilleni aina syksyisin tyrkytetään, mutta valkosipulia muuta mukavaa kyllä otan, jos nenää pikkuisenkin kutittaa. Flunssat muuten loppuivat, kun opin syömään minulle sopivalla tavalla.

Sitä paitsi on luultavampaa, että useimmat syövät ovat syömällä ja muilla elintavoilla hankittu. Terve vastuskykyinen kroppa hoitaa homman itse. Kurkumaa ja sen sellaista jos vielä nauttii niin kyllä se siitä.

Pelko myy hyvin. Bigharmalla pelottelu ei ole huuhaata. Lääketeollisuus pelottelee meitä syövällä ja kolesterilla, kuin ennenvanhaan lapsia mustalaisilla ja joulupukilla, jos emme nauti rokotteita ja statiineja kiltisti kuin kunnon lapset kaurapuuronsa.

On aivan oikein, että lääkäreissä on näitä vastarannankiiskejä. Tutkimukset ovat tutkimuksia ja tilastolliset tulokset ovat tilastollisia tuloksia. Vapaa valinta. Jos olisi sen ikäinen tytär niin en tyrkyttäisi rokotusta yksinkertaisesti siitä syystä, että aikamme on aivan liian medikalisoitunut ja kukaan ei tiedä mitä immmuunipuolustukselle tapahtuu vuosien varrella. Kun menet sutta pakoon, tulee karhu vastaa.

Tietysti en ota flunssarokotteitakaan, joita minun ikäisilleni aina syksyisin tyrkytetään, mutta valkosipulia muuta mukavaa kyllä otan, jos nenää pikkuisenkin kutittaa. Flunssat muuten loppuivat, kun opin syömään minulle sopivalla tavalla.

Sitä paitsi on luultavampaa, että useimmat syövät ovat syömällä ja muilla elintavoilla hankittu. Terve vastuskykyinen kroppa hoitaa homman itse. Kurkumaa ja sen sellaista jos vielä nauttii niin kyllä se siitä.

Pelko myy hyvin. Bigharmalla pelottelu ei ole huuhaata. Lääketeollisuus pelottelee meitä syövällä ja kolesterilla, kuin ennenvanhaan lapsia mustalaisilla ja joulupukilla, jos emme nauti rokotteita ja statiineja kiltisti kuin kunnon lapset kaurapuuronsa.

Jopa löysikin Stay Curious auktoriteetin.
Romukauppias Kärkkäisen Magneettimedian.
Tuon mainoslehden, jonka päätomittaja Kärkkäinen
tuomittiin viime viikolla kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Firma on velkasaneerauksessa, mutta tuomittin silti
kustantajana 45 tuhannen euron yhteisösakkoon.

Veikko P. kirjoitti:

”Sitä paitsi on luultavampaa”

Luule ihan vapaasti mutta asiasta on saatavilla ihan tutkimustietoakin. HPV aiheuttaa kohdunkaulan syöpää.

Mitä valkosipulin syömiseen tulee, ”kannattaa” napata sitä HIV:n hoitamiseen. Olisit silloin hyvässä seurassa:

”Former president Mbeki, also of the African National Congress, was roundly criticised for questioning the link between HIV and Aids and failing to make ARVs widely available. His health minister was lampooned for recommending garlic and beetroot as treatments.”

Suomeksi sanottuna: Etelä-Afrikan tasavallan entinen terveysministeri suositteli valkosipulia HIV:n hoitoon.

Kirjoittajalle kiitos asiantuntevista ja kiihkoilemattomista kirjoituksista, kuten tiedetoimittajalta pitääkin olla.
Valitettavasti huuhaa-lääketiede on yhä voimissaan – täällä Ranskassa homeopatia on jopa valtion suojeluksessa. Jokainenhan saa itse uskoa mihin haluaa ja kieltäytyä hoidosta ja hoitaa itseään vaikka valkosipulilla. Hyvä ruoka-aine, muttei mikään lääke.
Pahinta huuhaa-uskomuksissa on se, jos vanhemmat estävät lapsiaan asianmukaiselta hoidolta – tässä tapauksessa rokotuksista. Auktoriteetti-asemassa olevan henkilön harkitsemattomat kannanotot, oli tämä sitten lääkäri tai valtionpäämies, ovat tåysin vastuuttomia ja tuomittavia.

Janne Mäkinen ja Onni Mäkeläinen vaikutatte itse niiltä paljon puhutuilta kiihkoilijoilta. Miten luulette, että puheenne auttavat niitä perheitä joissa sikapiikki on aiheuttanut narkolepsiaa ja niitä lukemattomia muita perheitä, joissa pieni vauva on muuttunut autistiseksi rokotteen jälkeen. Oletteko valmiita ottamaan vastuuta niistä rokotevaurioista, jotka ovat pilanneet näiden lasten koko elämän? Nämä perheet jäävät hyvin yksin näiden asioiden kanssa, koska kukaan ei halua ottaa vastuuta rokotusvaurion jälkeen. Se on aina niin helppo uhota ja puhua, kun itse on säästynyt noilta haittavaikutuksilta.

Näitä luetaan juuri nyt