Pitääkö (ilmasto)tiedettä ymmärtää?

Julkaistu yli kolme vuotta sitten

Lyhyesti sanottuna: ei. Siis ei välttämättä.

Pidempi perustelu kietoutuu – jälleen kerran – ilmaston muuttumiseen.

Ihmisille tuntuu olevan kovin vaikeaa luottaa ilmastotutkijoiden sanomisiin ja niiden taustalla oleviin tutkimuksiin, koska niiden perusteita on vaikea ymmärtää.

Ilmastomalleja pidetään liian abstrakteina ja lehtien mielipidepalstoilla on tuotu esiin, että niiden pohjana olevaan tieteeseen ei ole helppo luottaa.

Miksi ei?

Nykypäivänä maailma on täynnä asioita ja esineitä, jotka perustuvat ”abstrakteihin” käsitteisiin ja tieteeseen, jota on todella vaikea ymmärtää. Silti niihin ja niiden toimintaan luotetaan, yleensä ilmeisen helpostikin.

Kuinka moni älykännykän käyttäjä tietää, miten kosketusnäyttö, internetyhteys, tai klassinen perustoiminto, puheen siirtyminen toisella puolelle maapalloa, oikein toimii?

Siitä huolimatta aika moni luottaa kapulansa toimivuuteen eikä alati kyseenalaista sen käyttökelpoisuutta.

Sama pätee lukuisiin muihinkin asioihin. Arki muuttuu kaiken aikaa teknisemmäksi ja käytössämme oleva tekniikka perustuu yhä useammin ”tieteeseen, jota on vaikea ymmärtää”.

Mikä ilmastotutkimuksesta tekee niin toisenlaisen asian, että sen taustalla olevan tieteen pitäisi olla jokaiselle päivänselvää ja kristallinkirkasta, jotta siihen voisi luottaa?

Parempi laittaa pää pensaaseen.

Jos palataan älykännykkään, sen toimivuuteen halutaan luottaa, koska se tekee elämästä helpompaa (vaikka jotkut ovat siitäkin eri mieltä).

Ilmastotutkimukseen ja siinä käytettävien mallien toimivuuteen ei haluta luottaa, koska se tekee elämästä ahdistavaa.

Asiaan vaikuttaa myös se, että media piti pitkään yllä myyttiä ilmastonmuutoksesta mielipidekysymyksenä. Jokaisen näkemys oli yhtä arvokas, tutki sitten työkseen ilmastonmuutosta tai sattui seisomaan kaupan kassajonossa, kun toimittaja teki kolmen ihmisen ”katukalluppia”.

Moisesta ”tasapuolisuudesta” on onneksi jo pitkälti päästy, mutta perinteistä pidetään kiinni: jos MINUSTA tuntuu, että ilmasto ei ole lämpenemässä, MINUN ei tarvitse tehdä asian suhteen mitään, ei edes uskoa tutkijoiden väitteisiin, joita he perustelevat MINULLE käsittämättömillä tai ainakin vaikeasti ymmärrettävillä tieteellisillä argumenteilla.

Eihän ihminen VOI vaikuttaa koko maapallon laajuisiin asioihin – vaikka lähihistoriassa on lukuisia konkreettisia esimerkkejä siitä, miten miljardien ihmisten toiminta aiheuttaa globaaleja seurauksia.

Pelkkää ilmastovouhotusta se on, parempi laittaa pää pensaaseen ja unohtaa koko juttu. Tänäkin aamuna olivat auton ikkunat jäässä.