Einstein oli väärässä – jälleen kerran
Sci-Tech Universe, tuo sangen suurpiirteisesti tieteeseen ja tieteestä uutisointiin suhtautuva sivusto otsikoi jälleen raflaavasti:
”Mullistavan uuden teorian mukaan gravitaatiota ja pimeää ainetta ei ole olemassa, ja Einstein oli väärässä.”
Viimeinen väite oikeastaan jo kielii jutun huuhaa-asteen, sillä Albert Einstein tuntuu olevan vaihtoehtotieteilijöiden arkki- ja lempivihollinen. Huolimatta siitä, että yleinen suhteellisuusteoria on kestänyt ajan hammasta ja tutkijoiden testejä jo yli sata vuotta.
Tällä kertaa vankan aseman saavuttaneen teorian kyseenalaistaa Amsterdamin yliopiston professori Erik Verlinde. Hänen mukaansa gravitaatio ei ole mikään luonnon perusvoima, koska se ei esiinny aina ja kaikkialla.
Vuonna 2010 julkaisemassaan artikkelissa Verlinde väittää, että gravitaatio on ”entrooppinen voima, jonka synnyttävät aineellisten kappaleiden sijaintia koskevassa informaatiossa tapahtuvat muutokset”.
Saattaako tuota enää selkeämmin sanoa?
Gravitaatio on – Verlinden mukaan – pelkkä illuusio. Ja syö sanansa saman tien toteamalla, ettei se varsinaisesti ole illuusio, koska tiedämme kappaleiden putoavan. Se ei kuitenkaan selittyisi pysyvällä voimalla, vaan emergentillä, ajoittain esiin ilmestyvällä vuorovaikutuksella.
Gravitaatio on ainoa tekijä, jonka perusteella on päätelty pimeän aineen olemassaolo. Se muodostaisi yli neljänneksen maailmankaikkeuden massasta ja energiasta.
Koska gravitaatio on silkkaa illuusiota, vie se tietysti pohjan myös pimeää ainetta koskevalta teoretisoinnilta. Näin siis esittää Erik Verlinde. Hänen mukaansa gravitaatio toimii suuressa mittakaavassa Einsteinin suhteellisuusteoriasta poiketen.
Aika hyvin Einsteinin yhtälöillä on kuitenkin pystytty selittämään ja myös ennustamaan erilaisia universumin ilmiöitä, tuoreimpana esimerkkinä gravitaatioaallot, joita huhujen mukaan olisi jälleen havaittu.
Verlinde ei suinkaan ole ainoa Einsteinin ajatukset kyseenalaistanut tutkija, mutta hänen ”mullistava” teoriansa päätynee samaan Ö-mappiin kuin aikaisemmatkin yritelmät. Vaihtoehtoteoreetikot tuntuvat aina unohtavan, että ollakseen uuden ajan Galileo Galilei ei riitä, että on eri mieltä. Pitää olla myös oikeassa.