Tieto ei ole demokraat(t)ista
”Kuvan ilmiö ei liity tapaukseen.”
”Pimeä aine elää varjomaailmankaikkeudessa.”
Näin otsikoi Demokraatti tiedeuutisensa Tommi Tenkasen väitöstutkimuksesta ja heittää kehiin vielä lisämääreen ”Suomalaisväittelijän tiedesensaatio”.
Aihe on vaikea, sillä siinä lomittuvat pimeä aine, Higgsin bosoni ja muut maailmankaikkeudet. Lisäksi Tenkasen laatima malli on teoreettinen eli sillä voidaan tarkastella, miten asiat voisivat olla.
Varsinainen uutisteksti selviää vaativasta tehtävästään kunnialla, vaikka ei kovin syvälle teemaan sukellakaan. Ei uutisen tarvitsekaan.
Jutun yhteyteen on lätkäisty kuva, joka komeilee tuossa yllä. Kuvatekstissä sen todetaan olevan ”Taiteilijan näkemys mustasta aukosta, jota kiertää tähti”.
Mitä tekemistä sillä on pimeän aineen ja varjomaailmankaikkeuden kanssa?
Ei mitään.
Kuva liittyy parin päivän takaiseen uutiseen kirkkaimmasta tunnetusta supernovaräjähdyksestä, joka ei tuoreimman tiedon mukaan ollutkaan supernovaräjähdys.
Nimellä ASASSN-15lh tunnettu kohde säteili voimakkaimmillaan yli kaksi kertaa kirkkaammin kuin yksikään aiemmin havaittu supernova. Räjähdys tapahtui 3,8 miljardin valovuoden etäisyydellä eli 3,8 miljardia vuotta sitten.
Leimahduksen jälkeen tehtyjen havaintojen perusteella on päätelty, että kyse ei ollut supernovaräjähdyksestä eli massiivisen tähden kuolemasta. Kuolemasta kylläkin, mutta räjähdys aiheutui siitä, että vähintään 100 miljoonan Auringon massainen musta aukko repi siihen syöksyvän tähden kappaleiksi.
Pimeästä aineesta ja varjomaailmankaikkeuksista on tietysti vaikea löytää edes taiteilijan näkemyksiä aidoista valokuvista puhumattakaan (sellaisia ei ole olemassakaan). Ratkaisun ei silti pitäisi olla minkä tahansa kuvan käyttö, kun asiaan liittyvää ei ole tarjolla.
Kadonneista koirista ja kissoista kertovien juttujen yhteydessä olevista kuvistakin todetaan usein, että ”kuvan lemmikki ei liity tapaukseen”. Samaa käytäntöä voisi soveltaa myös tiedeuutisissa, jos ”kuvan ilmiö ei liity tapaukseen”.