Tiedeuutisoinnilla ei ole mitään väliä
Ainakaan jos on uskominen ihan viimeaikaisia, itse asiassa eilisiä otsikoita ja uutisia.
Ilta-Sanomien jutussa kehutaan, kuinka ”Cassini-luotaimen ottamalla kuvalla nähdään Saturnus renkaineen auringonvalossa.”
Mitäs vikaa tässä sitten on (jos unohdetaan kieliopilliset kömmähdykset)? Cassini-luotain kiertää Saturnusta ja se on liki kolmentoista vuoden aikana ottanut lukemattomia kuvia niin jättiläisplaneetasta kuin sen renkaistakin.
Mutta että oikein auringonvalossa? Missähän muussa valaistuksessa ne muut kuvat on otettu, jos uutinen on se, että nyt ”nähdään Saturnus renkaineen auringonvalossa”?
Kaikki planeetat näkyvät vain ja ainoastaan siksi, että Aurinko valaisee niitä.
Tekniikka&Talous puolestaan otsikoi, että ”Tehtävä Jupiterin kiertoradalla vahvisti jotain odottamatonta – Aurinkokunnassa hämminkiä aiheuttava tuntematon planeetta?”
Vaikka otsikko ei anna minkäänlaista vinkkiä siihen suuntaan, kyse on samaisesta Cassini-luotaimesta, jonka kuvaa hehkutetaan Ilta-Sanomien sivuilla. Joka siis kiertää Saturnusta eikä Jupiteria. Ja on luotain eikä ”tehtävä”.
Klassinen ”journalistinen” temppu on esittää mullistava väite ja pestä sen jälkeen kädet laittamalla sen perään kysymysmerkki. Aurinkokunnassa on tuntematon planeetta. Onhan?
Ei välttämättä ja siksi kysymysmerkki on toki paikallaan. ”Jupiterin” kiertoradalla oleva ”tehtävä” ei ole vahvistanut yhtikäs mitään, luotaimen radassa havaittujen poikkeamien selitykseksi on vain esitetty yhtenä vaihtoehtona Planeetta yhdeksäksi kutsutun kaukaisen, mahdollisesti olemassaolevan kiertolaisen vetovoimavaikutusta.
Pikkuvirheitä, moni sanoisi. Mitä virheitä, voisi vielä useampi kysyä.
Perusteltuja kannanottoja, periaatteessa. Kenenkään henki ei ole vaarassa, kukaan ei menetä rahojaan, useimmat eivät edes välitä.
Pointti ei olekaan se, ovatko virheet vakavia, vähäisiä tai tyystin merkityksettömiä. Jos joissakin jutuissa on virheitä, mikä takaa sen, ettei niitä ole muissakin jutuissa?
Tällaiset erheet sattuvat omiin silmiini, koska olen seurannut tähtitieteen ja avaruustutkimuksen tapahtumia vuodesta 1979 ja kirjoittanut niistä vain pari vuotta vähemmän. Sinä aikana on tullut perehdyttyä alan asioihin aika kattavasti.
Useimpiin muihin aloihin en ole perehtynyt, en ainakaan yhtä perusteellisesti. Jos niitä koskevissa uutisissa on virheitä, huomaanko edes niitä? Tuskin, kuten avaruutta ja tähtiä tuntematon tuskin pitäisi yllämainittuja juttuja mitenkään virheellisinä.
Kyse onkin median luotettavuudesta. Jos joihinkin uutisiin ei voi luottaa, voiko niihin muihinkaan?